日韓通貨 スワップ協定の 是非 肯定派

1. 日韓通貨スワップ協定の是非肯定派 加島・小泉・鶴間・濱松

2. 日韓通貨スワップの仕組み ⇒外貨不足などの際に予め定められたレートで韓国がウォン、日本が米ドルを融通し合う 日本銀行 韓国銀行 ３０億ドル 日本の 財務省 韓国銀行 １００億ドル

3. 主 張 主張１ 韓国は構造的に問題がある 主張２ 日韓通貨スワップ協定を切ると、日本にとって打撃が大きい 主張３ そもそも融資ではなく 信用補完目的 以上３点より 我々は日韓通貨スワップを 肯定します！

4. 主張１ 韓国は構造的に 問題がある！

5. 主張１ ①対外債務が大きく、更にその中でも短期投資の割合が高い！！ 対外債務比率(対GDP比率) 主張２ 韓国 日本 ７．６％ ４１．０％ 主張３ 韓国は対外債務比率が大きい

6. 主張１ ①短期融資の割合が高く 対外債務が大きい！！ 証券投資の割合が、かなり大きい！ 主張２ 構造的に資金が 流出しやすい！！ 主張３

7. 主張１ ②外貨準備の資産はリスクが高く 流動性に乏しい！！ 韓国の外貨準備の資産構成をみると… 主張２ ファニーメイ&フレディマック公債が主 ⇒目減りしている！ 収益性を優先！ リスク資産！！ 金融市場の動向に影響を受けやすい 韓国経済が危険水域に 陥るリスクは高い！ 主張３

8. 韓国の経済は信用不安によって大打撃を受ける！韓国の経済は信用不安によって大打撃を受ける！ 通貨スワップ協定は 必要！！！

9. 主張２ 日韓通貨スワップ協定を切ると 日本にとっても打撃が大きい

10. 主張１ ①金融危機によるダメージが 大きくなる！ 枠拡大によって 為替レートと株価がV字回復 主張２ 主張３

11. 主張１ ①金融危機によるダメージが 大きくなる！ 通貨スワップ協定によって 過度なウォン安を抑えていた 主張２ 通貨スワップ協定破棄により ウォン下落が止められなくなる 主張３ 韓国にも通貨危機が波及し 日本経済にも悪影響

12. 主張１ ②日本企業にとって韓国企業は 大事な取引先である！ 内需に頼れず 外需に頼っている！ 韓国の貿易依存度は ８７．９％(2011年) 主張２ 通貨スワップ協定破棄による信用不安が起きると… 諸外国による 対韓貿易取引減少 内需に頼れない韓国企業は経営不振に陥る ⇒韓国経済停滞へ 主張３

13. 主張１ ②日本企業にとって韓国企業は 大事な取引先である！ 韓国と取引している 日本企業に悪影響 主張２ 主張３ 通貨スワップを続けるべき！

14. ＊韓国経済と共に、日本企業を救うことにも繋がる！！＊韓国経済と共に、日本企業を救うことにも繋がる！！ 通貨スワップ協定は 必要！！！

15. 主張３ そもそも融資ではなく 信用補完目的

16. 主張１ ①通貨スワップは単なる見せ金 日韓通貨スワップにおいて 融資が実行されたことは１度も無い！ 主張２ リーマンショック 欧州金融危機 通貨スワップ協定を破棄すると 危機発生時の枠の拡大という手段が使えない ⇒金融危機を拡大させる一要因となり 世界経済へ大打撃を与える！！ 日本との通貨スワップ枠拡大を公表 ⇒海外投資家の安心材料 主張３ 単なる見せ金ではあるが その影響力の大きさは計り知れない！ 融資を受けずとも資本流出を食い止めた！！

17. 主張１ ②信用補完目的で通貨スワップ 協定を結べるのは日本のみ！ 主張２ （現在は失効） 通貨下落の応急処置として融資 中韓通貨スワップ 米韓通貨スワップ 主張３ 日本の役割を 他国が代替することは出来ない！ 元⇔ウォン 貿易取引時にウォンや元による決済

18. 主張１ ③万が一融資することになったとしても韓国は返済する！ 過去の事例をみると… ９７年：IMFからの総額１９５億ドルの融資 主張２ ０８年：米韓通貨スワップ協定下での 　　　１６３．５億ドルの融資 主張３ どちらも期日内に返済している！！

19. 主張１ ③万が一融資することになったとしても韓国は返済する！ 円借款に関しても… 主張２ (億円) 順調に 返済！ 2011年 ３７億円 主張３

20. 主張１ ④仮に返済困難に陥ったとしても ＩＭＦが関与する IMFの支援が発動する場合 IMFは内政に干渉してでも確実に回収 主張２ 通貨スワップ協定による 日本側のリスクはない！！ 主張３

21. ＊信用保証目的である ＊日本にリスクはない 通貨スワップ協定は 必要！！！

22. 主張の確認 主張１ 韓国は構造的に問題がある 主張２ 日韓通貨スワップ協定を切ると、日本にとって打撃が大きい 主張３ そもそも融資ではなく 信用補完目的 以上３点より 我々は日韓通貨スワップを 肯定します！

23. ご清聴ありがとう ございました！ かむさはむにだ！