PREVENCIÓN DE EXPOSICIONES ACCIDENTALES EN RADIOTERAPIA

1. PREVENCIÓN DE EXPOSICIONES ACCIDENTALES EN RADIOTERAPIA Módulo 6.3. Fuente fuera de control(Turquía y Tailandia)

2. OIEA Autorizado para Establecer normas para protección radiológica Supervisar la seguridad de las fuentes de radiación Asistir en su aplicación

3. BSS Las Normas Básicas Internacionales de Seguridad para la Protección contra Radiación Ionizante y para la Seguridad de Fuentes de Radiación Establecen los requisitos para protección y seguridad Los estados cuentan con infraestructura legal y regulatoria adecuada para la aplicación eficaz de los requisitos Colección Seguridad del OIEA

4. Fuentes antigüas de teleterapia Alta actividad La autoridad reguladora debeestar informada Requiere transporte y contenedorde almacenamiento especializados Desecho Puede ser muy costoso Debería formar parte del contrato de compra inicial o de remplazo de la fuente con el fabricante La documentación (ej. certificado de la fuente) es esencial

5. Desecho de fuentes usadas de teleterapia Debido a su alta actividad (incluso cuando no califica ya para su uso en pacientes) el desecho de estas fuentes implica un riesgo potencial de accidentes severos En la práctica éste no debería ser un problema mayor si la fuente es reemplazada — en este caso el fabricante debería recibir también la fuente a desechar

6. Desecho de fuentes usadas de teleterapia Riesgo potencial de accidentes Las rutas de desecho deberían ser tomadas en cuenta desde que se ordenan las fuentes La contabilización de fuentes incluye su disposición como desecho La responsabilidad termina sólo después de que las fuentes han sido adecuadamente desechadas y el proceso debidamente documentado

7. Antecedentes: accidente en Estambul 1993 – Se registra que una compañía especializada dedicada al intercambio de fuentes y mantenimiento de equipo, empacó tres fuentes usadas de radioterapia en contenedores de transporte, para devolverlos al proveedor original en EE.UU.

8. Antecedentes: accidente en Estambul Los oficiales de la Autoridad Turca de Energía Atómica (TAEK) Revisaron los contenedores Inspeccionaron los signos de advertencia y etiquetas de transporte Emitieron el permiso para su transporte y exportación Los contenedores no se exportaron Permanecieron almacenados de 1993 a 1998 La TAEK no fue informada

9. Antecedentes: accidente en Estambul En febrero de 1998 se transportaron dos contenedores a Estambul Permanecieron guardados en un almacén de uso general, en propiedad industrial Al llenarse el almacén, los contenedores fueron llevados a una propiedad adjunta que estaba desocupada Aprox. 9 meses después la propiedad se vendió y el nuevo dueño vendió los dos contenedores como chatarra

10. Accidente en Estambul: 1998 Fundición

11. Antecedentes: accidente en Samut Prakarn Una compañía tenía varios equipos de teleterapia sin la autorización de la Oficina de Energía Atómica para la Paz de Tailandia (OAEP) 1999:Unos cabezales de teleterapia se reubicaron de un almacén arrendado a un sitio no asegurado de almacenamiento, sin autorización

12. Finales de enero de 2000 Numerosas personasobtuvieron acceso al lugary desarmaron parcialmente un cabezal de teleterapia Se llevaron la unidad a su casa, donde cuatro personas intentaron desarmar el resto Antecedentes: accidente en Samut Prakarn

13. Accidente en Samut Prakarn: 2000 1 2 3 4 1 - Estacionamiento 2 - Casas 3 - Parque de chatarra 4 - Hospital

14. La fuente tenía el trébol del símbolo de radiación y etiquetas de advertencia Las personas no reconocieron el símbolo La advertencia estaba escrita en un idioma que no entendían Antecedentes: accidente en Samut Prakarn

15. Compradores No reconocieron las etiquetas con el símbolo de radiación Rompieron los blindajes y sin saberlo se expusieron ellos y varias personas más en un área residencial de Estambul, el 10 de diciembre de 1998 Antecedentes: accidente en Samut Prakarn

16. Estambul y Samut Prakarn Fracaso para adherirse a las regulaciones de radiación Falta de conocimiento del significado del símbolo del trébol Dificultades con el idioma

17. Estambul: cronología 13 de diciembre de 1998 10 personas contaminadas se sintieron enfermas, 6 comenzaron a vomitar y buscaron ayuda médica Pedazos de los contenedores y al menos una fuente sin blindaje permanecieron en el área residencial por dos semanas. Luego fueron llevados a un tiradero de chatarra, donde permanecieron por otras dos semanas 8 de enero de 1999 Un médico sospechó de contaminación por radiación y notificó a la autoridad nacional

18. El médico reportó su sospecha de exposición a la autoridad nacional Otras víctimas fueron identificadas 18 en total 11 adultos, de los cuales 10 mostraron signos clínicos y síntomas de exposición aguda a la radiación 7 niños Estambul: cronología

19. Samut Prakarn: cronología 1 de febrero de 2000 Dos de los individuos llevaron el dispositivo parcialmente desarmado a un tiradero de chatarra en Samut Prakarn, para separar los metales y venderlos en partes Durante el desmontaje la fuente se salió sin que ninguno de los participantes lo advirtiera

20. Mediados de febrero de 2000 Varias personas comenzaron a sentirse enfermas y buscaron asistencia médica Un médico del hospital local reconoció los signos y los síntomas Sospechó de exposición a radiación Reportó sus sospechas a la autoridad reguladora (OAEP) Samut Prakarn: cronología

21. Estambul y Samut Prakarn Los médicos de las clínicas locales reconocieron el síndrome irradiación aguda Las autoridades fueron notificadas Se iniciaron las investigaciones

22. Samut Prakarn: investigación Mediados de febrero de 2000 (continuación) Personal de la OAEP, auxiliado por personal local de salud, buscaron la fuente Se encontraron altos niveles de radiación en las cercanías del depósito de chatarra y el área fue asegurada

23. Samut Prakarn: investigación La OAEP y oficiales de salud pública comenzaron la búsqueda de dos pequeñas piezas metálicas, una de las cuales se pensó que era la fuente No hubo éxito Posteriormente los oficiales buscaron en el depósito de chatarra Notaron niveles crecientes de radiación en el área curcundante Había un nivel de radiación de cerca de 1mSv/h a la entrada del depósito de chatarra Identificaron que había n serio accidente radiológico y solicitaron asistencia

24. Samut Prakarn: investigación

25. Samut Prakarn: investigación Oficiales de la OAEP llamaron a un equipo de respuesta para emergencias Se estableció un puesto de mando y coordinación en el área del depósito de chatarra Se llevaron a cabo estudios de contaminación y radiación Los estudios por contaminación fueron negativos Los niveles de radiación a una tasa de dosis registró 10Sv/h Se consideró innecesario evacuar Los esfuerzos por localizar la fuente continuaron hasta el 20 de febrero, cuando se recuperó y fue llevada a un lugar de almacenamiento seguro La dosis máxima individual registrada en los trabajadores de emergencia fue de 32mSv

26. Samut Prakarn: investigación Las tres unidadesextraviadas deteleterapia seencontraron en unestacionamiento, en un área suburbana de Bangkok Se confirmó que la fuente correspondía a una de las unidades Las tres unidades se llevaron a un lugar seguro para su almacenamiento

27. Samut Prakarn: investigación • Los pacientes sufrieron de • Náusea • Pérdida de apetito • Pérdida de peso • Quemaduras cutáneas • Manos inflamadas y ennegrecidas • Pérdida localizada de cabello

28. Samut Prakarn: investigación

29. Estambul: investigación Una fuente se recuperó del depósito de chatarra [actividad 3.3TBq (88 Ci)] Sin daños Sin fuga de material radiactivo La tercera fuente permaneció en Ankara y más tarde fue tomada en custodia Totalmente intacta Sellada y etiquetada Transferida a la sección de tratamiento de desechos

30. Estambul: investigación Respuesta del Centro de Investigación y Entrenamiento Nuclear de Çekmece (CNRTC) e informe a los medios de comunicación 404 personas se presentaron para revisiones médicas o hematológicas 18 (incluídos 7 niños) fueron admitidos en hospital

31. Estambul: investigación 10 adultos presentaron signos y síntomas clínicos de síndrome de irradiación aguda 5 (severos) fueron hospitalizados por 45 días 1 persona tuvo signos de lesiones cutáneas inducidas por radiación en 2 dedos

32. Estambul: respuesta del OIEA El 11 de enero de 1999 el Centro de Respuesta a Emergencias (ERC) del OIEA fue alertado sobre un potencial accidente por medio del monitoreo rutinario de los medios. El Centro de respuesta a Emergencias contactó a la TAEK, quien confirmó el incidente, reportando que: El blindaje fue roto en pedazos por el vendedor de chatarra, pero la cápsula de la fuente no se rompió Dos vendedores de chatarra sufrieron lesiones y recibieron tratamiento La fuente fue localizada y almacenada en un área controlada

33. El Centro de Respuesta a Emergencias (ERC) ofreció ayuda según lo dictado en la Convención sobre Asistencia en caso de Accidente Nuclear o Emergencia Radiológica Tan pronto como la solicitud fue recibida se enviaron expertos médicos especializados en diagnóstico y tratamiento de pacientes expuestos a radiación Estambul: respuesta del OIEA

34. 12 de enero de 1999 La solicitud oficial de la autoridad turca fue recibida El equipo viajó a Estambul Se notificó a la Organización Mundial de la Salud 13 de enero 1999 Se realizó el examen de 15 pacientes investigados en dos hospitales, el equipo médico del OIEA envió un reporte preliminar al ERC Tratamiento satisfactorio Se tomaron muestras de sangre para dosimetría citogénica Estambul: respuesta del OIEA

35. Samut Prakarn: respuesta del OIEA 21 de febrero de 2000 OAEP contactó al OIEA Describió el accidente y la recuperación existosa 24 de febrero de 2000 Se solicitó el equipo de expertos del OIEA 26 de febrero de 2000 El equipo del OIEA fue enviado por 1 semana 2 expertos en protección radiológica y administración de respuesta a emergencias 3 médicos

36. Samut Prakarn: respuesta del OIEA 31 de marzo y 26 de abril de 2000 Reporte adicional que brindó información sobre Número total de fuentes de radioterapia sin asegurar Número total de víctimas y su estado médico Tres fatalidades subsecuentes Estudio para tamizaje de la población

37. Estambul: fuente adicional extraviada 14 de enero Notificación de una fuente más extraviada Un equipo de campo del OIEA viaja a Estambul con equipo de monitoreo 16 de enero Se realizan evaluaciones de niveles extensivas. Revisiones incluidas Recinto donde la fuente se almacenó Casa del comprador inicial de chatarra Casa del suegro del negociante de chatarra, donde la fuente dañada se llevó Terreno de la chatarrera No se detectaron niveles de radiación por encima de niveles de fondo

38. Estambul: fuente adicional extraviada 17 de enero El quipo de monitoreo viajó 90km al este de Estambul, donde se llevaron a cabo fundiciones Se realizadon estudios extensivos de radiación, pero no se detectó actividad por encima de niveles de fondo

39. Estambul: recomendaciones del equipo del OIEA Preparar un comunicado para informar al público Brindar a la policía y bomberos fotografías y dibujos del recipiente de acero inoxidable Alertar al personal médico y hospitales para que reporten cualquier caso sospechoso a la TAEK Continuar las investigaciones policiales Actualizar el inventario de fuentes de radiación y equipo en Turquía

40. Inspeccionar las condiciones de almacenamiento de fuentes y sustancias radiactivas en Turquía La necesidad de informar a los países que pudieran ser afectados Informar al OIEA sobre fuentes extraviadas Continuar las mediciones de niveles de radiación en todos los paraderos posibles de la fuente extraviada Instalar inmediatamente monitores de radiación en la fábrica metalúrgica Estambul: recomendaciones del equipo del OIEA

41. Entrevistar al ingeniero de la fábrica responsable de los medidores de nivel nucleares Revisar los registros de la fábrica Ventas de los 9 meses previos Compradores Monitorear construcciones o estructuras en las que se hubiera empleado metal Posibles ventas o intercambios con otras fábricas Estambul: recomendaciones del equipo del OIEA

42. Estimar las posibles concentraciones de actividad en el acero producido Estudiar los potenciales vertederos de tierra y vertederos generales del municipio 20 de enero Un experto más del OIEA fue enviado a Estambul para complementar el trabajo ya realizado 26 de enero Los países vecinos fueron notificados de la fuente faltante Estambul: recomendaciones del equipo del OIEA

43. Samut Prakarn: resultados del OIEA Dificultades en el desecho de fuentes de radiación en desuso Falta de comunicación / notificación de las autoridades sobre el desecho Fracaso en la implementación completa de las regulaciones nacionales Regulaciones y requerimientos de licencia poco claros Retraso en el diagnóstico del síndrome de enfermedad por radiación

44. Referencias • OIEA: El Accidente Radiológico de Estambul (1988) • OIEA: El Accidente Radiológico en Samut Prakarn (1988) rpop.iaea.org