Melyik a legkedvezőbb ár-teljesítmény arányú lótáp vemhes kancák számára?

1. Melyik a legkedvezőbb ár-teljesítmény arányú lótáp vemhes kancák számára? Szerző? Dátum? Apropó?

2. A tervezett alkalmazás/megoldás címe • Vemhes kancák részére forgalmazott tápok beltartalmi értékeinek és • a termékek árainak összevetése • hasonlóságelemzéssel, • majd a levezetett megoldás értékelése.

3. A feladat előtörténete • A magyarországi lótenyésztők helyzete egyre nehezebb, • a takarmányárak növekedésével párhuzamosan a tartási költségek is emelkedtek, • a lovak eladási ára ezzel szemben évek óta stagnál. IDE A TAKARMÁNYVÁLASZTÁS módszertanának története kellett volna!!!

4. A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése • „A lótakarmányozás költsége mellett • nagy gazdasági jelentőségűek a takarmányozási hibák által okozott rejtett költségek. • A lótartók dollár milliókat vesztenek a szakszerűtlenség miatt. • Átlagosan 50%-os csikózást érnek el – ami azt jelenti, hogy két kancát tartanak egész éven át egy csikó létrehozása érdekében. „ IDE A TÁP-választás best practice-ként elismerhető módszer és ennek hibái kellettek volna!!!, ill. mit lehet ebből jelen feladattal javítani!!!

5. A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) • Az adatgyűjtés során több forrást is felhasználtam, ezek nagy része online formában megtalálható, bár több terméknél tapasztaltam a beltartalmi értékeknél hiányosságot. További problémaként fedeztem fel, hogy a hiányosságokat a termékek csomagolása sem tartalmazta teljes mértékben, így a szükséges adatokat telefonon sikerült a gyártóktól beszerezni. • Az online formában elérhető adatok általában megtalálhatók magyar nyelvű változatban, de volt olyan termék is, ahol csak külföldi oldalakat tudtam igénybe venni. • Az adatgyűjtésnél a vásárlók teljes körű tájékoztatásának hiányát tapasztaltam.

6. Objektumok • Cavalor Probreed • Bábolna – Mena Standard • Pavo Podo Lac • Purina – Omolene 300 • Salvana Favorit • Bólyi Ló Alap Táp

7. A feladat által érintett célcsoportok • A feladatomban vázolt megoldás hasznos lehet minden olyan lótartónak, aki kancáját tenyészteni szeretné, a hobbi lótartókon át a nagy állományú tenyészetekig. Az ár-érték különbség főleg az utóbbinál rajzolódik ki élesebben.

8. A válaszokat befolyásoló tényezők • Nyersfehérje (%) – optimum 20% • Nyerszsír (%) – optimum 5% • Nyersrost (%) – optimum 10% • Lizin (%) – maximalizálandó • Metionin (%) – maximalizálandó • Kalcium (%) – 2% • Foszfor (%) – 0,8% • Nátrium (%) – maximalizálandó • Cukor és keményítő (%) – maximalizálandó • Cink (mg/kg) – maximalizálandó • Vas (mg/kg) – maximalizálandó • Biotin (mg/kg) – maximalizálandó • A-vitamin (NE/kg) – 25.000 NE/kg • D-vitamin (NE/kg) – 2.500 NE/kg • E-vitamin (mg/kg) – maximalizálandó • Emészthető energia (Mj/kg) – maximalizálandó • Kiszerelés (kg/zsák) – maximalizálandó • Egységár (Ft/kg) - minimalizálandó

9. A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) • Alapadatok gyűjtése • Adatbázis készítése • Pivot tábla készítése • Coco tábla készítése

10. Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) • A Solver segítségével a Coco elemzésben az értékek kiegyenlítettek lettek, így a lépcsőszám csökkentésével szűkítettem a rangsort, majd ezzel futtattam a Solvert. A szűkített feltételek alapján mindegyik termék az olcsó minősítést kapta (Coco2). Ezután egy új munkalapon kizártam a nullánál kisebb értékeket, ahol ismét mindegyik táp a kiegyenlített minősítést kapta. • A Coco elemzésben, a zaj kiszűrése után az alábbi következtetéseket vontam le: a szórás alapján az árat legkevésbé a biotin mennyisége és a kiszerelés befolyásolta. Egyetlen termék, a Bábolna Mena Standard kapott drága minősítést, a többi kiegyenlített lett. IDE AZÉRT egy-két táblázat jót mutatott volna!

11. Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) • Részben beigazolódott az a következtetés, miszerint a minőség összhangban van az árral, mivel a legolcsóbb táp rendelkezett a legalacsonyabb beltartalmi értékkel (Bábolna – Mena Standard, 98 Ft/kg). Azonban az elemzés során az is kiderült, hogy aki azért választotta az olcsóbb tápot, hogy pénzt takarítson meg, nem döntött helyesen, mert az ár-érték összehasonlítása eredményeként „drága” minősítést kapott. • A többi termék „kiegyenlített” lett, azaz lényeges különbség nincs a tápok ára és a beltartalmi értéke között. Ha viszont a rangsorszámok alapján összesítem az eredményeket, a Purina – Omolene 300 táp a legjobbnak tűnő választás, a 136 Ft/kg-os egységárával. • Részben pedig el kell vetni az ár és a minőség egyenes arányát, mivel a legdrágább táp, amit szakértőm is vásárolt eddig, a Cavalor Probreed, a rangsorok alapján csak az utolsó előtti helyet kapta meg. Ennek egységára 290 Ft/kg. Ez a költségek tekintetében azt jelenti, hogy egy ló egy hónap alatt fogyaszt el egy zsák lótápot (20-25 kg), ami 5800 Ft költséget jelent, 100 ló esetében 580000 Ft költséget eredményez. • Ugyanennél az állománynál a Purina – Omolene 300 táp egy lóra számolva 2720 Ft-ot, a teljes állományra 272000 Ft-ot emésztene fel. A két termék különbsége 308000 Ft egy hónapra kivetítve, ami jelentős különbségnek minősül.

12. Források • http://www.agraroldal.hu/kanca_cikk.html • http://www.pointernet.pds.hu/lovaglas/tudas/publication/takarmany/20060410115740871000000582.html • http://www.ugeto.com/node/38 • http://www.lovasok.hu/index.php?i=20447 • http://www.lovasok.hu/index.php?i=26062 • http://www.lovasok.hu/index.php?i=26070 • http://www.cavalor.be/NUTRI/Nutrition/Pages/Products/index.jsp?ran=5247&pro=5288&fam=-1&ani=-1 • http://www.babolnatakarmany.hu/index2.html • http://www.pavohorses.co.uk/index.php?option=com_content&task=view&id=71&Itemid=40 • http://www.purinatakarmany.co.hu/Documents/Lo/Omolene_300_3%20.pdf • http://www.salvana.hu/nyitolap.htm • http://www.bolyrt.hu/tap_loalap

13. Végszó… • Remélem számításaim helyesnek bizonyulnak, és sok lótartónak megkönnyítené a választását ez a következtetés. Köszönöm a figyelmet!