憲政與民主 - 政黨制度的比較

1. 憲政與民主-政黨制度的比較 (第五組)組長:連富川 組員:呂晨瑜、張晏甄、黃眉真、許為紘、 王儀家、郭鳳芷、李雅瑄、王荷珍、廖子瑄

2. 政黨制度的類型 • 一黨制 • 兩黨制 • 多黨制

3. 一黨制 • 一個國家的政權由一個政黨所把握，在相當長的時期內只存在唯一的執政黨 • 現今一黨執政國家-中華人民共和國、朝鮮民主主義人民共和國、越南社會主義共和國

4. 一黨獨大制/一黨專政制 • 一黨制分為: 一黨獨大制(如日本、新加坡、印度) 一黨專政制(如中國、北韓等獨裁專制或共產國家) • 兩個制度最大的不同是前者可有其他政黨的存在，後者不允許其他政黨的存在。

5. 兩黨制 • 政黨體系由兩大政黨組成，兩黨皆有相近的競選實力可以組成政府。 • 典型案例包括美國、英國、澳大利亞、加拿大、紐西蘭等西方國家。 • 通常兩黨制國家的兩黨意識型態分屬左右(左派和右派)、保守派(右)與革新派(左)

6. 多黨制 • 多黨制由多於兩個政黨控制政府 • 國家有許許多多的政黨，而且每個政黨都沒有在國會中過半，這種國家的優點是多方的意見可以表達出來，是非常民主的，但是也因為多黨林立，許多意見不同，所以難以達成共識，國家建設或政策就比較難通過。許多政黨會因為意見不合而產生衝突。

7. 一黨制優點 a. 權力集中，政策籌畫及執行較快速 b.有助政治穩定，能有計畫制定長期的發展 政策 c. 能將全國菁英吸收到決策體系中

8. 一黨制缺點 a.絕對的權力可能導致絕對的腐化 b.民意制衡監督較弱

9. 兩黨制優點 （1）兩大黨都有機會執政，較不易出現極端 政治訴求，趨於理性和穩定 （2）朝野分明，制衡監督嚴謹，責任政治分 明 （3）在野黨可依照政府組織，組成影子內閣， 分工監督執政黨各部會

10. 兩黨制缺點 （1）兩黨交互執政，政策易趨於短期考量， 難作長期規劃 （2）因制衡性強，如其中一黨為反對而反對， 易形成政治僵局，造成立法效率不彰或政務 無法推動

11. 多黨制優點 （1）不同政黨的政見代表各方利益，民主多 元的精神受到保障 （2）政策必須互相妥協，制衡力強

12. 多黨制缺點 （1）政府人事不安，政治不穩定 （2）內閣多黨相互牽制，易影響政府效能 （3）政策常是多個政黨妥協的產品，不易 由特定政黨負責，責任政治不易分明

13. 目前台灣政黨政治係在多黨制下，以國民黨和民進黨為兩大黨彼此制衡的政黨政治。目前台灣政黨政治係在多黨制下，以國民黨和民進黨為兩大黨彼此制衡的政黨政治。 台灣的政黨制度

14. 台灣的政黨制度 1、係由席位過半數的政黨單獨執政，無須和 其他小黨組成聯合內閣，內閣及政府較穩定， 政治也較安定。

15. 台灣的政黨制度 2、為一黨在朝執政，一黨在野監督， • 執政黨力求政績，否則下次執政就會下台 • 在野黨強力監督，代表人民防止政府腐化，並提出與執政黨不同的政策主張，供人民選擇，角色清楚，責任分明。

16. 台灣的政黨制度 3、若執政黨跟在野黨兩黨交替執政，不但制度上較民主，且權力更迭、分享有可能，有助政治安定。

17. 執政黨與在野黨中相互影響 a.執政黨易出現政治僵局 兩黨制中，由於制衡性強，如果在野黨為 反對而反對，容易造成政治上的僵局。b.執政黨政策不易一貫 由於交替執政的結果，政府政策缺乏一貫 性與連續性，政策推行不易成功。

18. 執政黨跟在野黨中執政中缺點 c.執政黨行政效率受牽制在政黨相互牽制下，可能造成立法效率不彰及行政效能不足。

19. 結語 • 政黨內若可以分工合作並且階層分明，對於社會將會有很大的貢獻。看了這麼多政黨的制度，想必同學們已能清楚了解政黨的制度有分很多種。我們這組的報告希望以寬到窄解釋政黨，可以使報告的內容更為的豐富清楚。

20. 第五組成員之分工 • 政黨制度的類型：西文二B 張晏甄 • 政黨制度優缺點：社工一B郭鳳芷 • 台灣的政黨制度：社工一B李雅瑄 社工一B王荷珍 • 執政/在野黨中相互影響：西文二B 呂晨瑜 • 結語： 社工一B廖子瑄 • PPT統整:社工一B王儀家 • 上台報告:西文二B 黃眉真 社工一B連富川 西文 許為紘