1 / 22

Madrid, 30 de noviembre de 2009

Indicadores para la toma de decisiones en el Sector Hotelero: ADR y RevPAR Información Personalizada. Madrid, 30 de noviembre de 2009. Indicadores para la toma de decisiones en el sector hotelero. EOH Población y muestra Cuestionarios Presentación Proyecto XML: Fases del Proyecto Ventajas

cisco
Télécharger la présentation

Madrid, 30 de noviembre de 2009

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Indicadores para la toma de decisiones en el Sector Hotelero:ADR y RevPARInformación Personalizada Madrid, 30 de noviembre de 2009

  2. Indicadores para la toma de decisiones en el sector hotelero • EOH • Población y muestra • Cuestionarios • Presentación Proyecto XML: • Fases del Proyecto • Ventajas • Nuevos Indicadores de Rentabilidad: • ADR • RevPar • Informe personalizado gratuito a los establecimientos colaboradores

  3. EOH: Población y muestra • Poblacional: Directorios facilitados por las distintas Consejerías de Turismo de las CCAA (éstas tienen transferidas la competencia en materia turística) • Geográfico: Todo el territorio nacional. • Temporal: Encuestas de carácter mensual. • Muestra:Muestreo estratificado por provincia y categoría de hotel. • Estrato exhaustivo: 4 y 5 estrellas de oro • Muestra: 1 estrella de plata • Resto de categoría: muestra o exhaustivo dependiendo del tamaño de la población

  4. EOH: Población y muestra • De los más de 17.000 establecimientos hoteleros existentes en España, más del 65% pertenecen a la muestra de la EOH. • El 100% de los de 4 y 5 estrellas de oro • El 82% de los de 3 estrellas de oro • Esto implica que la muestra representa más del 70% del total de las pernoctaciones MÁS DE 10.000 HOTELES

  5. Encuesta de Ocupación Hotelera • Información disponible actualmente sobre el sector hotelero: • Variables de oferta: nº de establecimientos, plazas disponibles, personal empleado • Variables de demanda: nº de viajeros, nº de pernoctaciones, estancia media, grados de ocupación • Desglose muy detallado por categorías, CCAA, provincias, zonas y puntos turísticos • Gran demanda de información por parte de distintas administraciones, asociaciones,.... 30% del total de peticiones que recibe el INE

  6. Un paso más,….XML Principio 9 Código de Buenas Prácticas Proporcionalidad de la información solicitada Fácilmente disponible en los sistemas de gestión Utilización de medios electrónicos Proyecto: Extracción de la información de los sistemas de gestión

  7. Proyecto. Recogida telemática: Fases • Año 2005: Fase de estudio. • Análisis de la información disponible en los sistemas de gestión hoteleros. • Año 2006 y 2007. Grupo de trabajo. • Definir estructura única. • Variables imprescindibles (necesidades de los usuarios) • Directamente extraíbles del sistema de gestión • Fichero XML • Fase de difusión. Enero a marzo • Página web del INE. https://arce.ine.es/ARCE/: • Resolución Presidenta del INE • Estructura fichero XML • Anexos: código países, código NUTS II y tipo y categoría • Nueva vía de recogida de información • Desde 1 de mayo de 2008

  8. Fichero XML. Simplificación del cuestionario • Variables imprescindibles: • Viajeros • Pernoctaciones • Habitaciones ocupadas • Empleo • Precios • Variables “prescindibles” • Desglose del personal por género • Grado de ocupación esperado • Utilización de internet Fichero XML Directamente del sistema de gestión. Parte obligatoria Parte voluntaria

  9. Fichero XML. Ventajas • Se garantiza la fiabilidad del dato transmitido • Incrementa la calidad de la información • Ahorro de costes y de tiempo: • Informantes: Reducción de la carga de respuesta • INE: recorte de plazos de difusión • Nuevas estimaciones • Periodos de tiempo inferior al mes: Semana Santa, puentes • Efectos de determinados eventos: acontecimientos deportivos o ferias • Agiliza la relación entre el INE y el hotelero como usuario de la información: • Información personalizada gratuita para el hotelero: • Indicadores de rentabilidad

  10. Indicadores de Rentabilidad • ADR: Ingreso por Habitación Ocupada • RevPar: Ingreso por Habitación Disponible • Valores Absolutos • Variable para la toma de decisión • Herramienta para el benchmarking de la gestión hotelera • Comparación con hoteles de similares características: • Proximidad • Segmento: Urbano, vacacional • Categoría • RevPar ADR * Ocupación

  11. Informes personalizados a los establecimientos colaboradores Para aquellos establecimientos que envíen el cuestionario de la EOH vía fichero XML: Estimaciones del ADR, grado de ocupación por habitaciones y RevPAR del propio establecimiento y de los hoteles de su misma provincia y categoría. Informe gratuito Posibilidad de solicitar información más detallada Comparación con hoteles de similares características: • Proximidad / Destinos competidores • Segmento: Urbano, vacacional • Categoría

  12. Relación Productores - Usuarios Información Facilitar información Informantes Establecimientos hoteleros Mejorar información  Carga Información a medida

  13. Ejemplo real: Madrid. 5 *

  14. Madrid. 5 * Tasa interanual ¿ Grado de Ocupación? ¿ADR?

  15. Informes personalizados a los establecimientos colaboradores Conclusiones de este informe: • El establecimiento ha facturado por debajo de la media durante el último año. • En la mayoría de los meses ha obtenido grados de ocupación mejores. • Los ingresos medios por habitación disponible han sido, en general, inferiores. • En comparación con octubre de 2008, el RevPAR del establecimiento seleccionado ha caído algo menos que la media (–9,9%). Esto se debe a que, aunque el descenso del ADR ha sido el doble que el de la media (-25,9%), el grado de ocupación ha tenido un mejor comportamiento, creciendo un 21,5%, frente al 2% de sus competidores.

More Related