1 / 45

Das K rperselbstkonzept

2. Gliederung. Begriffsbestimmung, DefinitionenDie Messung von K

clemance
Télécharger la présentation

Das K rperselbstkonzept

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


    1. Das Krperselbstkonzept Dipl.-Psych. Petra Jelenec

    2. 2 Gliederung Begriffsbestimmung, Definitionen Die Messung von Krperselbstkonzepten Krperbild und Geschlecht Self-Objectification Fazit/Ausblick

    3. 3 1. Begriffsbestimmung/ Definitionen Krperkonzepte [...] werden als Selbstkonzepte verstanden, die sich auf verschiedene Aspekte des Krpers beziehen. [...] Es handelt sich um Einstellungen im Sinne von Attitden des Individuums gegenber dem eigenen Krper. (Deusinger, 1998, S. 15) Aspekte des Krpers: z.B. sthetische, gesundheitliche Einstellungen = Auffassungen, Vorstellungen, Beurteilungen, Bewertungen

    4. 4 1. Begriffsbestimmung/ Definitionen Krperbild ? Paul Schilder (20er Jahre) Sammelbegriff fr ... Wahrnehmung der eigenen Attraktivitt ... Einschtzungen der Krperdimensionen (mit Verzerrungen in den Einschtzungen) ... Wahrnehmung der Krpergrenzen zur Umwelt ... Wahrnehmung krperlicher Prozesse ...

    5. 5 1. Begriffsbestimmung/ Definitionen Definition Krperbild von Grogan (1999) A persons perceptions, thoughts and feelings about his or her body. Wahrnehmung ? Einschtzung der Krperdimensionen Gedanken ? Vergleichsprozesse Idealselbst vs. Realselbst Gefhle/Emotionen ? body shame, body dissatisfaction Krperbild = Krperselbstkonzept

    6. 6 2. Die Messung von Krper-selbstkonzepten Weshalb soll man Krperselbstkonzepte untersuchen? Heutige (Medien)kultur bemht sich hartnckig, Krperideale zu vermitteln (?Idealselbst) Krperbild hngt mit allgemeinem Selbstwert und Kontrollberzeugungen zusammen (z.B. Grogan et al., 1997, zitiert nach Grogan, 1999) zahlreiche psychische und krperliche Erkrankungen hngen mit Krperselbstkonzepten zusammen

    7. 7 2. Die Messung von Krper-selbstkonzepten Welche Arten der Messung gibt es? Silhouetten-Studien ? Auswahl der Idealfigur; wahrgenommenen aktuellen Figur; Figur, die von den meisten anderen Personen attraktiv gefunden wird Bildmanipulationstechniken am Computer ? wahrgenommene aktuelle Figur kann mit aktueller Figur und Idealfigur verglichen werden (Emery et al., 1995, zitiert nach Grogan, 1999) ? Fokus auf einzelne Krperteile mglich

    8. 8 2. Die Messung von Krper-selbstkonzepten Verhaltensmae: Diten, Sport, chir. Eingriffe Fragebogen-Mae: Vielzahl z.B. Body Cathexis Scale (Secord & Jourard, 1953): Vpn geben ihre Zufriedenheit einzelnen Krperteilen an ? Gesamtscore kann berechnet werden Zusammenhang mit Selbstwert fr Mnner, Frauen und Kinder zahlreiche Modifikationen: Furnham & Greaves (1994) ergnzten Lippen, Ohren, Kinn, Wangen etc. alle Quellen: aus Grogan (1999)

    9. 9 2. Die Messung von Krper-selbstkonzepten ? eher Forschungsinstrumente! z.B. Frankfurter Krperkonzeptskalen (FKKS) (Deusinger, 1998) Instrument fr Forschung und Praxis z.B. zur Evaluation von Psychotherapie (Essstrungen, sexuelle Strungen) 9 Skalen mit insgesamt 64 Items, Zustimmung bzw. Ablehnung der Items auf einer 6-stufigen Antwortskala

    10. 10 2. Die Messung von Krper-selbstkonzepten SGKB: Gesundheit und krperliches Befinden Einstellungen bezogen auf Gesundheit oder Krankheit, auf krperliche Krfte und allgemeines Wohlbefinden, z.B. Ich fhle mich gesund SPKF: Pflege und krperliche Funktionsfhigkeit Pflege, uerl. Erscheinung zur Erhaltung oder Verbesserung der krperlichen Funktionsfhigkeit, z.B. Ich achte auf eine gesunde Ernhrung

    11. 11 2. Die Messung von Krper-selbstkonzepten 3. SKEF: Krperliche Effizienz empfundener Grad krperlicher Strke, Zhigkeit, motorischer Geschicklichkeit, Beweglichkeit, z.B. Ich habe das Gefhl, dass mein Gang steif und hlzern wirkt 4. SKKO: Krperkontakt Einstellungen bezogen auf die krperliche Berhrung mit anderen Menschen (angenehm?), z.B. Ich habe es gern, wenn jemand seinen Arm um meine Schulter legt

    12. 12 2. Die Messung von Krper-selbstkonzepten 5. SSEX: Sexualitt Einstellungen bezogen auf die eigene Sexualitt, nur grobe Einschtzungen, z.B. In sexuellen Dingen habe ich Schwierigkeiten 6. SSAK: Selbstakzeptanz Einstellungen bezogen auf die biologischen Krperfunktionen als auch auf sthetische Aspekte, z.B. Meine kleinen ,Schnheitsfehler belasten mich nicht.

    13. 13 2. Die Messung von Krper-selbstkonzepten 7. SAKA: Akzeptanz durch andere Einstellungen zur eigenen Anziehungskraft auf andere, z.B. Mein Gang hat mir schon viele Komplimente eingebracht. 8. SASE: Krperliche Erscheinung Einstellung zur Gestalt, Figur und Krpergre, z.B. Ich habe eine gute Figur 9. SDIS: Dissimilatorische Krperprozesse Einstellungen in Bezug auf Gerche des eigenen Krpers, z.B. Ich leide unter Mundgeruch

    14. 14 3.1 Krperbild ... und Stereotype ALLGEMEIN: Idealisierung der Schlankheit in der heutigen (westlichen) Welt Stereotyp: schlank = ??? ... Attraktivitt ... Selbstkontrolle! ... hhere Kompetenz und Motiviertheit! Lehrer, Krankenschwestern, Manager und Verkufer schtzten schlankere Arbeitnehmer als schneller und tchtiger ein (Hodkinson, 1997, , zitiert nach Grogan, 1999).

    15. 15 3.1 Krperbild... und Stereotype bergewichtige: gutmtig, freundlich bergewichtigen-Stereotyp passt in Stereotype-Content-Model (Fiske et al., 2002) 2 Dimensionen: Wrme und Kompetenz Positiver Wert auf Dimension 1 kann mit negativem Wert auf Dimension 2 einhergehen.

    16. 16 3. Krperbild und Geschlecht

    17. 17 3.2 Krperbild ... und Kultur These: Strkere Stigmatisierung von bergewichtigen Personen in individualistischen Kulturen (Crandall & Martinez, 1996) Independenz, Personen werden als eigenverantwortlich fr ihr Schicksal angesehen bergewicht: Willensschwche etc. Befund: Vergleich Studierende USA vs. Mexiko US-amerikanische Studierende sehen bergewichtige als strker verantwortlich fr bergewicht und bewerten bergewicht negativer. Plausibilitt?

    18. 18 3.3 Krperbild und Geschlecht: Frauen Frauen und Krperideal Studie von Huon et al. (1990, zitiert nach Grogan, 1999), australische Psychologiestudentinnen (N = 40) Computerbearbeitungen von Fotos weiblicher Models wurden vorgelegt, Fotos zeigten mehr oder weniger dnne Figur

    19. 19 3.3 Krperbild und Geschlecht: Frauen 1. Welche Figur wrden die meisten Frauen bevorzugen? 2. Welche Figur wrden die meisten Mnner bevorzugen? (bei Frauen) 3. Welche Figur wre Dein eigenes Ideal? 4. Welche Figur entspricht Deiner aktuellen Figur? Reihenfolge dnn --- weniger dnn? 1 2 3 4!

    20. 20 3.3 Krperbild und Geschlecht: Frauen Interpretation: Frauen nehmen allgemeinen kulturellen Schlankheitsdruck wahr, nicht nur durch Mnner. Bilder in Medien! Und: Frauen vermuten bei Mnnern ein schlankeres Frauenideal, als es Mnner tatschlich haben (Grogan, 1999).

    21. 21 3.3 Krperbild und Geschlecht: Frauen Wer sind die Krper-Vorbilder der Frauen? Heinberg & Thompson (1992, zitiert nach Grogan, 1999): Studentinnen bildeten eine Rangreihe fr 6 mgliche Vergleichsgruppen Freundinnen Prominente ? Kommilitoninnen andere Studentinnen andere Amerikanerinnen Familienmitglieder

    22. 22 3.3 Krperbild und Geschlecht: Frauen Vorbilder variieren mit Alter! (Grogan, 1996) 16-19jhrige: 10% whlten weibliche Models, 5% Schauspielerinnen, 3% Sportlerinnen, 3% Familienmitglieder 20-29jhrige: 9% Models, 9% Schauspielerinnen, 2% Sportlerinnen, 2% Freundinnen 30-39jhrige: 13% Schauspielerinnen, 7% Sportlerinnen, 7% Familienmitglieder ber 40-jhrige: 17% Familienmitglieder, 83% niemand

    23. 23 3.3 Krperbild und Geschlecht: Frauen Darstellung dnner Frauen und normalgewichtiger Mnner in den Medien! Auswertung von 33 TV-Shows in den USA: 69% der weiblichen Darsteller dnn, aber nur 18% der mnnlichen. Nur 5% der weiblichen Darsteller wurden als dick eingestuft, aber 26% der mnnlichen Darsteller (Grogan, 1999).

    24. 24 3.3 Krperbild und Geschlecht: Frauen Unzufriedenheit mit dem eigenen Krper bei Frauen Ab welcher Altersstufe? ab 8 Jahren (Grogan & Wainwright, 1996, , zitiert nach Grogan, 1999) erwachsene Frauen werden imitiert Angst davor, fett zu sein

    25. 25 3.3 Krperbild und Geschlecht: Frauen Grogan (1999): Interviewdaten ergaben in einer Altersspanne von 16 - 63 Jahren hnliche Levels von Unzufriedenheit mit dem eigenen Krper Idealbild passt sich dem hheren tatschlichen Krpergewicht an ? Unzufriedenheit bleibt konstant Unzufriedenheit bei Frauen in allen Altersstufen grer als bei Mnnern

    26. 26 3.3 Krperbild und Geschlecht: Frauen Manahmen zur Erlangung des Idealkrpers bei Frauen Diten: 95% aller Frauen haben irgendwann eine Dit gemacht (Ogden, 1992, zitiert nach Grogan, 1999) Diten als state of mind - stndige Gedanken, Kalorienzhlen bei oft unvernderter Kalorienaufnahme (Ogden, 1992)

    27. 27 3.3 Krperbild und Geschlecht: Frauen Kultureller Trend bei Frauen: zunehmend auch... ... Sport! Hauptziele sportlicher Aktivitten sind Gewichtsreduktion und Aufbau von Muskeltonus, nicht so sehr Gesundheit oder Geselligkeit (Furnham & Greaves, 1994, zitiert nach Grogan, 1999).

    28. 28 3.3 Krperbild und Geschlecht: Frauen Krperbild korreliert strker mit Selbstwert als Krperfett-Werte oder krperliche Aktivitt ? Studie mit US-amerik. Jugendlichen mexikanischer Herkunft (Guinn et al., 1997) Tiggemann (1996): niedriger Selbstwert ging einher mit sich fett fhlen Persnliche Kontrollberzeugung korrelierte mit pos. Krperbild (Furnham & Greaves, 1994). NUR KORRELATIONEN alle Quellen: siehe Grogan (1999)

    29. 29 3.3 Krperbild und Geschlecht: Frauen Button et al. (1996): Problematisches Everhalten bei 15jhrigen Mdchen (N = 397) 57% fhlten sich zu fett 46% hatten Diterfahrungen 9% erbrechen zur Gewichtskontrolle 4% haben Abfhrmittel zur Gewichtskontrolle eingesetzt

    30. 30 3.3 Krperbild und Geschlecht: Mnner Mnner und Krperideal Auch Mnner zeigen Unzufriedenheit mit ihrem Krper! (aber nicht so stark wie Frauen) Mishkind et al. (1986): Gewichtsunzufriedenheit: zu dick oder zu dnn! (Frauen: nur zu dick) Quelle: Grogan (1999)

    31. 31 3.3 Krperbild und Geschlecht: Mnner Grogan (1999): 100 US-amerikanische Studenten, 72% wnschen sich mehr Muskeln, 80% mehr Muskeltonus Donaldson (1996): britische studentische Stichprobe, 27% unzufrieden mit Gewicht, 38% mit Muskeltonus

    32. 32 3.3 Krperbild und Geschlecht: Mnner Beginn der Unzufriedenheit mit dem eigenen Krper... ... schon im Alter von 8-9 Jahren! Maloney et al. (1989): 31% der 9-jhrigen Jungen fanden sich zu dick 8-jhrige Jungen: schlanker und muskulser Krper als Ideal/Ziel

    33. 33 3.3 Krperbild und Geschlecht: Mnner Wer sind die Krper-Vorbilder der Mnner? studentische Stichprobe (Grogan, 1999): in erster Linie Freunde; Druck von peers Manahmen zur Erlangung des Idealkrpers Diten sind bei Mnnern seltener als bei Frauen! Donaldson (1996): 20% der Studenten im Grundstudium hatten Diterfahrung ... oft eher Fettreduktion/ gesunde Ernhrung statt Kalorienzhlen

    34. 34 3.3 Krperbild und Geschlecht: Mnner Donaldson (1996, zitiert nach Grogan, 1999): 65% der befragten Studenten treibt Sport, um das Krperbild zu verbessern... ... und auch bei Mnnern korrelierte Krperbild und Selbstwert!!!

    35. 35 3.3 Krperbild und Geschlecht: Mnner ABER: Mnner uerten oft die Ansicht, dass sie ihr Aussehen verbessern knnten... ...allerdings sind sie nicht bereit, entsprechend viel Mhe zu investieren! Unzufriedenheit wird oft nicht in Verhalten umgesetzt! Woran knnte das liegen?

    36. 36 4. Self-Objectification Kernthese: Die westliche (bzw. US-amerikanische) Kultur sozialisiert Frauen dazu, eine Beobachterperspektive gegenber dem eigenen Krper einzunehmen. Krper wird zum Objekt, und als solcher wird er losgelst von der eigenen Identitt wahrgenommen und behandelt. Betrifft nur den weiblichen Krper, da in erster Linie dieser in den Medien/ Gesellschaft instrumentell eingesetzt wird, z.B. Werbung.

    37. 37 4. Self-Objectification Frauen bernehmen Beobachterperspektive (Krper als Objekt) Stndiges berprfen des eigenen Krpers auf seine Tauglichkeit/Zulnglichkeit & Vergleichen mit anderen Krpern (im interpersonalen Kontext und den Medien) Fhrt schlielich zu (a) erhhtem Krperschamgefhl, welches zu zurckhaltendem Essverhalten fhrt; (b) verminderter Leistung beim Erfllen geistiger Aufgaben, weil es zustzliche kognitive Ressourcen verbraucht

    38. 38 4. Self-Objectification Fredrickson et al. (1998), Experiment 1 Vpn: nur Frauen Uvn: Trait SO, State SO (hier = Experimentalbedingung) AV: Body Shame, Restrained Eating Kovariate: BMI

    39. 39 4. Self-Objectification Experimentelle Manipulation wirkt sich nur bei Frauen mit hoher Trait-SO aus!

    40. 40 4. Self-Objectification Frauen mit hohem Krperschamgefhl tendieren am ehesten dazu, kontrolliertes Everhalten zu zeigen. mind. 1/2 Keks, aber kein ganzer

    41. 41 4. Self-Objectification Experiment 2: Hypothesen SO soll sich nur auf Frauen, aber nicht auf Mnner auswirken Experimentelle Manipulation von State-SO sollte nur bei Frauen Krperscham hervorrufen, nicht aber bei Mnnern. Kontrolliertes Everhalten entsprechend nur bei Frauen, nicht aber bei Mnnern erwartet. Experimentalbedingung (? ? Krperscham) sollte nur bei Frauen kognitive Kapazitt beeinflussen, nicht aber bei Mnnern.

    42. 42 4. Self-Objectification Pulli vs. Badeanzug: wirkt sich nur auf Matheleistungen von Frauen aus! Lag es wirklich an State-SO/ Krperscham? Mechanismus?

    43. 43 4. Self-Objectification Kritische Wrdigung der Studien? Was war gut? Was war schlecht? Wo sind Mechanismen nicht klar?

    44. 44 4. Self-Objectification Mnnlicher Krper: vermehrt Medienprsenz deutlich erhhter Druck, dem neuen Bild zu entsprechen Gefahr fr Self-Objectification?

    45. 45 5. Fazit/Ausblick Krperunzufriedenheit: heutzutage normativ fr Frauen ... bald auch fr Mnner? Oder sind sie gefeit? Wenn ja, warum? Allianz aus Medien und Schnheitsindustrie (Kosmetik etc.)

    46. 46 Literatur Deusinger, Ingrid M. 1998. Die Frankfurter Krperkonzeptskalen (FKKS). Gttingen u.a.: Hogrefe Verlag fr Psychologie Fredrickson, B.L., Roberts, T., Noll, S.M., Quinn, D.M., & Twenge, J.M. (1998). That swimsuit becomes you: Sex differences in self-objectification, restrained eating, and math performance. Journal of Personality and Social Psychology, 75, 269-284. Grogan, Sarah. 1999. Body Image: Understanding body dissatisfaction in men, women and children. London/New York: Routledge

More Related