SlideServe
Menu
Préférences
© SlideServe · v2026

Electro not-so-weak interactions

conway avatar
21 diapositives · 368 Views · Sep 01, 2014

Electro not-so-weak interactions. Paolo Ciafaloni INFN – Sezione di Lecce. In this talk. What is the asymptotic behaviour of cross sections What is the relevance for LHC, LC?. E>>Mw,Mz,mt ~M~100 GeV. Standard Model of EW int. Only relevant scale for the process. How the story begins.

Electro not-so-weak interactions - slide 1
01 / 21Electro not-so-weak interactions
1 / 17

Télécharger la présentation

Electro not-so-weak interactions
Une image / un lien ci-dessous est fourni (tel quel) pour télécharger la présentation

Politique de téléchargement : le contenu du site vous est fourni TEL QUEL pour votre information et votre usage personnel ; il ne peut être vendu, concédé sous licence ni partagé sur d’autres sites sans l’accord de son auteur.Le contenu vous est fourni TEL QUEL, pour votre information et votre usage personnel uniquement. Téléchargez la présentation en cliquant sur ce lien. Lors du téléchargement, si vous ne parvenez pas à télécharger une présentation, l’éditeur a peut-être supprimé le fichier de son serveur.Pendant le téléchargement, si vous ne parvenez pas à obtenir une présentation, le fichier a peut-être été supprimé par l’éditeur.

F I N

Plus de contenu associé

Transcription de la présentation
  1. Electro not-so-weak interactions Paolo Ciafaloni INFN – Sezione di Lecce

  2. In this talk • What is the asymptotic behaviour of cross sections • What is the relevance for LHC, LC? E>>Mw,Mz,mt~M~100 GeV Standard Model of EW int. Only relevant scale for the process

  3. How the story begins on a day of last century......

  4. RGE 1 loop • Why not RGE-driven? • ∆σ≈10 %@ TeV  higher orders • LEP: leading terms in mtⁿ, (log E)ⁿ

  5. P. Ciafaloni, D. Comelli ‘98 At high energies Z,W similar to g,  k p p+k • Singularity for k →0, k~ p  log2μ(EW: μ→ M) • Asymptotic behaviour dictated by IR (not UV) • Emission probability ~ log2(E/M) (non )

  6. Asymptotic expansion IR UV LHC, LC LEP n loops: LL NLL NNLL • Unusual situation! QED, QCD (α log)ⁿ • Dependence on IR cutoff M for any E

  7. 2 fermions→2 fermions B. Jantzen V.A. Smirnov hep-ph/0603133 LC 2 loops SU(2)

  8. S. Moretti, M. Nolten, D. Ross, hep-ph/0603083 LHC

  9. Inclusive observables “hard”: E > 1 TeV P P 2 j + X W,Z X “soft”: 100 GeV < E << 1 TeV

  10. BN: “IR safe” observables do not exist! QED BN: EW BN: all observables, even including W, Z emission depend on P. Ciafaloni M. Ciafaloni D. Comelli

  11. Noncancellation mechanism n • QCD confines  color average infrared safe ! • EW: average over e ,  senseless • Symmetry breaking BN M. Ciafaloni, P. Ciafaloni, D. Comelli 2000-2005

  12. LC E asymptotically

  13. P. Ciafaloni M. Ciafaloni D. Comelli ‘05 A 1 TeV 14 %8 %

  14. U. Baur (2006)

  15. as a function of “inclusivity” x

  16. Heavy quarks production P. Ciafaloni, D. Comelli ’06

  17. Conclusions Why don’t we begin taking seriously into account weak gauge bosons emissions at ILC, LHC?

  18. Conclusions • High energy EW dominated by log^2(E) of IR origin • W,Z emission HAVE to be considered for ILC but also for LHC • Final prediction (sign) very much dependent on observable definition

  19. Precisione < 1%  higher orders 1 loop, leading 2 loops, risommazioni  predizioni sotto controllo Precisione inferiore Non necessariamente dominato da QCD Osservabili inclusive  effetti spettacolari Correzioni elettrodeboli alla scala del TeV - Dominate da struttura IR, non UV - O(20 %) a 1 TeV LC LHC