1 / 33

Sistema di Valutazione del personale tecnico amministrativo di Ateneo

Sistema di Valutazione del personale tecnico amministrativo di Ateneo. Sara Cervai. Punti di partenza. Valutazione come strumento di gestione delle risorse umane (HRM) Sistema creato per e nell ’organizzazione Tavolo tecnico n. 24 ---

coye
Télécharger la présentation

Sistema di Valutazione del personale tecnico amministrativo di Ateneo

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Sistema di Valutazionedel personale tecnico amministrativo di Ateneo Sara Cervai

  2. Punti di partenza • Valutazione come strumento di gestione delle risorse umane (HRM) • Sistema creato per e nell’organizzazione Tavolo tecnico n. 24 --- Sara Cervai, Luisa Balbi, Maurizio Brusini Anna Bucci, Valentina Celli, Gabriella Deconi, Raffaella Di Biase, Francesca Paperio, Porzia Spadavecchia, Gabriella Staraz, Elena Veludo Sfida: fondo incentivante

  3. Valutazione come strumento di HRM • Valutazione come processo di crescita e miglioramento • Sistema di valutazione dichiarato e trasparente • Responsabilità della valutazione • Non arbitraria • Indicatori di performance • Comportamenti organizzativi  Condivisione  Sperimentazione

  4. Ambiti di applicazione • Analisi individuale • Comportamenti organizzativi • Analisi organizzativa: • dei processi • dei punti di miglioramento ai fini della riorganizzazione funzionale persona sistema

  5. Raccolta di Pareri • Indicatori di performance della struttura • Analizzare il servizio offerto • Un primo passo per arrivare ad un sistema di customer satisfaction (auspicato dal MFP già dal 2004) sistema persona

  6. Parere: valutazione del servizio offerto in relazione ad ogni singolo processo • Accessibilità, trasparenza e chiarezza • Completezza e correttezza delle informazioni fornite • Puntualità e rispetto dei tempi • Capacità e tempestività nella risoluzione dei problemi • (assistenza utenti) Esito delle valutazioni visibile

  7. Mappa dei Pareri • ambiente informatizzato • un parere composto da 4 indicatori con scala da 1 a 7 • Scegliendo i servizi “fruiti” Controllo finale: Quali/quanti sono i legami tra strutture Mappatura dei processi trasversale

  8. 4 5 A 3 1 7 Mappa dei pareri: chi valuta? • Ogni Responsabile (A) di struttura fornisce i pareri dei processi di cui la struttura fruisce (B) e (C) ISI 5 4 Affari Finanziari A Biblioteca Per ogni processo svolto dalla struttura

  9. Chi fornisce i pareri? P • Il Personale con posizione organizzativa (capo sezione, capo ripartizione) • i Presidi di Facoltà, i Direttori di Dip.to • Per i processi relativi all’amministrazione centrale e ad altre strutture • coadiuvati dallo SDAF, Consiglio di Facoltà • Segretario amm.vo, Consiglio di Dip.to • Il Consiglio di Dipartimento/ il Consiglio di Facoltà • Per i processi interni al Dip.to/ Facoltà

  10. 4 5 B 3 1 7 Quando • Una volta all’anno (entro 20 novembre) per dare modo di raccogliere e restituire i dati entro dicembre • Ad ogni responsabile di struttura viene restituito l’esito (dal 1 dicembre): • dei singoli pareri • corredati da indicatori sintetici

  11. sistema persona Quale il risultato? • Valutazione del sistema • Mappatura dei processi (servizi fruiti, non fruiti) • Aree critiche e aree di eccellenza • Base per la valutazione della persona • Indicatori di performance della struttura • Risultato del lavoro svolto da chi opera nella struttura

  12. Valutazione dei comportamenti organizzativi • Valutazione come processo e momento di crescita è una funzione del responsabile di struttura ed uno strumento di gestione delle risorse umane • Il diretto superiore … • con l’ausilio e i vincoli forniti dai pareri • con la collaborazione di altre figure di responsabilità in alcuni specifici casi sistema persona

  13. Chi valuta  chi… • Capo Sezione & Capo Ripartizione  Personale delle ripartizioni • Direttore di Dip.to & il Segretario amministrativo  Personale amministrativo dei Dip.ti • Direttore di Dip.to & il referente tecnico (EP o docente)  Personale tecnico dei Dip.ti • Preside di Facoltà  Personale dei Centri Servizi di Facoltà dal 10 dicembre al 31 dicembre

  14. Chi valuta chi - posizioni org.tive • Capo Sezione Capo Ripartizione • Dirigente & Direttore amm.vo  Capo Sezione • Direttore di Dipartimento & Direttore amm.vo  Segretario amm.vo • Preside & Direttore amm.vo  SDAF § Centri Autonomi di Spesa come Sezioni dal 10 al 31 gennaio

  15. chi valuta cosa • I comportamenti organizzativi Variano a seconda del ruolo organizzativo e della “categoria” contrattuale • Matrice suddivisa per categoria e comportamenti • Definizioni, declaratoria • Controllo sulla base dei pareri basato sul rapporto tra pareri negativi / positivi raccolti sui processi in cui l’individuo è coinvolto

  16. La matrice Categoria contrattuale 15

  17. Scheda di valutazione Compilata dal responsabile • dati sull’incontro (data, luogo, durata) • nomi e firme dei presenti (valutato e valutatore) • sintesi dei processi in cui il singolo è coinvolto (scegliendo dalla lista dei processi della struttura) • sintesi dei pareri: • n. valutazioni negative / totale pareri • indicatori sintetici • link ai pareri individuali • Scheda di valutazione • Sistema di controllo  sistema persona

  18. Scheda del dott. Valutato La matrice Inserire un punteggio da 1 a 7 In tutti gli indicatori

  19. Sistema di controllo Quando la valutazione dell’individuo è sensibilmente diversa dai pareri raccolti nei processi in cui l’individuo è coinvolto in positivo o in negativo il valutatore è chiamato a motivare tale apparente incoerenza

  20. Post valutazione • Risalendo la linea gerarchica funzionale dell’organigramma, pareri e valutazioni giungono al vertice (D.A.) • Ad ogni EP viene richiesto di proporre una relazione che individui carenze e strategie di miglioramento • Reingegnerizzazione dei processi sistema persona

  21. Il colloquio di valutazione • Non è solo una scheda • È un momento ansiogeno.. da entrambe le parti • Preparazione • Svolgimento

  22. Preparazione del colloquio • Programmazione • Avvisare per tempo • Avere tempo a disposizione (45 minuti) • Evitare interruzioni • Spazio adeguato (!) • Materiale a supporto (schede pareri)

  23. Conduzione del colloquio • Abbiamo davanti un collega, non un estraneo • Ruolo strutturato: valutatore / valutato • Tante riflessioni.... Un consiglio: buon senso! • Alcuni fenomeni … umani (… ma controllabili) • prima impressione • effetto alone • indulgenza / severità • appiattimento (alto/basso/medio) • stereotipi • proiezione

  24. Qual è l’obiettivo • Non semplicemente compilare la scheda • Dare un riscontro sul lavoro svolto, sui punti di forza e sui punti di miglioramento: • Ognuno di noi ne possiede qualcuno !!

  25. Quali sono i timori maggiori? • Ritorsione …. • Attaccamento … dopo tutte le volte che l’ho coperto se è così.. se ne accorgerà il prossimo anno di quanto sarò (NON)disponibile che provi a chiedermi ancora qualcosa in più… Fondo disincentivante cultura della valutazione È da anni che lavoriamo assieme È un amico più che un collega Non me la sento… ? Quindi che fare

  26. Cultura della valutazione • Accettare la valutazione come momento di crescita • Consapevolezza che la valutazione è un processo, non un esito finale • Accettare il confronto per migliorare Strumenti Sistema dichiarato Strumenti (scheda) Indicatori Supporto dell’organizzazione Formazione

  27. Feedback sulla valutazione • Anno sperimentale • Richiesta di commenti e suggerimenti • Il percorso di formazione continua… • In piccoli gruppi • 2010… • Confrontandosi sull’esperienza diretta

  28. La matrice Area 1 gestionale Area 2 relazionale @ Area 3 intellettiva Area 4 innovativa

More Related