古诗词英译对比之四 : 春晓

1. 古诗词英译对比之四: 春晓 • 《春晓》六种译文对比评析 • 唐代诗歌是我国文学宝库中一颗耀眼的明珠，我们的古诗词英译评析当然少不了唐诗。孟浩然的诗风格明朗，语言清澈，感情真挚，情景交融，是唐代诗人中除李白、杜甫外特别值得研究的一位。在各种诗体中，孟浩然尤其工于五言诗，本节我们就来分析他的《春晓》的几例译文。

2. 春 晓 • 春眠不觉晓，处处闻啼鸟。 • 夜来风雨声，花落知多少？

3. 这首小诗，初读之下似觉平淡无奇，但如果反复读之，便会发现诗中别有天地。它的魅力不在华丽的辞藻或奇绝的手法，而在于它行云流水般平易自然、悠远深厚的韵味。诗人写情，只选取了清晨睡起时刹那间的感情片段来描写，但又不铺陈开去，只向读者透露出他的心迹，让读者自己去捉摸、去猜想。诗人写景，仅选取了春天的一个侧面，从听觉角度着笔描写春之声：鸟声婉转悦耳，啁啾起落，远近应和，春风春雨，潇潇洒洒。淡淡几笔，就绘出了融融春意，表现出诗人惜春爱春伤春的内心感受。全诗言浅意浓，景真情切，像是从诗人心底流出的一股清泉，读之令人如饮醇醪，不觉自醉。这首小诗，初读之下似觉平淡无奇，但如果反复读之，便会发现诗中别有天地。它的魅力不在华丽的辞藻或奇绝的手法，而在于它行云流水般平易自然、悠远深厚的韵味。诗人写情，只选取了清晨睡起时刹那间的感情片段来描写，但又不铺陈开去，只向读者透露出他的心迹，让读者自己去捉摸、去猜想。诗人写景，仅选取了春天的一个侧面，从听觉角度着笔描写春之声：鸟声婉转悦耳，啁啾起落，远近应和，春风春雨，潇潇洒洒。淡淡几笔，就绘出了融融春意，表现出诗人惜春爱春伤春的内心感受。全诗言浅意浓，景真情切，像是从诗人心底流出的一股清泉，读之令人如饮醇醪，不觉自醉。

4. 译文一： • Spring Mornings • Tr. 徐忠杰 • One slumbers late in the morning in spring, • Everywhere, one hears birds warble or sing. • As the night advances, rain spatters; winds moan. • How many flowers have dropped? Can that be known?

5. 首先题目的翻译有问题，该诗描写的是一个春天的早晨，而不是几个或好几个春天的清晨。正确的译法应该是a spring morning。 一、二行的One slumbers late in the morning in spring, Everywhere, one hears ┅ 似乎写景的客观性太强了些，让人难以体会诗人融于景中的情和意。但birds warble or sing用得好，表现了前两行诗中春意盎然的景象和诗人爱春的心情。前三行合起来似纯写景，与末行的感慨略有脱节。末行虽连用两个问句，语意曲折婉转，但较难引起读者的共鸣，使其无法分享诗人触景生情，有感而发的感慨。 • 形式上，该译文基本上采用抑扬格，节奏感掌握得比较好。徐译一个突出的特点是用韵巧妙，/in/音轻灵剔透，/oun/音婉转低吟，很好地再现了原诗的神韵和风格。总的来看，徐译在音美和形美方面作得较好，但在意美上稍有欠缺。

6. 译文二： • A Spring Morning • Tr. 许渊冲 • This morn of spring in bed I’m lying, • Not woke up till I hear birds crying. • After one night of wind and showers, • How many are the fallen flowers!

7. 许先生的译文整体上对仗工整，简洁明快，同原诗一样具有言浅意深的艺术效果。首句中的lying和第二句的till衔接得当，巧妙地传达出“不觉晓”的意味和倦懒的气息。三、四句也承接得较好，但若单独看，第三句略显平淡，第四句因感慨的味道略强于原诗而不及原诗低沉婉约，隽永清新。韵律上该译采用严格的抑扬格，节奏很快。音韵上用/ain/也较好。总之，无论是音美、形美，还是意美，许译对原诗都把握得挺好。许先生的译文整体上对仗工整，简洁明快，同原诗一样具有言浅意深的艺术效果。首句中的lying和第二句的till衔接得当，巧妙地传达出“不觉晓”的意味和倦懒的气息。三、四句也承接得较好，但若单独看，第三句略显平淡，第四句因感慨的味道略强于原诗而不及原诗低沉婉约，隽永清新。韵律上该译采用严格的抑扬格，节奏很快。音韵上用/ain/也较好。总之，无论是音美、形美，还是意美，许译对原诗都把握得挺好。

8. 译文三： • The Spring Dawn • Tr. 吴均陶 • Slumbering, I know not the spring dawn is peeping, • But everywhere the singing birds are cheeping. • Last night I heard the rain dripping and winds weeping, • How many petals are now on the ground sleeping?

9. 吴先生译文的韵脚极有韵味，且一韵到底，全诗笔调轻快活泼。第一句的peeping，传神地再现了“不觉晓”的意韵。第二句的cheeping也表现出婉转悦耳的鸟鸣声，此二词的选用，可谓“音意兼得”。但But一词略显生硬，转折不够自然，又未能展开与上句的语意联系。第三句的Last night不若用all night long 更有诗意；I heard似乎也应删掉，因为它冲淡了后面的“风雨声”。末句的petals ┈ on the ground sleeping一喻倒形象传神，充分展现了诗人惜春的情绪和全诗极淡的伤感情调。译诗在韵律上采用的是严格的抑扬格，节奏感很慢。整体而言，在音、形、意方面都处理得较好。

10. 译文四： • A Spring Morning • Tr. Witter Bynner • I awake light-hearted this morning of spring, • Everywhere round me the singing of birds — • But now I remember the night, the storm, • And I wonder how many blossoms were broken?

11. Bynner译文整体上还可以，但在传达原诗意美方面欠佳，其中第一句的light-hearted是译者特意添加上去的，原诗并没有说诗人醒来后心情愉快，而是表达一种朦胧恍惚的感觉；且第一句就直抒胸臆，多少违背了中国古诗的审美特性。第二句的singing用得好，表现出百鸟啼鸣的喜春景象。第三句的But now用得不大妥当，承接两句不够自然，也很难令人产生联想。Storm用来表现春天的“风雨声”不恰当，况且它与the night也不很连贯。第四句的broken选词不准，它与blossoms连用，不似原诗纷花渐落细无声的婉约韵味。韵律上Bynner采用的是抑抑扬格，全诗基本不押韵，所以这首译诗在音美上也稍差人意。

12. 译文五： • One Morning in Spring • Tr. 翁显良 • Late! This spring morning as I awake I know. • All around me the birds are crying, crying. • The storm last night, I sensed its fury. How many, • I wonder, are fallen, poor dear flowers!

13. 在几例译文中，翁先生的译文显得特别独特，这是因为他对该诗的理解颇为独到，译诗方法也别具一格。 在整体把握上，翁译侧重表现的是诗人惜春、伤春的情怀。他认为“孟浩然写的虽是一日之春，却已到三春之暮，‘啼鸟’不是在歌唱而是在悲鸣。或者说，诗人听起来是悲鸣┈”（《外国语》1981年第6期）。于是译者力图摆脱原诗形式上的束缚，着力表现一种暮春已至，风雨摧花，鸟啼花落的景象和诗人对春光难驻，风雨难堪，落红难缀的感慨。然而，《春晓》一诗以言浅意深，清新婉约著称，翁译首句中的一声叹息未免太过直白浅露，与原诗委婉含蓄的风格不符。而fury，poor dear几词的使用也过于平直，诗人情感一览无遗，缺少中国古诗言不尽意、意于言外的韵味。因而译文虽理解深刻，却未能传达出原诗的意境。次外，翁译以无韵的散文体译诗，散文味较重，诗行长短不一，缺乏音乐性和节奏感，不能不有损诗意的传递。

14. 译文六： • Spring Dawn • Tr. 孙大雨 • Feeling not when cometh th’peep of spring dawn, • Everywhere birds’ songs I hear in my slumber. • Though the sounds of wind and rain all th’ night long, • Know I not how many th’ flowers fall in number.

15. 同吴译一样，首句的peeping，传神地再现了“不觉晓”的意韵。将第一句“眠”意译入次行，变通得十分成功，不仅使上下两句的潜在含义连接得更为紧密，而且从诗人的角度出发（Feeling ┈ I hear in my slumber.），着重表现了诗人于半梦半醒间忽闻春声的内心感受。三、四句以Though the sounds和Know I not紧扣诗人听窗外音，忆昨夜事，思户外景的情感线索，层层深入，深刻到再现了原诗的意境。但第四句的the 纯属多余，in number与how many重复，有趁韵之嫌。总的来看，孙译诗情浓郁，在意美方面比较成功，同时也兼顾了音形之美。此译不足之处在于用词过古，不似原诗言浅。 • 参考文献： • [1] 马红军. 翻译批评散论[M]. 北京：中国对外翻译出版公司，2000 • [2] 冯庆华. 文体翻译论[M]. 上海：上海外语教育出版社，2002