Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева

1. Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева Дипломная работаРазработка системы поддержки принятия решений на основе методов системного анализа

2. Принятие решений

3. Цель Создание системы поддержки принятия решений на основе методов системного анализа

4. Задачи • Рассмотреть основные понятия теории принятия решений 1 • Выполнить обзор методов системного анализа, предназначенных для организации сложных экспертиз 2 • Выполнить обзор разработок и проанализировать подходы к реализации существующих программных продуктов, используемых для проведения сложных экспертиз 3 • На основе методов системного анализа разработать оригинальный программный продукт для поддержки принятия решений в различных сферах деятельности человека в независимости от конкретной поставленной задачи 4

5. Методы организации сложных экспертиз • Метод анализа иерархий Т. Саати (МАИ) • Метод решающих матриц Г.С. Поспелова (МРМ)

6. 6 МАИ и МРМ Универсальность методов 1 Механизм количественного ранжирования приоритетов 2 Учет многокритериальности 3 Учет качественных характеристик 4 Учет мнения нескольких экспертов 5 Механизмы согласования мнений 6

7. 7 СППР на основе методов системного анализа Expert Choice Император МАИ MPRIORITY WinEXP+ СППР «Выбор» СППР «ОВИОНТ-АСМО»

8. Критерии сравнения существующих СППР на основе МАИ • К1 – вид распространения ПО; • К2 – возможность работать с явлением из любой предметной области; • К3 – простота интерфейса; • К4 – возможность внесения изменений в иерархическую модель на любом этапе алгоритма; • К5 – возможность учета мнений нескольких экспертов; • К6 – учет степени согласованности оценок экспертов; • К7 – использование разных шкал для задания уровня приоритетов; • К8 – возможность выгрузки отчета в текстовые редакторы; • К9 – расширяемость системы в плане используемых методов.

10. Недостатки аналогов • Сложность интерфейса • Узкая направленность • Необходимость приобретения лицензии • Невозможность расширения функционала

11. 11 Задачиразрабатываемой системы Универсальность области применения 1 Иерархическое представление проблемы 2 Возможность редактирования модели в процессе 3 Возможность учета мнения нескольких экспертов 4 Возможность расширения списка инструментов (методов) 5 Получение отчетности в текстовом и графическом вариантах 6

12. Среда и средства разработки

13. Интерфейс 2 3 1 5 4

14. Пример 1.Оценка коммерческого потенциала результата научно-технической деятельности

15. Пример 1.Оценка коммерческого потенциала результата научно-технической деятельности

16. Пример 2.Выбор товара для доставки в торговую точку с учетом категорий потребителей Цель Покупатели Товары

17. Пример 3.Выбор кандидата для повышения по службе Цель Кадровая комиссия Критерии Кандидаты

18. Пример 4.Выбор проекта на конкурсе «У.М.Н.И.К.» Цель Критерии Проекты

19. Пример 5.Выбор хостинга для размещения сайта Цель Критерии Компании

20. Потенциальные пользователи • руководители • экономисты • финансисты • социологи • политики • консультанты • оценщики • работники здравоохранения • военные • психологи • работники социальной сферы • научные сотрудники • члены жюри

21. Примеры решаемых задач • Оценка инновационных проектов • Оценка участников различных конкурсов • Рейтинг клиентов  • Анализ рисков • Распределение ресурсов • Выбор оптимальной стратегии • Принятие кадровых решений • Анализ «стоимость-эффективность»

22. Заключение • Рассмотрены основные понятия теории принятия решений • Выполнен обзор методов системного анализа, предназначенных для организации сложных экспертиз • Выполнен обзор разработок и проанализированы подходы к реализации существующих программных продуктов, предназначенных для проведения сложных экспертиз • Разработана система поддержки принятия решений на основе методов системного анализа

23. Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева Дипломная работа Разработка системы поддержки принятия решений на основе методов системного анализа