1 / 30

Кризис в реальном секторе

Кризис в реальном секторе. Где мы, может быть, находимся и ближайшие перспективы Лев Фрейнкман 19 февраля 2009 г. План выступления. Кризис в России в сравнении с другими странами Некоторые соображения о нынешней стадии кризисного цикла Перспективы Меры государственной поддержки

Télécharger la présentation

Кризис в реальном секторе

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Кризис в реальном секторе Где мы, может быть, находимся и ближайшие перспективы Лев Фрейнкман 19 февраля 2009 г.

  2. План выступления • Кризис в России в сравнении с другими странами • Некоторые соображения о нынешней стадии кризисного цикла • Перспективы • Меры государственной поддержки • Некоторые уроки из мирового опыта

  3. С кем и с чем я дискутирую? • «Кризис в России протекает гораздо тяжелее, чем в большинстве других стран, сопоставимых по размерам экономики. Даже слово «катастрофа» уже с трудом применимо к тому, что сейчас происходит в российской промышленности.» А.Н. Илларионов (Интервью gazeta.ru , 30.01.09) • «… Сегодняшнее положение настолько отчаянное, что выбирать надо между плохими и очень плохими решениями.» С. Гуриев, О. Цывинский (Ведомости, 2009, 3 февраля) • «Нет никакого проблеска надежды. Нужно снижать ожидания, в долгосрочной перспективе это будет хорошо для рынка. Прошлый квартал был ужасным, и этот квартал, возможно, будет ужасным». М. Чеслок, managing director Cohen Capital Group (Ведомости, 2009, 3 февраля)

  4. Disclosure • Борис Сафронов (по итогам интервью с А.Б. Чубайсом в Давосе):«… Чубайс выглядел обескураженным: он … ни разу не сталкивался с тем, что самые мудрые самые опытные люди с самым глубоким пониманием складывающихся тенденций не могут объяснить происходящее.» (Ведомости, 2009, 3 февраля) • Мне тоже кажется, что никто толком ничего не понимает. Мы обмениваемся ощущениями, а не научными результатами.

  5. Моя оценка ситуации • Все не так катастрофично. В январе российское производство «почти не падало». • Кризис затронул Россию не сильнее чем другие страны с перегретой экономикой. Но был краткосрочный эффект паники. • Есть шанс выйти в 2009 г. в нулевой рост • Кризис – окно возможностей для решения структурных задач • Полезность кризиса будет зависеть от эффективности системы гос. поддержки • Сильная зависимость от мировой конъюнктуры

  6. Что будет дальше с мировой экономикой? • Возможна новая волна финансового кризиса весной 2009 г. (hedge funds) • Возможно также, что программы гос. поддержки окажутся действенными и мировой экономический рост начнет восстанавливаться к началу 2010 г. • Но в целом, мой любимый прогноз JP Morgan (конец января 2009) – кризис не более 2 лет. Никакой новой великой депрессии. • Россия: дно падения промышленного производства может быть уже достигнуто (янв – февр). Это не означает автоматического возобновления роста. Возможна рецессия.

  7. Сокращение объемов промышленного производства в 4м квартале 2008 г., %

  8. Объявленные объемы программ гос поддержки (fiscalstimulus only), % ВВП Но в России объявлено мер на 215 млрд. (к 15.1.09)! (по оценкам JPMorgan)

  9. Оценки Росстата за январь • В январе объемы промпроизводства сократились на 16% по сравнению с январем 2007 года. • В ноябре снижение - 8,7%, в декабре – 10,3% • По сравнению с предыдущим месяцем падение -19,9% (но было на треть меньше раб. времени !) • Хуже всего дела в обрабатывающей промышленности • Улучшение - не раньше третьего квартала • Эти оценки кажутся излишне драматичными

  10. Признаки стабилизации пром производства в январе

  11. Позитивные изменения в динамике спроса

  12. Опросы ИЭПП • Результаты января: • интенсивность падения производства была на уровне декабря 2008 г. Это достаточно хороший показатель. Традиционно баланс января на 30-40 пп хуже чем декабре. • Резкое изменение к лучшему в ожиданиях спроса (с почти -50 до -15 пп), это сопоставимо с темпами восстановления спроса в начале 2008 г.

  13. Другие признаки стабилизации • Опрос ВТБ - Европа: «В январе спад промышленности стабилизировался, хотя его масштаб по-прежнему рекордный» • Опрос Credit Swiss: Improved confidence • Стабилизация мировых цен на нефть на уровне 45$ • Определенная стабилизация фондовых рынков • Вдвое сократились оценки неопределенности и волатильности в США • Ослабление давления импорта

  14. Сравнительная важность различных препятствий для роста в промышленности(Частота упоминания, %) Источник. ИЭПП

  15. Overreaction в 4-ом кв. 2008 г. • Масштабы падения спроса в России не соответствовали размерам шока • Дм. Быков: «Постоянная внутренняя готовность к катастрофе» • Связано с кризисом доверия, прежде всего, к правительству • Потенциал для восстановительной коррекции сейчас

  16. Перспективы (1) • В краткосрочном плане действие противоположных факторов, но совокупной баланс их влияния положительный: - Восстановление спроса после паники - Эффект импортозамещения - Эффект гос поддержки - Сокращение спроса населения, в большем соответствии с реальным падением доходов • Достижение дна не означает начала роста

  17. Перспективы (2) • Российская экономика выйдет из кризиса относительно более сильной (vs Центральная и Восточная Европа) • Преимущества: исходные макро условия (долг, дефициты, резервы), потребительский долг, гибкий рынок труда, более эффективный менеджмент компаний (vs 1998г.) • Источники краткосрочного роста: - инфраструктурные инвестиции и другие программы с гос участием - импортозамещение - эффект дохода – повышение цен на нефть до $60 к к. 2009

  18. Риски • Кризис может слишком быстро закончиться, до того как его уроки усвоены • Неадекватность правительственных действий: • Готовность бессистемно тратить слишком много денег • Желание все национализировать • Слабая устойчивость к лоббизму • Неспособность быстро реализовывать свои же собственные решения • Склонность финансировать вечные двигатели (глобальные долгосрочные проекты с сомнительной эффективностью)

  19. Оздоровительный эффект кризиса • Структурные проблемы экономики • Гигантская внутриотраслевая дифференциация предприятий по эффективности, медленная конвергенция (1: 4-5 по производительности в опросе ВШЭ между лидерами и аутсайдерами) • Низкий уровень конкуренции на рынках • Высокие барьеры входа • Кризис способен ускорить процессы смены собственников и менеджеров, расширяет возможности входа для новых игроков • Банкротство как инструмент фин оздоровления

  20. Характеристика антикризисных мер • Supply side: поддержка компаний, а не конечного спроса • Поддержка собственников предприятий • Нет приоритетов, попытка помочь всем • Разговоров сильно больше чем реальных денег. Медленное исполнение бюджета (в январе – 4,5% утвержденного бюджета) • Не сопровождается крупными знаковыми банкротствами, которые бы расшевелили частный сектор • Замедляет реакцию производства на кризис: лоббируют, вместо того чтобы работать

  21. Чего не надо делать? • Протекционизм • Поддержка фондового рынка • Сокращение НДС (поддержка всех, а хотелось бы только лучших) • Поддержка цен на жилье • Бесконтрольная поддержка местных бюджетов (риск их использования на субсидирование нежизнеспособных предприятий) • Бесконтрольная накачка банков деньгами (которые не проходят в реальный сектор, а увеличивают отток капитала)

  22. Эффективность гос поддержки (1) • Программы должны ускорять процесс естественного отбора (self-selection), лучшие компании должны иметь больше шансов на получение гос средств • Сдвиг в сторону поддержки конечного спроса, ускорение реализации инфр. проектов, в т.ч. «ремонт жилья» • Контроль за использованием средств банками • Кредитные линии: ex-post рефинансирование кредитов • Увязка помощи банкам с реструктуризацией их кредитов реальному сектору • Помогать банкам после списания ими плохих долгов, а не до

  23. Эффективность гос поддержки (2) • Расширение частичных гос гарантий по банковскому и межбанк. кредитованию • Со-финансирование социальных инвестиционных программ регионов • Переход к положительным процентным ставкам, чтобы уменьшить спрос на гос помощь • Авансовая оплата гос заказа. Гарантии 3-х летнего госзаказа

  24. Программа-минимум • говорить бизнесу правду • расширить объемы кредитных гарантий экономике • меры по расширению конечного спроса • повышение прозрачности (т.е. общественного контроля) решений

  25. Институциональные меры (1) • Меры, направленные на сокращение потребности в кредите • Возврат НДС • Ускорение таможенных процедур • Ускорение процедур, касающихся выдачи разрешений на строительство, землеотвод, сертификацию импортного оборудования • Снижение затрат на ведение бизнеса • Ускорение институциональных реформ, если задача не в том, чтобы просто вернуться в прерванный праздник весны 2008 г.?

  26. Институциональные меры (2) • Прозрачность выделения средств • Website в Министерстве экономики – сколько денег выделено и кому • Внешняя экспертиза крупных инвест. проектов • Повышение роли бизнес организаций • Кризис доверия как один из факторов кризиса, необходимость координации коллективных действий • Развитие вексельных схем, «жизнь без банков» • Общественный контроль за использованием гос помощи • Финансовая дисциплина в госкомпаниях (Газпром и Роснефть не платят за трубы)

  27. Положительные эффекты кризиса • Падение цен в промышленности (4 месяца подряд, по опросам ИЭПП) • Ускорение консолидации банковской системы • Коррекция неадекватных инвестиционных программ компаний • Первые примеры ликвидации компаний • Прохоров в Совете Директоров «Шереметьево» • Таких положительных моментов в 2009 г. должно стать больше • Жаль, что кризис не начался раньше

  28. Уроки финансовых кризисов (1) • Lessons from World Bank Research on Financial Crisis (WPS 4779, Nov. 2008) • Нельзя игнорировать долгосрочные последствия антикризисных мер. Сложный выбор между краткосрочными и долгосрочными эффектами. • Выбор антикризисной политики влияет на частоту и силу будущих кризисов • Предоставление избыточной ликвидности нежизнеспособным структурам ведет к продлению кризиса, задерживает новые инвестиции и ликвидацию • Фискальные стимулы – ориентация на бедные слои для максимизации эффекта на текущее потребление

  29. Уроки финансовых кризисов (2) • Страны с конкурентной системой выборов: • Не сталкиваются с кризисами реже или чаще, но • Реагируют на кризис быстрее • Страдают от меньшего сокращения объема производства в ходе кризиса • Тратят на антикризисные меры меньше денег • Меньше склонны тратить средства гос поддержки на субсидирование крупных собственников и кредиторов

More Related