Partner 1 (ERDF Partner7): RRA Samorín Partner 2 (LP): VÁTI Nonprofit Kft.

1. 1. sz. mintaprojekt„Határmenti együttműködés Schengen után – Dunakanyar”A fenntartható turizmus fejlesztése az Alsó-Ipoly mentén Partner 1 (ERDF Partner7): RRA Samorín Partner 2 (LP): VÁTI Nonprofit Kft. 2011.03.01. FeketevölgyPanzió Kemence/Perőcsény Faragóné Huszár Szilvia

2. Előadás tartalma • Tervezési előzmények • A tanulmányterv elkészítése • A munkaülés célja, feladatai

3. Tervezési előzmények Tervezünk • Mit…? • Miért…? • Hol…? • Hogyan….?

4. A tervezés keretei Datourway 1. sz. pilotprojektje: „Határmenti együttműködés Schnengen után – Dunakanyar • Téma és célterület: Alsó-Ipoly turisztikai stratégia • Tervezés és outputok: közös partneri metodika alapján • Időkeret: 2010. október – 2011. május • Pilot vezetője: Regionális Fejlesztési Ügynökség Somorja, Szlovákia • Közvetlen résztvevők: VÁTI Nonprofit Kft. tervezői, szakértői, Somorjai Fejlesztési Ügynökség szakértői • Külső partnerek: szakértők, helyi érintettek, szakágazatok képviselői, önkormányzatok, turisztikai vállalkozások • Pilotköltségvetés összesen (SK-HU): 17 (10 +7) MFt

6. Földrajzi helyzet

7. Dunakanyar: csak magyar oldal Egyenrangú kétoldalú vizsgálat kell Feltáralatlan ill. fejlesztendő terület Hasonló, de mégis eltérő táji adottságok Elzártság, periféria helyzet Gazdaságilag-társadamilag hátrányos Hiányzó és meglévő kapcsolatok  TURISZTIKAI MEGHATÁROZOTTSÁG Miért az Alsó-Ipoly mente és nem a Dunakanyar?

8. Tervezési terület Alapvetően az Alsó- Ipoly vízgyűjtőn belül az Ipollyal közigazgatásilag érintkező települések + egyéb ok miatt tervezési területbe bevont települések (Bajta, Garamkövesd, Kóspallag, Zebegény, Hont, Drégelypalánk)

9. Települések • Szlovákia: • Šahy (Ipolyság) • Hrkovce (Gyerk) • Vyskovce nad Ipľom (Ipolyvisk) • Lontov (Lontó) • Kubáňovo (Szete) • Ipeľskky Sokolec (Ipolyszakállos) • Bielovce (Ipolybél) • Pastovce (Ipolypásztó) • Malé Kosihy (Ipolykiskeszi) • Salka (Ipolyszalka) • Leľa (Leléd) • Bajtava (Bajta) • Kamenica nad Hronom (Garamkövesd) • Chľaba (Helemba) Magyarország: 1. Bernecebaráti 2. Kemence 3. Tésa 4. Perőcsény 5. Vámosmikola 6. Nagybörzsöny 7. Ipolytölgyes 8. Letkés 9. Ipolydamásd 10.Márianosztra 11.Szob +1 Hont +2 Drégelypalánk +3 Zebegény +4 Kóspallag

10. A tervezés „pilot” jellege Mindkét oldalon együtemű, egyenrangú és egy módszertanú, szintetizált tervezés A rendelkezésre álló adatok aktualizálása, két oldali harmonizálása Közös alap- tematikus térképek készítése Táji adottságokra alapuló turisztikai célzatú területhasználati szempontú elemzés A fejlesztések területhasználati megalapozása Tervezői és a területen érintettek projektjavaslatainak ütköztetése, harmonizálása A fejlesztések szabályozási kontrollja

11. A tervezés főbb lépései • 2010. október –november: Vizsgálat előkészítés • 2010. december – 2011. február: Vizsgálat elkészítése meglévő alapanyagokból és adatokból, terepbejárás és érintettekkel való konzultálással • 2011. március 1-2.: SWOT elemzés és stratégia építés érintettek bevonásával / Stratégiaépítő munkaülés • 2011. március: Vizsgálat véglegesítése, stratégia, intézkedések kidolgozása, véleményeztetés • 2011. április eleje: Tervezői projektgenerálás és irányított projektgyűjtés az érintettek közreműködésével, kiemelten a határmenti együttműködésre / Projektgeneráló munkaülés • 2011. április: Projektadatlapok kitöltése, befektetési lehetőségek javaslata • 2011. május: Eredmények, tapasztalatok összegzése, végső dokumentáció elkészítése • 2011. május: Kiadványszerkesztés • 2011. június:Projektzáró-rendezvény

12. Feladatlebontási és szervezeti struktúra Pilot PROJEKTVEZETŐ: Tuba Lajos Szakmai témafelelős Témafelelős: Tuba Lajos, Wollent József, Faragóné Huszár Szilvia Kommunikáció Témafelelős Nagy M. FHSz Kapcsolatok Turisztika Témafelelős: Boros Sz.., FHSz, Szerda T. Társadalom Témafelelős: Sárdi A., Szerda T. Infrastruktúra Témafelelős: Devecseri A., Illés I.,Szerda T. Gazdaság, területhasználat Témafelelős Schneller K. Természet-védelem Témafelelős: Kenyeres Z., Munkaülések Adatok gyűjtése, érintettek feltárás Vizsgálat Kiadvány-szerkesztés Egyeztetés, közös SWOT elemzés Közös stratégia építés Projekt-, befektetési javaslatok DTW visszacsatolás Tanulságok összefoglalása Végleges dokumentáció elkészítése Honlap Vízgazdálkodás, környezetvédelem Témafelelős: Vaszócsik V., Illés Térinformatika Témafelelős: Kiss Cs., Staub F.

13. Tervező partnerek • RRA Samorin www.rrasamorin.sk • VÁTI Nonprofit Kft. www.vati.hu • RRA Ipel-Hron www.rra-ipel-hron.sk • Magosfa Alapítvány www.magosfa.hu • Acrida Bt. ?

14. A tervezés célja – pilot projektcél A fenntartható turizmus stratégiájának elkészítése, különös tekintettel a természetközeli és védett természeti területekre az Alsó-Ipoly mentén

15. Forrás: Dávid Lóránt

16. Vizsgálati kiindulás Alsó-Ipoly völgy Börzsöny Alsó-Ipoly menti hátság Eredmény: ÖKOTURIZMUS? Burda Dunakanyar

17. Természeti, táji értékek Forrás: maps.google.hu

19. Védett természeti területek és értékek Érintett Natura 2000 területek HUDI20026 Ipoly völgye SCI HUDI20008 Börzsöny SCI HUDI10002 Börzsöny és a Visegrádi-hegység SPA HUDI20034 Duna ártere SCI SKUEV0184 Burda SCI SKCHVU004 Dolne Pohronie SPA SKCHVU007 Dunajske luhy SPA SKUEV0393 Dunaj SCI Forrás: www.datourway.eu

20. Épített kulturális örökség Szete Sahy (Ipolyság) Vámosmikola Vámosmikola Szob Nagybörzsöny Forrás: www.wikipedia.hu

21. Milyen volt? Híd Ipolydamásd és Chlaba (Helemba) között 2000 előtt Híd Tésa és Kubanovo (Szete) között 2001 Híd Pastovce (Ipolypásztó ) és Vámosmikola között Szobi vasúti híd 1900 előtt Ipolyság egykori hídja 1925 Forrás: www.lazarus.elte.hu

22. Fejlesztési potenciálok Vámosmikola - Pastovce Forrás: Faragóné Huszár Szilvia

23. A vizsgálat elkészítésének lépései 1. Alapanyagok összegyűjtése Elsődleges alapadatok • Statisztikai adatok (KSH, TEIR) • Korábbi kérdőívek anyagai • Interjúk • Felmérési, terepbejárási, kutatási adatok • Fotók Származtatott adatok • Fejlesztési típusú dokumentumok (Turisztikai koncepció 2006, Turisztikai vizsgálat 2010, HVS, eu-s, országos, régiós, megyei turisztikai és vidékfejlesztési koncepciók, stratégiák) • Rendezési tervek (OTrT, megyei, települési) • Területileg érintett projektjelentések • Egyéb tanulmányok, értékelések • Egyéb térképek • Jogszabályok 2. Érintettekkel való folyamatos kapcsolat-felvétel és tartás 3. Helyzetfeltárás-elemzés-értékelés 4. SWOT analízis

24. A vizsgálat célja • Turizmus kínálat és kereslet elemzése • 1.Turizmuskínálat • Vonzerőleltár • Ökoturizmus • Természetjárás/bakancsos turizmus • Aktív turizmus/kalandturizmus (vízi, kerékpár, lovaglás, horgászat, vadászat) • Kulturális turizmus (hagyomány, művészet, vallás) • Falusi, gasztroturizmus • Konferencia(hivatásos) turizmus • 2. Turizmus kereslet • Küldő és fogadóterület hatása • Látogatói igények • Motiváció • Utazási szokások • Divat, népszerűség • Ismertség-megismerhetőség • Tájékoztatás, marketing • Turizmusfogadás feltételei • Infrastruktúra, elérhetőségi viszonyok • Szállásférőhely, vendéglátóhelyek, szolgáltatások mennyisége és minősége Környezetállapot, településkép, tájképminőség • Társadalmi-szociális, gazdasági viszonyok • 

25. Vizsgálat fejezetei  Társadalmi helyzet Természeti állapot Környezeti állapot Infrastruktúra Térszerkezet Gazdasági viszonyok Turizmus Érintettek Turizmus fejlesztését befolyásoló összefoglaló megállapítások – Stratégia kiindulási alapja

26. Speciális stratégiai elemek • VIZSGÁLATI feltárásból adódóan •  Természeti és táji értékek vonzerejének javítási lehetőségei • Sérülékenységre alapozott fejlesztési irányelvek meghatározása (tilalom,korlátozás, bővítés, speciális propaganda)   • Turisztikai szempontú tájterhelhetőségi javaslat készítése • Tájterhelhetőségi zónák lehatárolása (természetközeli övezet, átmeneti zóna,turisztikai fejlesztések célterülete) • Zónánként területhasználati javaslatok (korlátok és lehetőségek) ismertetése. • Javaslat nagyobb létesítmények elhelyezésére célterületek lehatárolásával, tájképvédelmi szempontok figyelembevételével. • Mindezek figyelembe vétele a projektgyűjtésnél

27. Érintettek Közvetlenül érintettek: a területen működő • önkormányzatok és állami szervezetek • civil szervezetek és aktivisták • gazdasági szervezetek, egyéni vállalkozók Közvetetten érintettek • a terület lakossága • potenciális turisták

28. Érintettek bevonása 2010.11.16. Munkainditóülés VÁTI Budapest 2010.12. 06. Projekt bemutatása Szobi kistérségi ülésen 2011.01.21. Projekt szlovákiai bemutatása Ipolyszakálloson 2011.01.24 – 02.06. Polgármesteri interjúk mindkét oldalon

29. Érintettek bevonása • Tervezőpartneri konzultációk • Állami és civil szervezetekkel való személyes, telefonos, levélbeni egyeztetés (DINPI, Ipolyerdő, Börzsöny –Duna-Ipoly HVE, Váci Tourinform Iroda, Sugárkankalin, Drégelyvár A., Nagybörzsöny-Szob Erdei Kisvasútért Közal.) • Terepbejárás

30. Az érintettek szerepe Amit a projekt kínál Önöknek: • objektív helyzetértékelés • sokirányú problémaelemzés • várhatónál nagyobb természetvédelmi mozgástérre tervező elképzelésrendszer (de nem vagyunk hatóság!) • nyílt tervezés • közkinccsé váló eredmények, dokumentum, térképek • pályázásnál hivatkozási alap, háttéranyag

31. Az érintettek szerepe Amit kérünk Önöktől: • kapcsolatfelvétel, kommunikáció • meglévő dokumentumok rendelkezésre bocsátása • további kontaktszemélyek megadása • a készülő anyag véleményezése és tervezésében való részvétel • 2 kihelyezett munkaülésen és a záró-rendezvényen való részvétel • e-mailes kapcsolatfenntartás • térségi, szakmai honlapok igénybevétele

32. A munkaülés programja 1. nap délelőtt Vizsgálat tervezői bemutatása Véleménynyílvánítás, kérdések

33. A munkaülés programja 1. nap délután: SWOT analízis Erősség Gyengeség Lehetőség Veszély Jellemzők számbavétele Ágazati SWOT-ból térségi SWOT készítése

34. A munkaülés programja 2. nap délelőttBelső SWOT analízis Intézkedések megfogalmazása2. nap délutánA térség stratégiai célrendszerének felállítása, jövőkép megfogalmazása

35. Köszönjük megtisztelő figyelmüket!www.datourway.eu