公共管理方法论

1. 公共管理方法论 张玉 教授

2. 第五章 公共管理方法论的微观应用 • 第一节 公共管理研究中的权力分析

3. 第一节 公共管理研究中的权力分析 • 一、权力分析方法的产生 1、古希腊的亚里士多德在《政治学》中，对政治权力 进行了比较完善的论述。 政治学命题：人是政治动物。 政治学研究的对象：权力分析 政治学权力分析方法进入萌芽阶段。 2、15世纪意大利政治学家马基亚弗利在 《君主论》中，把权力看成是政治是最高 因素，认为政治就是谋求权力，维护权力和 使用权力的过程。

4. 政治==权力，是用来实现某种利益的工具， 而不是达成抽象的“善”的手段。 作用： 1、马基亚弗利关于政治——权力的定义使政 治学在人类历史上第一次从伦理学中分离出来， 成为一门独立的科学（是政治哲学）。 2、马基亚弗利也成为近代经验权力分析方法 的先驱，并标志着政治学权力的分析方法的 诞生。

5. 第一节 公共管理研究中的权力分析 • 二、权力分析方法的发展 • 1、马克斯·韦伯开辟了现代公共管理学权力分析方法的新视野。 • 2、他认为权力是指，一个人在遇到参与社会政治活动的其他人，（甚至是多数人）抵制自己意志的情况之下，仍然能够实现自己意志的能力。 • 3、权力在公共行政活动中体现为国家。

6. 第一节 公共管理研究中的权力分析 • 主要代表： 享延顿——新权威主义的创始人，提倡政府主导经济。 • 1、权力是政治体系中，进行制度供给的决定性因素，在法律、政府与议会之间，只有政府体系的权力充足，因而才能为社会发展提供足够的政治支持。 • 2、发展中国家现代化演进的逻辑表明，国家是现代化的最主要的推动力量，而国家推动现代型社会发展的成功与否，取决于权力总量的规模。

7. 第一节 公共管理研究中的权力分析 • 3、权力是政治体系在多元社会中进行利益分 配的重要尺码，只有充分的权力资源，政治体 系才有能力实现利益的重新分配，保持利益结 构的均衡状态。 • 4、权力是政治秩序的维护力量，只有拥有足 够的权力总量，政治体系才能调节社会转型的 各种矛盾，将社会冲突降到最低限度。使社会 在稳定中发生重大变革。

8. 第一节 公共管理研究中的权力分析 • 三、公共管理权力分析的应用 • 国家在政治发展中应注意三点： 政治一体化基础上→权力核心 政治制度化基础上→权力问责 政治民主化基础上→权力分享与有效参与； • 著名行政学家罗伯特·达尔（美国） 提出了权力结构的三种模型： 1、经济领袖决定政治领袖： 经济拥有在幕后操纵和使用权力的职能，并躲避公众的注意，与政治拥有者结成关系密切的群体，形成了金字塔式的权力结构。

9. 第一节 公共管理研究中的权力分析 2、复合力量决定政治领袖： • 他们由商人社团，知识精英社团和产业工人共同组成利益集团，参与政党竞争，其结果没有一个集团的垄断性，能够赢得权力分配中的绝对权威，权力在政治阶层的多元权力分配中，实行复合性决策 3、团体权力决定政治领袖地位的“工”字型权力结构： 该权力结构通过政治精英出任公职的提名数量，赢得了 两个极端的政治团体对权力的分享，并通过该政治团体 对公共利益代表的广度和深度，来影响权力的二次分配。

10. 第一节 公共管理研究中的权力分析 二、权力分析方法的原则与特点 1、权力分析方法的原则 ①突出了权力分析在公共管理学研究中的地位，认为权力概念是公共管理学的核心概念。 政治行政未分：国家是核心概念； 政治行政分离：“政党——制度——权力”都是重要概念。但是，多元博弈的过程，是为了实现权力的分配。 ②注重具体的实证性研究，为政治学研究提供了一种微观层次的工具。 ③注意经验研究分析方法，发掘权力结构模型，推动权力关系从定性研究走向定量研究。

11. 2、权力分析方法的特点： ①突出了权力关系是国家公共关系中的核心关系，在行政体制的改革与变革中起着重大的决定作用，权力分配决定制度变革。 ②权力分配的前提是权力合法性的取得，而权力合法性的取得依赖于对权力总量的科学认识和评估，决定权力总量的指标包括，经济生产总量，利益集团的结构总量、意识形态的动员力量和权力精英的控制力量。权力总量决定权力的合法性。 ③突出权力的变革决定于政治权力主体的权力行为，因此，权力影响政治运机制的建构，建构协调统一的权力行为，是赢得权力总量充分扩张的条件。 第一节 公共管理研究中的权力分析

12. 第一节 公共管理研究中的权力分析 3、评价 （1）公共管理学权力分析方法，对权力在行政体系 和政治发展中的作用，进行了定性和定量的分析， 它在倡导行为主义思维方法的同时，并不绝对排斥 政治价值对权力结构的影响，开启了定性，定量行 政学方法论的先河，表明公共管理学方法论正逐步 走向成熟。 （2）权力分析方法将自己的研究对象定义为： 权力的性质，权力的建构和权力总量的分配。 抛开了传统行政学中实然分析和应然分析的争论， 突出了中观分析和微观分析对行政体系演进的 积极功能，拓展了一种解读公共行政现象的新视角。

13. 第一节 公共管理研究中的权力分析 （3）权力分析框架将丰富的公共行政现象抽象 为权力总量的分配过程，并将之作为行政制度 变迁的主要原因，使它在深入分析公共管理现象 时涵盖的行政内容有限，与制度主义政治学关于 制度原因变迁的丰富诠释相比，显得有些单一和 片面。因为公共管理绩效不一定必须经过权力， 还有人格魅力与道德服从；公共管理的内涵 与并非单一体现为权力的分配与组合，还有 多中心治理下的合作与相互服务及其共同治 理。

14. 谢谢观看！