Nuevas tendencias para un eficiente monitoreo y control de moscas de la fruta.

1. Nuevas tendencias para un eficiente monitoreo y control de moscas de la fruta. Aldo Malavasi Moscamed Brasil

2. Moscamed Brasil • Organización Social (OS); • Sin fines lucrativos; • Reconocida como OS por el Ministerio de la Agricultura, Pecuaria y Abastecimiento (MAPA) y por el Gobierno del Estado de la Bahía.

3. Moscamed Brasil

4. Accionesdesarrolladas por laBiofábricaMoscamed Brasil • Produción de inseto estéril: Ceratitiscapitata y Aedesaegypti; • Capacitación técnica de fiscales federales y estaduales, de defensa agropecuaria, así como de agentes de salud pública; • Monitoreo y control de plagas agrícolas y del mosquito transmisor del dengue

5. Programas de monitoreo/deteccion ejecutados por Moscamed Brasil • Detección de especies exóticasde Bactrocera • Monitoreo y control de C. capitata y Anastrepha en los cultivos de uva y mango, Valle San Francisco: • Monitoreo en: • papaya, Ceará • melón, Bahia • Cydia pomonella (manzana) Rio Grande Sul • Programa de Aedes Transgénico – Juazeiro, BA.

6. Géneros de Moscas de la Fruta monitoreadas Ceratitiscapitata Anastrepha spp. Bactrocera carambolae

7. Otras plagas monitoreadas: Cydia pomonella Adulto

9. Lo sistema de exportaciones a los EEUU INDUSTRIA PRODUTORES Agencias Estaduales. Moscamed: Monitoreo APHIS Min. Agric.

10. Area Monitorada de Mango Costo por hectare por mes: US$ 3.52

11. AREA DE UVA

12. Moscamed Brasil • Moscamed es responsable por la divulgación de los datos de monitoreo para productores e instituciones públicas. • Necesidad de construcción de un sistema de informaciones que agilice el proceso de divulgación.

13. Monitoreo Tradicional 1.Colecta en campo 9. Informepara APHIS Washington 8. Informepara APHIS en Brasília Tiempo total medio: 28 dias 2.Identificación Lab 7. Informepara Ministerio Agric Capital 3. Entrada manual de datos 6. Informepara Productores 6.Informe oficina en lo Estado 4. Confección de informe 5. Impresión y envío de informe

14. MANGO

15. ACEROLA

16. Frutas monitoreadas PAPAYA 4 empresas 700 héctareas

18. Proyecto SMR – Sistema de Mitigación de Riesgo - Papaya CE

20. Programa de Trampeo en melón Para detecion de Anastrepha grandis

23. Monitoreo con trampastipo delta 5100 trampas distribuídas

25. Trampas VSF • Jackson 90 % • McPhail 10%

26. Densidad de Trampas

27. Sistema de monitoreo coninformes eletrónicos, via web. Servidor Colecta de datos en campo Organismo Estadual de Defesa Sanitária Vegetal Introducción de datos Moscamed Brasil

28. Caminos Recorridos por MoscamedBrasil – Paso 1 • Uso de planillas Excel e informes en papel; • Período: 2005-2007; • Hasta hoy, las planillas en Excel son usadas.

29. Planillasconinformacioesgeoreferenciadas

30. Caminos RecorridosMoscamedBrasil - Paso 2 • Sistema Monitor XYZT (SIG), datos y generación de mapas automáticos; • Período 2010-actual

31. Página de inicio

32. Site – Moscamed - www.moscamed.org.br Link paraacceso al sistema MONITOR

33. ‘ Opciones de Menú • Inscripciones • Consultas • Configuraciones

34. Consultas de mapas e informes

35. Página de Búsqueda

36. Búsqueda escalas de MTD

37. Informe MTD Informe de Unidad Productiva • Permite respostarapida del produtor al aumento de la plaga • Permite al Min Agric en corto tiempo visualizar el histórico en huertos. • Agiliza el trabajo de las Agencias en lo que respecta a las acciones relacionadas con la fiscalización de huertos con altos índices poblacionales.

38. Informe de Cultivos Normalizados por el MAPA Mapas e Informes

39. Página de Búsqueda Papaya

40. Informe Informe PAPAYA

41. Melón Página de Búsqueda

42. Informe sobre el Monitoreo de la plaga Anastrepha INFORME MELÓN

43. Informe de capturas

44. Monitoreo Actual 1. Colecta e identificación en campo y envío vía electrónica (palm) Tiempo total médio: 7 dias 2. Procesamiento, envío automático de informe y Disponibilble en la web 3. Disponibilidad planillas y mapas con acceso limitado: Min Agric, APHIS, Agencias 3.Informes para los Productores 3.Informe para Equipos de control

45. Mapa de Monitoreo • Ambiente Google maps ® con los datos de los programas de monitoreo; • Introducción en la base de datos de mapas de parcelas,ciudades, perímetros irrigados, etc. • Visión espacial de la localización y distribución de las trampas;

46. Mapasdisponibles en elservidor-monitorXYZT Fácil manejo de funciones Diferentes camadas

47. Mapa de la propiedad, con localización de trampas

48. Rastreabilidad de trampas

49. Ventajas del sistema actual • Rapidez en el flujo de informaciones; • Eliminación de informes impresos; • Acceso desde cualquier lugar del mundo; • Conflicto de intereses eliminado; • Mayor control externo; • Información más completa; • Agilidad en la toma de decisiones; • Menor costo y mayor confiabilidad.

50. Principalesproblemas de los sistemas en general. • Softwares incompletos – no SIG (datos sin generación de imagenes); • Sin interface amigable y cerrado (dependencia externa de los elaboradores); • Proliferación de diferentes sistemas para um mismo tema (todo creador de software desea exclusividad en su sistema);