1 / 12

UNIVERSIDAD PARTICULAR SAN MARTIN DE PORRES

UNIVERSIDAD PARTICULAR SAN MARTIN DE PORRES. Curso : Derecho Penal I Tema: La culpabilidad Docente: Mg Carlos Caparo Madrid. HANS HEINREICH JESHECK. ¿en qué medida se puede conectar la imputación subjetiva de una conducta típica y antijurídica a las características

desma
Télécharger la présentation

UNIVERSIDAD PARTICULAR SAN MARTIN DE PORRES

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. UNIVERSIDAD PARTICULAR SAN MARTIN DE PORRES Curso : Derecho Penal I Tema: La culpabilidad Docente: Mg Carlos Caparo Madrid

  2. HANS HEINREICH JESHECK ¿en qué medida se puede conectar la imputación subjetiva de una conducta típica y antijurídica a las características psíquicas y a las emociones del autor y, especialmente, cómo una pena basada en la culpabilidad del autor se puede justificar como reacción proporcionada del Estado frente al hecho cometido.?

  3. La Culpabilidad • Concepto clásico: Reprochabilidad del injusto típico. Se reprocha el no haber podido apreciar el carácter delictuoso del acto y de determinarse conforme a esa apreciación, estando el sujeto en capacidad de hacerlo • Concepto del Dr. Felipe Villavicencio Terreros: Es imputar responsabilidad por un injusto a un individuo en base a la exigibilidad en un ámbito comunicativo, en atención a condicionamientos reconocibles, en una determinada practica social.

  4. Aspectos: • Material: Identifica el contenido de los presupuestos en que se fundamenta. A ello se debe el porque de las imputación personal. • Se ligan diversas formulas de acuerdo a la teorias de la pena. • Formal: Conjunto de elementos contemplados como presupuestos subjetivos de la imputación en un sistema de derecho penal históricamente dado. ( Jeschek).

  5. EvolucionHistorica del Concepto • A). Concepcion psicologica: Franz Von Lizt • Criticas. • B). La explicacion en el positivismo Italiano: • En Carmignani • En Carrara • En Ferri • C). Concepcion normativa de la culpabilidad • Se introduce el concepto de juicio de valor.

  6. Diversas tendencias de la concepción normativa • Grupo de: Ernest Mayer, Graf ZuDohna y Sturm: “ contrariedad a la obligacion” en sentido etico como nucleo de la culpabilidad. • El grupo de quienes dieron a la culpabilidad un concepto normativo y no etico: Nittermier y Hegler. • La concepcion generalizada: Hold Von Ferneck. • Culpabilidad en Frank: Contra la posicion que la culpabilidad es relacionpsiquica. La culpabilidad contiene tres elementos de igual rango: 1. Normalidad mental del sujeto 2. concreta relacionpsiquica o la posibilidad de la misma. 3. normalidad con la que actuo el autor. • La exigibilidad en Goldschmidt • Inexigibilidad de la conducta en Freudenthal • Culpabilidad en Mezger • Culpabilidad en el finalismo de Welzel • Presupuestos de la reprochabilidad • Presupuestos existenciales ( imputabilidad) • Presupuestos especiales ( comprension del injusto)

  7. D). La concepcion funcionalista • La responsabilidad en Roxin: culpabilidad del sujeto: necesidad preventiva de sancion penal. • Culpabilidad: actuacion injusta pese a la existencia de asequibilidad normativa. • Critica al concepto por Zaffaroni. • E. Concepto funcional de Jakobs: Estabilizacion de la confianza en el ordenamiento perturbada por la conducta delictiva.

  8. Culpabilidad en la teoria penal latinoamericana: • Culpabilidad por la vulnerabilidad: Zaffaroni, se da en funcion al poder punitivo estatal. • Culpabilidad como teoria del sujeto responsable: Bustos Ramirez: Se debe partir del individuo en sociedad. La responsabilidad del sujeto conlleva: • Exigibilidad sistemica o ininmputabilidad • Exigibilidad de la conciencia del injusto • La exigibilidad de la conducta.

  9. Imputabilidad • Concepto: “suficiente capacidad de motivacion del autor por la norma penal” • Capacidad de motivacion: naturaleza normativa. • Elementos: Capacidad de comprender la desaprobacion juridico penal y la capacidad de dirigir ese comportamiento. • Se debe motivar no en un concepto abstracto de libre albedrio, sino en uno concreto.

  10. Minoria de edad: Tres criterios: Biologico, intelectual y mixto • Codigo Penal peruano: 18 años • Causas de inimputabilidad: Articulo 20 C.P • Anomalia psiquica • Principios de la ONU para la protecciion de los enfermos mentales • Psicosis • Psicopatias • Medidas de seguridad

  11. B). Grave alteracion de la conciencia y actio libera in causa. Art 20 ,1 del cp • Estados pasionales intensos • Actio libera in causa: dolosa y culposa. c). Grave alteracion de la percepcion d). Imputabilidad disminuida.

  12. Probable Conciencia de la Antijuricidad • Concepto • El Error de prohibicion: Art 14 2do paragrafo del cp • Directo • Indirecto • Vencible • Invencible • El error de comprension culturalmente condicionado

More Related