CONSEJO DE LA MAGISTRATURA ESCUELA JUDICIAL DEL PARAGUAY

1. CONSEJO DE LA MAGISTRATURAESCUELA JUDICIAL DEL PARAGUAY

2. LECCION I

3. LECCIONES PRELIMINARES • I)FILOSOFIA EN SUS ORIGENES. • UNA TENDENCIA NATURAL DEL HOMBRE DE QUERER SABER LO RADICAL Y LO ULTIMO. • DE ORIGEN GRIEGO. PHILO. AMOR Y SOPHIA. SABIDURIA

4. DESCRIPCION DE LA FILOSOFIA I. ES UN CONOCIMIENO REFLEXIVO. CRITICO. POPPER. LA EXISENCIA DE PROBLEMAS FILOSOFICOS SERIOS Y LA NECESIDAD DE DISCUTIRLOS CRITICAMENTE SON LA UNICA JUSTIFICACION DE LA ACTIVIDAD FILOSOFICA.

5. II.ES UN CONOCIMIENO NECESARIO E INEVIABLE. • ARISTOTELES. HAY QUE FILOSOFAR. FILOSOFEMOS. NO HAY QUE FILOSOFAR. FILOSOFEMOS. • K. JASPERS. NO HAY MANERA DE ESCAPAR DE LA FILOSOFIA, LA CUESTION ES TAN CONSCIENTE O NO. CONFUSA O CLARA. • EXISTIR SIGNIFICA PURA Y EXCLUSIVAMENTE FILOSOFAR.

6. DESCRIPCION DE LA FILOSOFIA • NO ES UN SABER ENCICLOPEDICO. • NO CONSIDERAR A LOS FILOSOFOS COMO VIAJEROS QUE SUPONEN QUE TRAEN NOTICIAS FRESCAS DE TRASMUNDO. • TAMPOCO ASIGNAR A LA FILOSOFIA EL PAPEL DE SIRVIENTA DE LA TEOLOGIA NI LA CIENCIA PARTICULAR.

7. FILOSOFIA ESPECULATIVA Y FILOSOFIA PRACTICA • FILOSOFIA ESPECULATIVA. TIENE COMO OBJETO EL CONOCIMIENTO DEL SER, SOLO PARA CONOCER EL SER DE LAS COSAS. TRATA REFLEJAR LO QUE ES , SPECULUM.FUNDAMENTALMENTE EXPLICATIVO . EJ LA METAFISICA REALISTA. LA VERDAD ES LA ADAEQUATIO REI ET INTELLECTUS.

8. FILOSOFIA PRACTICA. SE CARACTERIZA POR SU ORIENTACION A LA ACCION, AL OBRAR Y AL HACER. BUSCA LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES QUE RIGEN LA ACCION HUMANA. TIENE COMO OBJETO LOS ACTOS HUMANOS. EL RECTO OBRAR Y EL BUEN VIVIR DEL HOMBRE. TEMAS CENTRALES. EL DEBER, LA LEY.

9. RELACION ENTRE EL SABER ESPECULATIVO Y SABER PRACTICO. • SEGUN ARISTOTELES, SANTO TOMAS Y OTROS DE LA MISMA LINEA FILOSOFICA SOSTIENEN QUE LA RAZON HUMANA FUNCIONA COMO TEORICA Y PRACTICA. LA RAZON PRACTICA CONOCE LA VERDAD COMO LA ESPECULATIVO, PERO ORDENADO LA VERDAD CONOCIDA A LA ACCION. • KANT SEPARO LA RAZON TEORICA Y LA RAZON PRACTICA . • KELSEN. RECIBIO INFLUENCIA DE KANT EN SU TEORIA PURA DEL DERECHO EN DONDE SEPARA EL SEIN DEL SOLLEN

10. FILOSOFIA DEL DERECHO Y CIENCIAS DEL DERECHO • LO QUE CARACTERIZA FORMALMENTE A LA FILOSOFIA DEL DERECHO QUE ES JURIDICA, ESTUDIA LA REALIDAD EN CUANTO JURIDICA , DERECHO EN CUANTO DERECHO. • SU MISION ES CONOCER EL FUNDAMENTO, LAS CAUSAS, EL FIN, SU RADICALIDAD Y SU ULTIMIDAD,TAMBIEN PROPORCIONA A LAS CIENCIAS JURIDICAS PRINCIPIOS, FUNDAMENTOS Y CUMPLE UNA FUNCION CRITICAS Y VALORATIVAS PERO NO TIENE LA MISION DE CONSTRUIRLA O REALIZARLA.

11. LA CIENCIA DEL DERECHO. ES LA CIENCIA DE LA CONDUCTA HUMANA, DE LOS ACTOS HUMANOS. ESTUDIA EL HECHO Y EL ACTO JURIDICO, COMO FENOMENOS QUE SE DAN EN EL ESPACIO Y EN EL TIEMPO. EL FENOMENO JURIDICO ES ESTUDIADO DESDE EL ANGULO DE LA POSITIVIDAD , ES INDAGADO DESDE EL PUNTO DE VISTA NORMATIVO YA SEA EN LA VERTIENTE DE SU NACIMIENTO CON LA LEY POSITIVA O SU APLICACIÓN EN CASO SINGULAR.

12. LECCION 2 • LA INTERPRETACION JURIDICA • OBJETOS, CONCEPTOS Y TEORIAS

13. INTERPRETACION JURIDICA. CUESTIONES PRELIMINARES. En nuestro curso trataremos TRES temas. La Interpretación Jurídica, Razonamiento Judicial y la justificación de la Sentencia. Rafael De Asis Roig. La Interpretación es una actividad fundamental en el Derecho, hasta el punto que cabe afirmar que es la principal tarea del operador jurídico.

14. INTERPRETACIÓN SEGÚN EL DR. DANIEL MENDONCA EL TERMINO INTERPRETACION PADECE DE AMBIGÜEDAD. PROCESO O PRODUCTO. PROCESO. ACTIVIDAD DISCURSIVA.PRODUCTO. DETERMINAR EL SIGNIFICADO O SENTIDO DE UN FRAGMENTO DEL LENGUAJE JURIDICO

15. OBJETOS DE LA INTERPRETACION 1. ACTOS O COMPORTAMIENTOS HUMANOS. 1)DETERMINAR SU INTENCION, SUS OBJETIVOS, RAZONES. 2) ADSCRIBIR UN SENTIDO O VALOR A LA ACCION CONSIDERADA. EJ. HOMICIDIO. ACTUARA CON ANIMO DE LUCRO,INTERPRETAR EL HECHO, CALIFICAR EL HECHO.

16. 2. INTERPRETAR ACONTECIMIENTO HISTORICO O SOCIAL. CONJETURAR UNA RELACION DE CAUSA - EFECTO ENTRE UN HECHO CONDICIONANTE Y UN HECHO CONDICIONADO.

17. 3. INTERPRETAR UN TEXTO. ATRIBUIR SENTIDO O SIGNIFICADO A UN DETERMINADO FRAGMENTO DEL LENGUAJE. UN TEXTO SIN SIGNIFICADO ES UN OBJETO Y UN SIGNIFICADO SIN TEXTO ES IMPENSABLE, INEXISTENTE

18. LA INTERPRETACION JURIDICA PERTENECE AL GENERO DE LA INTERPRETACION TEXTUAL. ATRIBUIR UN SIGNIFICADO AL TEXTO JURIDICO. GARCIA MAYNES. EL OBJETO DE LA FAENA HERMENEUTICA NO SON LAS NORMAS MISMAS SINO SON LAS EXPRESIONES QUE LOS ORGANOS DE CREACION JURIDICA HAN EMPLEADO AL LEGISLAR.

19. ALF ROSS EN SU LIBRO SOBRE EL DERECHO Y LA JUSTICIA. LA ACTIVIDAD QUE SE DIRIGE A EXPONER EL SIGNIFICADO DEL SENTIDO DE UN TEXTO JURIDICO SE LLAMA INTERPRETACION

20. BASES FILOSOSOFICAS DE LA INTERPRETACIÓN DE TEXTO SE FUNDAMENTA EN LA FILOSOFÍA ANALÍTICA DE MOORE, RUSSEL Y QUE ADQUIERE SU FISONOMIA CARACTERISTICA CON WITTGENSTEIN Y QUE SE HA EXTENDIDO EN DIVERSAS ESCUELAS FILOSÓFICAS.

21. LA FILOSOFIA ANALITICA centra su análisis en las proporciones y en el significado de las mismas, mas que en su contenido de verdad. Se interesa por el significado y no por la verdad. LA TAREA DEL FILOSOFO es de carácter lógico y lingüístico, a El pertenece el análisis de las proposiciones sobre la realidad para establecer su significado, detectando sus ambigüedades.

22. LUDWIG WITTGENSTEIN NACIO EN VIENA EN 1889. TRACTATUS TODA LA FILOSOFIA DE EL ES UNA FILOSOFIA DEL LENGUAJE. EL LENGUAJE CONSTITUYE UNA SUMA DE PALABRAS A LA QUE CORRESPONDE UN SIGNIFICADO EN LA MEDIDA EN QUE SE REFIEREN A ALGO.

23. EL LENGUAJE ES UNA FIGURA DE LA REALIDAD. ENTRE LA FIGURA Y LO FIGURADO. LO QUE PUEDE SER DICHO, PUEDE SER DICHO CON TOTAL CLARIDAD Y SOBRE LO QUE NO CABE HABLAR, MEJOR CALLAR. EL TRACTATUS ES DEMARCACIONISTA, PRETENDE DELIMITAR LAS PROPOSICONES SIGNIFICATIVAS.

24. LA FILOSOFIA DEBE DELIMITAR LO PENSABLE Y CON ELLO LO IMPENSABLE. ES UNA LUCHA CONTRA EL EMBRUJAMIENTO DE NUESTRA INTELIGENCIA POR EL LENGUAJE. LOS LIMITES DE MI MUNDO SON LOS LIMITES DE MI LENGUAJE. LA CIENCIA ES EXACTA ES LOGICA. LA VIDA, LA METAFISICA PERTECEN A LO INEFABLE.

25. INFLUENCIA EN EL POSITIVISMO JURIDICO. HANS KELSEN. NACIO EN PRAGA EN EL AÑO 1881. REPRESENTANTE DEL POSITIVISMO JURIDICO, LA TEORIA PURA DEL DERECHO: OBJETO Y METODOS

26. 1- Naturaleza y Derecho. 2. La antítesis entre el ser (sein) y el deber ser (sollen) y la autonomía de la ciencia jurídica. 3. La lógica de las ciencias naturales es una lógica entitativa, dado que A es B, fue reemplazada por la lógica imputativa dado que A debe ser B. 4. El Derecho Natural y Derecho Positivo. - El error lógico de la doctrina del derecho natural.

27. 5- El derecho como norma jurídica. - La validez y la eficacia de las normas. 6- El derecho como orden coactivo. - La sanción. - Derecho y Estado. 7- El derecho es una técnica social.

28. ALF ROSS. EN SU INTENTO DE CAPTURAR LA NATURALEZA DEL DERECHO . SE FUNDA EN LA FILOSOFIA DEL LENGUAJE. DISTINGUE ENTRE EXPRESION Y SIGNIFICADO. LOS SIGNIFICADOS PUEDE SER EXPRESIVOS, REPRESENTATIVOS Y DIRECTIVOS

29. LAS REGLAS JURIDICAS CONSTITUYEN DIRECTIVAS Y QUE LAS LEYES NO SE PROPONEN TRANSMITIR VERDADES TEORICAS, SINO PROVOCAR DERTERMINADOS COMPORTAMIENTOS. NO INFORMAN ACERCA DE DETERMINADOS HECHOS, SINO QUE PRESCRIBEN CIERTOS COMPORTAMIENTOS.

30. CONCEPTOS DE INTERPRETACION CONCEPTOS RESTRINGIDO DE INTERPRETACION. SIGNIFICA DICISION EN TORNO AL SIGNIFICADO DE UN TEXTO OSCURO EN UNA SITUACION DUDOSA. IN CLARIS NON FIT INTERPRETATIO.

31. SE DISTINGUE DOS TIPOS DE FORMULACIONES NORMATIVAS. CLARO Y NO CONTROVERTIDO Y EL OTRO, EQUIVOCO Y QUE DESPIERTAN PERPLEJIDAD. ESTA ULTIMA EXIGE SER ARGUMENTADA. ALF ROSSLLEGA A CONSIDERAR ERRONEA ESTA CONCLUSION. PORQUE PARA DETERNINAR SI ES O NO CLARO HAY QUE INTERPRETAR

32. JERZY WROBLEWSKI. DISTINGUIO ENTRE INTERPRETACION SENSU LARGO E INTERPRETACION SENSU STRICTO. LA PRIMERA ESTABLECE QUE NO EXISTEN DUDAS REFERENTES AL SIGNIFICADO DEL TEXTO Y LA SEGUNDA SE DA CUANDO EXISTEN DUDAS , PERO DE TODAS MANERAS SIEMPRE SE TRATA DE INTERPRETACION.

33. EJ. EL PRESIDENTE Y EL VICEPRESIDENTE … NO PODRA SER REELECTOS EN NINGUN CASO. TIENE CARÁCTER PROHIBITIVO. EL PERIODISTA COLUMNISTAS TIENE DERECHO A PUBLICAR SUS OPINIONES FIRMADAS , SIN CENSURA, EN EL MEDIO EN EL CUAL TRABAJE. CARÁCTER PERMISIVO.

34. ARTICULO 26 CN. SE GARANTIZAN LA LIBRE EXPRESION Y LA LIBERTAD DE PRENSA, ASI COMO LA DIFUSION DEL PENSAMIENTO Y DE LA OPINION , SIN CENSURA ALGUNA, SIN MAS LIMITACIONES QUE LAS DISPUESTAS EN ESTA CONSTITUCION, EN CONSECUENCIA, NO SE DICTARA NINGUNA LEY QUE LAS IMPOSIBILITE O LAS RESTRINJA. NO SE DICTARA LEY ALGUNA

35. 2) UN CONCEPTO AMPLIO DE INTERPRETACIÓN. SE EMPLEA PARA REFERIRSE A CUALQUIER ATRIBUCION DE SIGNIFICADO A UNA FORMULACION NORMATIVA, INDEPENDIENTE DE DUDAS O CONTROVERSIAS. SE PRODUCE INTERPRETACION EN PRESENCIA DE CUALQUIER CASO . ES EL PRESUPUESTO NECESARIO PARA LA APLICACION

36. EL TEXTO Y LA NORMA. EL TEXTO. ES LA DISPOSICION LEGAL. SENSITIVO. NORMA. SIGNIFICADO QUE SE LE ATRIBUYE AL TEXTO. SE INTERPRETA EL TEXTO Y SE APLICA LAS NORMAS. LA INTERPRETACION ES UN PRESUPUESTO DE LA APLICACIÓN.

37. INTERPRETACION Y APLICACIÓN. SE INTERPRETA EL TEXTO Y SE APLICA LA NORMA. LAS NORMAS SON EL SIGNIFICADO DE UN ENUNCIADO PRESCRIPTIVO. ORDENA, MANDA HACER ALGO.

38. LOS ENUNCIADOS SON PROPOSIONES LOGICAS QUE AFIRMAN O NIEGAN ALGO. LOS ENUNCIADOS PUEDEN SER ATOMICAS Y MOLECULARES. LAS ATOMICAS CUANDO ES UNA SOLO PROPOSICION.EJ EL DERECHO A LA VIDA ES INHERENTE A LA PERSONA HUMANA LAS MOLECULARES. MAS DE 2 PROPOSICION.

39. LAS PROPOSICIONES MOLECULARES SON DE DOS O MAS ENUNCIADOS, QUE SE RELACIONAN POR CONECTIVAS. LAS CONECTIVAS SON.CONJUNTIVAS) Y, PERO…DISYUNTIVAS.) O …CONDICIONAL.SI….TAMBIEN PUEDE SER NEGATIVA. • No, ningún, no es cierto que…..

40. PROPOSICINES CONJUNTIVAS. TODA PERSONA TIENE DERECHO A SER PROTEGIDA EN SU LIBERTAD Y EN SU SEGURIDAD. PROPOSICIONES DISYUNTIVAS. PODRA PAGAR EN EFECTIVO O EN TERJETA DE CREDITO. EL QUE DESTRUYERA O DAÑARA UNA COSA AJENA SERA CASTIGADO………

41. CONDICIONAL. MIENTRAS QUE LAS LEYES SE CUMPLAN HABRA ESTADO DE DERECHO. NEGACION. NADIE SERA DETENIDO NI ARRESTADO SIN ORDEN ESCRITA DE AUTORIDAD COMPETENTE. NINGUNA LEY TENDRA EFECTO RETROACTIVO, SALVO QUE SEA MAS FAVORABLE AL ENCAUSADO O AL CONDENADO.

42. LOS ENUNCIADOS INTERPRETATIVOS LOS ENUNCIADOS INTERPRETATIVOS SON LOS ENUNCIADOS QUE ADSCRIBEN SIGNIFICATIVO A UN TEXTO NORMTIVO. T SIGNIFICA S.

43. TEORIAS DE LA INTERPRETACION JURIDICA 1.TEORIA COGNITIVA DE LA INTERPRETACION. INTERPRETAR ES VERIFICAR EL SIGNIFICADO OBJETIVO DE LOS TEXTOS NORMATIVOS. LOS ENUNCIADOS DE LOS INTERPRETES SON ENUCIADOS DESCRIPTIVOS DE LOS CUALES SE PUEDE COMPROBAR LA VERACIDAD O LA FALSEDAD. POCA DISCRECIONALIDAD. SE FUNDA EN EL RACIONALISMO MODERNO

44. LA TEORIA ESCEPTICA SOSTIENE QUE LA INTERPRETACION ES UNA ACTIVIDAD NO DE CONOCIMIENTO, SINO DE VALORACION Y DE DECISION. LAS DIVERSAS INTERPRETACIONES DEPENDEN DE LAS DIVERSAS POSTURAS VALORATIVAS DE LOS INTERPRETES. HAY MARGEN DE DISCRESIONALIDAD. Se Funda en el Realismo Anglosajón ,Escandinavo.

45. UNA TEORIA INTERMEDIA SOSTIENE QUE LA INTERPRETACION ES A VECES UNA ACTIVIDAD DE CONOCIMIENTO Y A VECES UNA ACTIVIDAD DE DECISION. EXISTEN CASOS FACILES Y DIFICILES ES LA ZONA DE PENUMBRA. EL INTERPRETE SI ADSCRIBE A UN SIGNIFICADO