1 / 30

堰塞壩沖蝕破壞型態 之顆粒流數值模擬

堰塞壩沖蝕破壞型態 之顆粒流數值模擬. 授課老師：林俐玲 老師 指導老師：馮正一 老師 學生：高志文. November 21 , 2011. 前言 文獻回顧 PFC 之 基本假設 模擬分析結果 結論 預期結果. 前言. 岩坡深層崩塌易堵塞溪流，形成堰塞壩和堰塞湖。從歷史案例發現，導致災情慘重的原因，並非崩塌當時所造成， 而是 堰塞壩因溢流沖蝕，壩體被衝破瞬間，大量水體 傾洩 而下 所致 。

edda
Télécharger la présentation

堰塞壩沖蝕破壞型態 之顆粒流數值模擬

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 堰塞壩沖蝕破壞型態之顆粒流數值模擬 授課老師：林俐玲 老師 指導老師：馮正一 老師 學生：高志文 November 21 , 2011

  2. 前言 • 文獻回顧 • PFC之基本假設 • 模擬分析結果 • 結論 • 預期結果

  3. 前言 • 岩坡深層崩塌易堵塞溪流，形成堰塞壩和堰塞湖。從歷史案例發現，導致災情慘重的原因，並非崩塌當時所造成，而是堰塞壩因溢流沖蝕，壩體被衝破瞬間，大量水體傾洩而下所致。 • 本研究利用離散元素程式(PFC2D, Itasca, 2008)，探討不同流場情形，對於壩體破壞方式的不同，與高橋保等(1988)所提出的天然土石壩破壞形式進行比較。

  4. 文獻回顧 • 高橋保等(1988)，為了解天然土石壩的潰壩機制及過程，評估各種不同潰壩所產生之災害，分析常見堰塞壩的破壞型態有三種：(A)壩頂溢流破壞、(B)邊坡滑動破壞、(C)漸進管湧破壞。 (A) (B) (C)

  5. 文獻回顧 • 羅佳明等(2007)，著重於崖錐堆積型態進行分析，應用室內小型落石台物理模型試驗，結合顆粒力學模擬軟體(PFC3D3.0)，針對不同量體岩塊，地形坡度等條件進行岩坡落石運動至堆積之力學行為模擬。

  6. ←高雄小林村堰塞壩殘跡 台東龍泉溪堰塞湖→

  7. 文獻回顧 • 徐松圻等(2009)，以分離元素法PFC2D探討土石流體內顆粒之運動機制，包含顆粒間接觸力、土體位移、土體流動行為模式及顆粒間微觀參數影響。利用落門試驗求得微觀參數，因子的影響程度為坡度>摩擦角>體積濃度>坡面摩擦角。

  8. 文獻回顧 • 羅佳明等(2011)，以小林村獻肚山劇變式山崩為對象，利用DEM資訊搭配分離元素法為基礎之模擬軟體(PFC3D)，進行災前地形及災中山崩動態模擬。根據現場調查結果之證據，再以物理實驗模型配置為基礎，作為數值模型及設定之簡化依據。

  9. PFC之基本假設 • 顆粒假設為剛體(rigid)。 • 顆粒間的接觸極小(點接觸)可忽略。 • 接觸點行為以軟接觸方式表示。 • 允許在接觸點上產生剛性顆粒重疊之情形。 • 碰撞情形僅於顆粒對顆粒、顆粒對牆。 • 顆粒可自由移動與轉動。

  10. PFC之基本假設 • 顆粒間可存在強度的鍵結，且可受力而破壞。 • 顆粒重疊大小與接觸力有關，可藉由力與位移關係式計算得到。 • 顆粒幾何形狀皆為圓形，可利用指令(Clump)連結顆粒，創造出任意形狀。 • 水模組無法模擬超額孔隙水壓的激發，以忽略進行計算。

  11. 模擬分析結果

  12. 壩頂溢流破壞

  13. Legend 全鍵結完好 部分鍵結破壞 全鍵結破壞 Step：21800 Time：22s Step：31660 Time：32s

  14. Step：51420 Time：52s Step：100760 Time：102s

  15. Wall id=19 Y axis force Max =-1.379e5 Step=100760 Time=102s

  16. Wall id=19 X axis force Max =3.713e4 Step=100760 Time=102s

  17. 邊坡滑動破壞

  18. Legend 全鍵結完好 部分鍵結破壞 全鍵結破壞 Step：20640 Time：23s Step：38480 Time：43s

  19. Step：61240 Time：68s Step：97060 Time：108s

  20. Wall id=19 Y axis force Max =-1.277e5 Step=97060 Time=108s

  21. Wall id=19 X axis force Max =3.397e4 Step=97060 Time=108s

  22. 漸進管湧破壞

  23. Legend 全鍵結完好 部分鍵結破壞 全鍵結破壞 Step：16910 Time：1.4s Step：39110 Time：2.7s

  24. Step：77020 Time：4.3s Step：166160 Time：10s

  25. Wall id=19 Y axis force Max =-2.309e4 Step=166160 Time=10s

  26. Wall id=19 X axis force Max =5.391e3 Step=166160 Time=10s

  27. 結論 • 在現地狀況下，材料應為非均值的，而模擬過程是以均值材料為主，導致破壞過程與高橋保等(1988)所說的，並非完全符合，在參數設定上需進一步了解，才可模擬出相似的結果。預期藉不同類型之歷史案例驗證，再分析堰塞壩破壞型態的種類、時間等各項差異，以提供後續堰塞湖災害研究之參考。

  28. 預期結果 • 後續將針對堰塞壩進行壩體溢流沖蝕破壞整體過程的模擬，藉以瞭解水位上升至溢頂破壞時，壩體承受之應力狀態、發生溢流沖蝕破壞之型態與時間差異。由集水區型態、雨量強度、地質特性等參數，推測堰塞壩存在之時間及潰壩時之洪水量，可做為防災避難、撤離之決策參考。

  29. Thanks for listening

  30. 分離元素法之運算迴圈 分離元素法中之力與力矩運動行為，係由牛頓第二運動定律之力與位移所計算之，其兩種不同接觸實體之相對位移有關，其中ball_ball接觸關係中若是以平行鍵結(parallel_bond)當作膠結行為，則另有接觸彎矩的產生。 更新顆粒元素和邊界位置之接觸行為 運動定律 (Law of Motion) 力與力矩產生 力與位移法 (Force-Displacement Law) 相對運動與組合律 接觸力

More Related