1 / 29

RFA, MWA,CryoA , IRE oder perkutane Tumorablation in der Leber

RFA, MWA,CryoA , IRE oder perkutane Tumorablation in der Leber. Lukas Hechelhammer Klinik für Radiologie und Nuklearmedizin KSSG St.Gallen. RFA – Radiofrequenzablation MWA – Mikrowellenablation CryoA – Cryoablation IRE – Irreversible Elektroporation. Cryo A. RFA – MWA. IRE.

fallon-sanford
Télécharger la présentation

RFA, MWA,CryoA , IRE oder perkutane Tumorablation in der Leber

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. RFA, MWA,CryoA, IRE oderperkutane Tumorablation in der Leber Lukas Hechelhammer Klinik für Radiologie und Nuklearmedizin KSSG St.Gallen

  2. RFA – Radiofrequenzablation • MWA –Mikrowellenablation • CryoA – Cryoablation • IRE – Irreversible Elektroporation

  3. CryoA RFA – MWA IRE

  4. Neue Ablationsmethoden in immer kürzeren Zeitabständen Segen schwierige Lokalisationen, Grösse, Komplikationen Fluch Lernkurven, Anschaffungskosten und Datenlage Welche Methode wann.....? Wie viele Geräte braucht ein großes CH-Spital?

  5. Radiofrequenzablation 420-500 kHz sinusoidaler Strom Ionenbewegung Reibungsenergie Koagulationsnekrose HepaticablationusingRadiofrequencyelectrocautery McGahan JP et al. InvestRadiol. 1990

  6. ρtct ∂T(r,t) / ∂t = (kt T) –cbρb m ρt (T – Tb) + Qp (r,t) + Qm (r,t) Koagulationsnekrose = deponierte Energie x lokale Gewebsinteraktionen – Wärmeverlust 60°-100° sofortige irreversible Proteindenaturierung >100° Karbonisation ± Gasbildung elekt. Leitfähigkeit wird herabgesetzt

  7. + • Generatoren weit verbreitet • «Prediktive» Ablationsgrösse • Datenlage • Schmerzhaft • Darstellung des Ablationsvolumens sehr schwierig (Nerven, Nachbarorgane) • «heat sink» _

  8. RFA vs. Resektion: HCC < 3cm Kein Unterschied !! Efficacy of RFA compared to surgical resection in 164 patients with single HCC < 3cm. Hiraoka A et al.; Hepatogastroenterology 2008

  9. 72j Patient, Alkohol Zirrhose • St.n.intraoperativer RFA links bei HCC • Aktuell solitäres HCC rechts RFA duringpercutaneousveinocclusion. De Baère T et al. Radiology 2008

  10. RFA vs. Resektion: HCC <5cm (1≤ 5 or 3 ≤ 3cm) Resektion besseres Überleben, weniger lokale Tumorprogression aber mehr Komplikationen A randomized trial comparing RFA und surical resection for HCC conforming to the Milan Criteria. Huang J et al.; Ann Surgery 2010

  11. Kosteneffizenz Resektion vs. RFA für «early HCC» Metaanalyse von 17 Studien 3996 Patienten Resektion 4424 Patienten RFA 1 Knoten < 3cm RFA > Resektion 1 Knoten 3-5cm Resektion > RFA 2-3 Knoten < 3cm RFA > Resektion Cost-effectiveness of hepatic resection versus percutaneous radiofrequency ablation for early hepatocellular carcinoma. Cucchetti A et al. J Hepatol. 2013

  12. 45j Patientin Solitäre Metastase bei St.n. Mammakarzinom 1MtpräRFA 1Mt post RFA 9Mt post RFA

  13. RFA + Cx vs. CX: nichtresektabelekolorektaleMetastasen (<10; <4cm) overallsurvival RFA verlängert tumorfreies Überleben! RFA combined with systemic treatment vs. systemic treatment alone in patients with non resectable colorectal liver metastases. Ruers T et al.; Ann Oncol. 2012

  14. RFA vs. Resektion: Metastasen

  15. RFA vs. Resektion: Metastasen overallsurvival RFA nicht mehr Lokalrezidive! Local recurrence rates after radiofrequency ablation or resection of colorectal liver metastases. Analysis of the European Organisation for Research and Treatment of Cancer #40004 and #40983 E. Tanis et. al. European J of Cancer 2014

  16. 64 j Patient Solitäre kolo-rektale Lebermetastase 8 Mt post RFA Coil-assisted RFA ofpoorlyvisiblelivertumors. Farouil G et al.; CVIR 2014 RFA duringpercutaneousveinocclusion.De Baère T et al.; Radiology2008

  17. Mikrowellenablation Basierend auf elektromagnetischen Wellen 900-2450 MHz

  18. Mikrowellenablation Aufgrund des DIPOLS von H2O Molekülen beginnen diese im Feld zu oszillieren Reibungsenergie Koagulationsnekrose Microwaveablation: PrinciplesandApplications. Simon C et al. Radiographics 2005

  19. + • «aktives» Feld der Antenne (Nadel) bis 2cm • Höhere Ablationstemperaturen als RFA • Sehr schnell • Keine Neutralelektrode • Schmerzhaft • Isolation der Antenne • Darstellung des Ablationsvolumens sehr schwierig (Nerven, Nachbarorgane) _

  20. Reversible Electroporation Electroporation erhöht die Permeabilität der Zellmembranen durch Änderung des transmembranen Potentials und ermöglicht durch «Nano-Poren» den transmembranären Transport von Molekülen Electroporationbaseddrugdelivery. Santra T et al. Advances in Micro/Nano Electromechanical Systems (2013)

  21. Irreversible Electroporation Irreversible Electroporation führt durch die Applikation von Hochspannungsfeldern zur irreversiblen Zellmembranschädigung mit nachfolgender Apoptose der Zellen

  22. + • Kein «heat sink» • Kollagengerüst bleibt erhalten • Dünne Nadeln • Teuer • Parallele Ausrichtung der Nadeln • Vollständige Muskelrelaxation _

  23. IRE • 150 Patienten; 167 Prozeduren • Leber 40%, Pankreas 36%, Lunge 11% • 43% > 3cm • 60% perkutan • 31% Lokal-Rezidive • Komplikationen: 29.3%; perkutane Fälle 6.8% • Durchschnittliche Dauer: 152 Minuten IRE of unresectable soft tissue tumors. Philips P et al. PLoS ONE 2013

  24. IRE • 11 Patienten; Tumor < 1cm zu zentralen Gallenwege; total 22 Tumore • 41% > 3cm; 73 % kolorektale Metastasen • Lokale Tumorprogression in 6 Patienten nach 130 Tagen • 1 Gallenwegsdilatation ohne segmentale Atrophie Percutaneous Ablation of peribiliary tumors with IRE. Silk MT et al. JVIR 2014

  25. Herzlichen Dank

  26. RFA vs. Resektion: Metastasen RFA vs resection for colo-rectal cancer liver metastases. Weng M et al. PLoS ONE 2012

  27. RFA vs. Resektion: HCC <5cm (1 HCC ≤ 5cm) Resektion hat mehr Komplikationen! A prospective randomized trial comparing percutaneous local ablative therapy and partial hepatectomy for small hcc. Chen MS et al.; Ann Surg2006

More Related