台灣不會成為下一個菲律賓

1. 台灣不會成為下一個菲律賓 指導老師：川路祥代 老師 課程名稱：新移民之故鄉與在台生活 組員：49460905蔡雅雯 494E0020陳思瑜 494E0043郭文蒼 494E0045李明澤

2. 前言 • 上世紀50年代，號稱為東方之珠的菲律賓，是亞洲經濟發展最快的國家，世界銀行（World Bank Group）稱其為未來經濟強國，於二戰中飽受摧殘後的菲律賓，在獲得大量的美援後得以重建首都，馬尼拉並成為亞洲最先工業化的國家，但半個世紀過去了，菲律賓沒有發展成為經濟發達的國家，反而成了“亞洲病人”。 • 近10年，台灣也出現了許多次台灣“菲律賓化＂的言論。此為政治的口號亦或是現在進行式？…

3. 兩國之政治面 • 菲律賓 １９６５年上台的馬可仕（Ferdinand Marcos）於任期屆滿後靠著軍政大權一手獨攬，宣布長達9年的戒嚴，隨後解散國會，並以暗殺、拘禁、處死等手段對付反對者。在許多的現代化民主國家來說，國家軍隊行政中立為一不可或缺的要素。

4. 兩國之政治面 • 台灣 在蔣氏政權卸任後的台灣，國家軍隊效忠於中華民國憲法，軍隊國家化與行政中立貫徹，不被任何政客或政黨所操縱，自然也不會有靠著槍桿子上台的獨裁者出現。

5. 兩國之經濟面 • 菲律賓 １９４６年獨立後的菲律賓自美國接受了許多美援得以建設國家，這些援助資金，投資在道路、灌溉系統、農村開發等基礎建設計畫，但是基於安全理由，這些建設的大多數分佈於美軍基地周圍，或反政府活動鼎盛的地方，對佔絕大多人數的菲律賓鄉村人民沒有什麼助益。而後官方進行的土地改革政策也以失敗告終，大量的土地與財富至今仍集中在國家少數“地主＂的手裡，社會財富分配嚴重不公，菲律賓的中產階級人民幾乎不存在。

6. 兩國之經濟面 • 台灣 而50年代台灣國民政府實行的，三七五減租（1949）、公地放領（1951）、耕者有其田（1953）、等政策，較合理的重新分配了土地與財富，加上台灣於日據時期鋪設尚稱完善的基礎設施，時至今日，中產階級仍佔台灣社會的大宗。

7. 兩國之產業型態 • 菲律賓 • 菲律賓的農業仍佔GDP的20%，其餘為工業與食品加工業。 • 菲律賓面臨著極為嚴重的人才流失的問題。佔全國10%的菲律賓人為OWF（Overseas Filipino Worke）也就是約有800萬名菲律賓海外勞工離開菲律賓到外地，從事非技術性甚至極專業的工作。造成本地約二萬五千人才有一名醫生，一萬六千人才有一名護士的情形出現。

8. 兩國之產業型態 • 台灣 • 台灣以ＩＣ工業、高科技產業、與傳統產業為主。 • 台灣現今面臨的乃是中國磁吸效應，製造業大量出走，產業極需升級轉型的問題。

9. 兩國之族群分部比例 • 台灣 • 漢族本省人(客家人約12%)：85% • 外省人：13% • 原住民：2% • 菲律賓 • Tagalog：28.1% • Cebuano：13.1% • Ilocano：9% • Bisaya/Binisaya：7.6% • Hiligaynon Ilonggo：7.5% • Bikol：6% • Waray：3.4% • 其他：25.3%

10. 兩國之族群分部比例 菲律賓南部與部份地方存在著游擊隊與回教份子也讓政府極為困擾，多數為左翼的組織，意圖顛覆當地腐敗的政府當局。 New people,s army(新人民軍)National Democratic Front(全國民主陣線)

11. 兩國之族群分部比例 Abu Sayyaf(阿布薩亞夫) 由此可見台灣方面民族與宗教人口較為單一，游擊隊與回教徒問題是不存在的。

12. 兩國之民族性 • 菲律賓 南島民族天性天生較為樂觀，有冒險闖盪的精神較不易有儲蓄的習慣，賺多少花多少為大部份人的寫照。 • 台灣 而華人世代較重視與土地之情感、有「根」的觀念、偏好累積財富、有做生意的頭腦，可惜民族性較易偏安逸，拒絕進取、進步，這點由台灣企業的產業轉型遲遲無法完成可看出。

13. 結論 台灣目前面臨的問題與菲律賓截然不同，台灣菲律賓化已淪為有心人士操縱媒體恐嚇的口號，國家領導人的黑金與貪污在兩國皆發生，但所幸台灣尚稱穩定的民主政體的政黨輪替，以及司法系統與大眾媒體報導頗可制止此一歪風。 其次在國民教育、國家建設、產業層次，台灣都還有不錯的前景與基礎，在未來台灣要擔心的不會是菲律賓化的問題，而是在維持國家競爭力的同時，如何不會因過度投資中國市場而被邊緣化，同時也要避免政黨惡鬥，早日達成產業轉型成功的目標。 願各位即將畢業的同學，在未來能夠一起為台灣努力!!

14. 報告到此結束~謝謝您的聆聽~