1 / 17

APRESENTAÇÃO Acórdão STJ, de 5-03-2013

APRESENTAÇÃO Acórdão STJ, de 5-03-2013. João Francisco Barreiros (nº 002449). Processo 3247/06.2TTLSB.L1.S1. Direito do Trabalho 27/11/2013. Qualificação do contrato. Contrato de trabalho Objecto do contrato: prestação de uma actividade ;

gay
Télécharger la présentation

APRESENTAÇÃO Acórdão STJ, de 5-03-2013

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. APRESENTAÇÃOAcórdão STJ, de 5-03-2013 João Francisco Barreiros (nº 002449) Processo 3247/06.2TTLSB.L1.S1 Direito do Trabalho 27/11/2013

  2. Qualificação do contrato • Contrato de trabalho • Objecto do contrato: prestação de uma actividade; • Tipo de relacionamento entre as partes: subordinação jurídica. • Contrato de prestação de serviços • Objecto do contrato: obtenção de um resultado; • Tipo de relacionamento entre as partes: autonomia.

  3. Matéria de facto • A. e a empresa R. assinaram, em 1 de Junho de 1998, um contrato, que denominaram de “contrato de prestação de serviços”. • A função do A. era a de prestar assistência técnica a equipamentos vendidos pela empresa R aos seus clientes.

  4. Matéria de facto • A Ré comunicava diariamente ao Autor os equipamentos que necessitavam de assistência, mas era o Autor quem decidia quando e a quais equipamentos iria acorrer. • A R. paga a A. uma remuneração variável, consoante as reparações efectuadas. • O A. deslocava-se com o seu veículo próprio e todas as despesas de oficina, revisões, combustível, etc., são suportadas por ele.

  5. Matéria de facto • R. envia uma carta ao A., no dia 15-01-2007, comunicando o seguinte: “vimos por este meio formalizar a denúncia do contrato de prestação de serviços celebrado (…)”.

  6. Matéria de facto • O A. intenta uma acção com processo comum, pedindo que a Ré seja condenada a reconhecer que o contrato que vigora entre ambos constitui um contrato de trabalho. • Tribunal da 1ª instância: qualifica o contrato como um contrato de trabalho.

  7. Matéria de facto • A Ré recorre e o Tribunal da Relação de Lisboa julga procedente a apelação, revogando a sentença recorrida e absolvendo a Ré, ao qualificar o contrato como um contrato de prestação de serviços. • Inconformado, o autor recorre para o Supremo Tribunal de Justiça.

  8. Fundamentação do STJ • A relação contratual iniciou-se em 1998. • Aplica-se a LCT (DL 49.408, de 24-11-1969), e não o Código do Trabalho, que só entra em vigor em 2003. • Não se aplica a presunção consagrada no art.º 12 do CT, logo, é o autor quem tem de provar que foi celebrado um contrato de trabalho (não há inversão do ónus da prova).

  9. Fundamentação do STJ • O que significa “subordinação jurídica”? • Prerrogativa de um dos contraentes de poder dar ordens e instruções quanto ao modo, tempo e lugar da actividade. • Obrigação, por parte do trabalhador, de ter de cumprir as ordens e instruções. • Posição de supremacia do credor da prestação de trabalho e a correlativa posição de sujeição do trabalhador.

  10. Fundamentação do STJ Elenco de “indícios de subordinação”: • A vinculação a horário de trabalho; • A execuçãodaprestaçãoem local definidopeloempregador; • A existência de controloexterno do modo de prestação; • A obediência a ordens; • A sujeição à disciplinadaempresa; • Modalidade de retribuiçãofixa; • Instrumentos de trabalhopertencentesaoempregador; • A observância dos regimes fiscal e de segurança social próprios do trabalhopor contra de outrem.

  11. INDÍCIOS – CONTRATO DE TRABALHO • Era a R. que informava o A. das assistências a realizar; • O A. informava R. das assistências concluídas, devendo entregar todos os dias à Ré um relatório do serviço efectuado;

  12. INDÍCIOS – CONTRATO DE TRABALHO • Dependência económica de A. em relação a R. – o A. não tinha outras fontes de rendimentos; • Os instrumentos de trabalho eram fornecidos por R; • A formação de A foi custeada por R.

  13. INDÍCIOS – CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS • Remuneração variável; • A. utilizava o seu próprio veículo. • Servia-se de um telemóvel pessoal. • Não estava sujeito a um horário fixo (strictu sensu).

  14. INDÍCIOS – CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS • A. nunca recebeu remuneração de férias, subsídio de férias e de Natal. • A. parava de trabalhar duas semanas por ano, mas tinha de se fazer substituir. • O nome dado ao contrato foi “contrato de prestação de serviços”.

  15. INDÍCIOS – CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS • Uma cláusula no contrato celebrado previa a possibilidade de a assistência ser prestada pelo Autor ou por quem este, em seu nome, se encarregasse da assistência.

  16. Decisão do STJ “Constituindo a relação de trabalho subordinado uma prestação de carácter eminentemente pessoal, o carácter fungível da prestação assume, no caso, especial importância, pois no contrato de trabalho a substituição do trabalhador não é, em regra, permitida”.

  17. Decisão do STJ • “(…) têm mais força os indícios reveladores de que o que interessava à R. era o resultado da actividade por este desenvolvida e não a actividade em si mesma”.

More Related