Restauration de petits cours d’eau, le cas des émissaires agricoles

1. 8 avril 2011 Journée Technique « Animateurs rivières et zones humides » Restauration de petits cours d’eau, le cas des émissaires agricoles

2. Présentation générale Cas pratiques De la non dégradation à la restauration de milieux dégradés. A télécharger sur le site de l’Agence de l’Eau Rhin Meuse

3. tracé sinueux lit d’une profondeur et d’une largeur restreintes faciès d’écoulements diversifiés berges naturelles avec végétation boisée et bandes enherbées Le « bon état » pour un émissaire agricole de plaine signifie aussi : De la qualité des petits chevelus amont dépend la qualité globale des bassins-versants! Ruisseau " méandrant" naturellement

4. Travaux d’hydraulique agricole Curage Recalibrage Dévégétalisation des berges Enterrement qui perdurent, voire se développent sur les petits ruisseaux…. Face à des dégradations généralisées… Exemple de ruisseau récemment recalibré Dévégétalisation d'une berge d'un ruisseau

5. Des solutions équilibrées entre usages et préservation des milieux * Objectiver le problème : comparer le problème ressenti face au cours d'eau et les enjeux réels identifiés Y a t il réellement un problème ? Faut il intervenir ? Vers une gestion durable des émissaires agricoles… Des solutions permettant de gérer les usages dans le respect des milieux. Variables en fonction de : - l’état du cours d’eau, - des ambitions de l'aménageur, - des contraintes locales.

6. Rompre le cycle des dégradations! Gestion de la végétation Gestion des bouchons /embâcles Curage raisonné Gestion des drains Replantations Une dégradation qui s’accentue et peut devenir « incontrolable »!

7. Présentation générale Fiches pratiques Guide de gestion des travaux de renaturation des émissaires agricoles (ruisseaux et fossés) de plaine sur le bassin Rhin-Meuse • Fiches techniques • Aggravation des inondations ou des ruissellements • Instabilité du lit ou des berges (érosion ou dégradation de berges, incision du lit) • Atterrissement du lit (envasement, ensablement) • Comblement de drains agricoles • Nuisance olfactives (qualité de l’eau, eutrophisation) • Envahissement du lit par la végétation • Présence de déchets • Manque d’attractivité du cours d’eau (absence de mise en valeur…) • Gestion de la végétation • Revegétalisation • Stabilisation du lit et des berges • Rétrécissement du lit mineur • Diversification des écoulements • Enlèvement d’obstacles à l‘écoulement • Gestion des zones humides latérales • Aménagement des exutoires de drains

8. PROPOSITION CLASSIQUE : « Nettoyage » du lit du cours d’eau par curage Accentuation du phénomène. Vous avez un problème d'atterrissement du lit Envasement et envahissement du lit par les végétaux Exemple de sédimentation marquée dans le lit Exemple de cours d'eau dégradé prenant l'aspect de fossé

9. Vous avez un problème d'atterrissement du lit TECHNIQUES ALTERNATIVES : - Gestion sélective de la végétation etrevégétalisation - Enlèvement raisonné des obstacles à l'écoulement - Création d’un lit mineur rétréci • En déblai dans le lit existant si celui-ci présente un fond sédimenté • Par création de banquettes - Diversifications des écoulements Blocs dans le lit, déflecteurs, épis, alternance de banquettes Rétrécissement du lit par création de banquettes végétalisées

10. Exemple de l’Yron à Sponville Au-delà du curage, la recréation d ’un chenal d ’écoulement au gabarit adapté

11. Vous avez un problème d'envahissement du lit par la végétation PROPOSITION CLASSIQUE : Faucardage, curage, utilisation de produits phytosanitaires • TECHNIQUES ALTERNATIVES : • gestion de la végétation • revégétalisation • diversification des écoulements • enlèvement raisonné des obstacles à l'écoulement Exemple de développement d'arbustes dans le lit mineur Plantations et pose de clôtures sans travail de reprise des berges

12. Exemple du Weltersbach à Laudrefang Limiter le piétinement ou comment traiter les causes du problème de l’envahissement par la végétation

13. PROPOSITION CLASSIQUE : Curage et approfondissement du lit mineur Vous avez un problème de comblement des drains TECHNIQUES ALTERNATIVES : - Coupe du drain au nouvel exutoire - Création d’un « nouveau » milieu de type fossé, mare ou noue (peu profond et diversifié) - Végétalisation par plantation ou colonisation naturelle Aménagement de sortie de collecteur par une zone humide Aménagement de sortie de drains par un fossé sinueux

14. Réhabilitation de ruisseaux dégradés (enterrés) Retour d’expérience

15. Présentation des cours d’eau dégradés en tête de bassin Les têtes de bassin • cours d’eau en tête de bassin (rang de Strahler 1 et 2) • 70% de la longueur totale du réseau hydrographique • fonctions : biologique, hydrologique, physico-chimique Etat actuel de la dégradation • pollutions diffuses : produits phytosanitaires, fertilisants, métaux lourds… • continuité écologique : seuil, passage busé, plan d’eau en barrage… • modifications hydromorphologiques : surpâturage, assèchement de zones humides, recalibrage, enterrement de cours d’eau… En Moselle, 230 km de cours d’eau enterrés 97 % sont des cours d’eau de rang 1 Un bilan qui continue à s’alourdir

16. Réouverture d’un cours d’eau enterré Présentation du site à restaurer cours de d’eau de rang de Strahler 1 affluent du Rau de Remoncourt (57) contexte de prairies • remembrement réalisé en 2006 sur la commune de Lagarde • modification du parcellaire et changement dans l’affectation des sols • enterrement du cours d’eau par busage (en 2006) • travaux effectués sans déclaration ni autorisation • constatation de la disparition par un agent de l’ONEMA • demande de remise à ciel ouvert

17. Réouverture d’un cours d’eau enterré Recherche d’une section de référence Amont de la section busée non identifié sur la cartographie IGN de 2006 3 1 3 2 2 1 Source clairement identifiée en forêt donnant naissance à un cours d’eau forestier • Analyse de la section de référence • absence de modifications hydromorphologiques, de drainage latéral, de plan d’eau en amont • sinuosité, gabarit compatible avec ce type de cours d’eau • Réalisation du Protocole d’étude des caractéristiques morphologiques des cours d’eau de référence en tête de bassin et en milieu de plaine (ONEMA, MATHIEU, 2010)

18. Réouverture d’un cours d’eau enterré Préconisations techniques à la restauration • Nature de la restauration : • Débusage • suppression de la buse • damage de surface • Recréation d’un nouveau lit mineur • gabarit sous dimensionné par rapport à la référence • sinuosité respectée par rapport à la référence • Mesures post-restauration : • respect de la bande enherbée et des ZNT de 5 mètres de part et d’autre du cours d’eau • suivi de la restauration nécessaire (suivi hydromorphologique, biologique…)

19. A retrouver bientôt en téléchargement sur le site de l’Agence de l’Eau Rhin Meuse

20. Merci de votre attention