430 likes | 564 Vues
談談電影、說說歷史. ──日治時期的電影. 引言. 日佔的初期,社會秩序大亂 ,糧食供應短缺,不少市民被迫逃難至內地,造成很多人家散人亡,戰後電影事業也因而停頓下來。 過去許多書籍多集中在講述民生受苦的一面,學生對日治的理解也多集中於政治層面,民生困苦及人們被壓迫的情況上。. 究竟在這艱辛的環境下,香港市民還有沒有娛樂?香港的電影事業在三零年開始起飛,它如何受到戰事的影響? 這專題研究希望讓你們認識另一層面的狀況 。. 日軍的進攻與市民的生活情況. 領米證與軍票. 日治時期的港督府. 日治時期的集中營. 日治時期的電影發展是香港電影史上的黑暗時期?.
E N D
談談電影、說說歷史 ──日治時期的電影
引言 • 日佔的初期,社會秩序大亂 ,糧食供應短缺,不少市民被迫逃難至內地,造成很多人家散人亡,戰後電影事業也因而停頓下來。 • 過去許多書籍多集中在講述民生受苦的一面,學生對日治的理解也多集中於政治層面,民生困苦及人們被壓迫的情況上。
究竟在這艱辛的環境下,香港市民還有沒有娛樂?香港的電影事業在三零年開始起飛,它如何受到戰事的影響?究竟在這艱辛的環境下,香港市民還有沒有娛樂?香港的電影事業在三零年開始起飛,它如何受到戰事的影響? • 這專題研究希望讓你們認識另一層面的狀況 。
日治時期的港督府 日治時期的集中營
日治時期的電影發展是香港電影史上的黑暗時期?日治時期的電影發展是香港電影史上的黑暗時期? • 日治時期指的是由1941年12月25日開始,到1945年8月的三年零八個月。在日人的統治下,有說那時是本港電影史上的空白期,或是黑暗時期。
究竟這說法如何界定? • 甚麼原因支持或反對這個說法?
黑暗時期──這個說法如何界定? 支持這個說法的是從當時的電影製作上出發,從以下圖表一可觀之:
1942-25年間真的沒有電影上映過? • 在圖表一中,我們可以發現淪陷期間,只有一部製作﹝事實上它也只是日人利用香港電影人製作的電影﹞,這正如之前所說1942-25年間是香港電影史上的黑暗期。 • 以下有些資料顯示了兩個不同的情況:
支持黑暗期的說法 • 《香港日報》1942年4月11日有如下的報導: • 「戰後,電影事業停頓,除了老闆和有積蓄的大明星外,其餘都被捲進了貧困的漩渦,跟生活作肉搏戰。能夠登台演戲的當然比較好,不能登台的就以小生意為業。攝影師有做了雜架攤老闆,錄音師做收買舊料商人,編劇家改行投稿或者跟做小生意,工人則多轉行做苦力,或者其他粗重工夫,導演人有做經紀,有做劇團的舞台監督,也有做運輸商的助手,以謀生計。但是僅能維持個人,家屬還得另想辦法。」
反對黑暗期的說法 • 關禮雄《日佔時期的香港》 • 「……在報導部影畫檢閱所的指導下,各組合開了聯席會議,並決定影片上映系統和票價……時局雖然艱難,看電影以消遣苦悶的人也不少。電影院因為一般成本不高,也勉強可以維持營業。」
支持?反對? • 以上兩個資料,《香港日報》為當時的一手資料,報導了即時的情況;《日佔時期的香港》則是學者研事的論著。兩個資料性質不同,所表達出來的問題也不同;另外, 《香港日報》所報導的是1942年初的情況,與《日佔時期的香港》從整體角度看當時的情況便又不同。
不過,在戰時的一份報章《華僑日報》上,可以發現一個有趣的情況,原來在42至44年間都有一些電影廣告刊登。若從這份報章觀之,在圖表一上所反映的是否有矛盾?不過,在戰時的一份報章《華僑日報》上,可以發現一個有趣的情況,原來在42至44年間都有一些電影廣告刊登。若從這份報章觀之,在圖表一上所反映的是否有矛盾?
《華僑日報》上所刊登的電影廣告: ﹝這些廣告究竟是甚麼電影呢?很明顯從圖表一觀之,真正當時製作的只是一部電影,則其他的電影廣告又是怎麼一回事呢?戲院所公演的是甚麼?﹞
電影需要觀眾,然而日治時期民生困苦,電影觀眾何來?電影需要觀眾,然而日治時期民生困苦,電影觀眾何來? • 按資料顯示,三年零八個月是香港市民一個艱難的時期,從甚麼地方我們可以找到有關日治時期民生的狀況?
白米配給的情況,在三年零八個月中, 已成為市民生活中的一部份。
若果實際的情形那麼壞,市民根本沒有甚麼多餘的金錢看戲,何以報章上仍會有電影廣告?它吸引甚麼人去看?若果實際的情形那麼壞,市民根本沒有甚麼多餘的金錢看戲,何以報章上仍會有電影廣告?它吸引甚麼人去看? • 《華僑日報》所反映的似乎與民生狀況不乎,然而若沒有觀眾,這些廣告又有何用?何以見得市民會有能力去看戲? • 《華僑日報》所刊登的反映了甚麼意義?
圖表二:生活水平比較 • 以當時軍票作為價格單位
圖表二反映了甚麼訊息? • 與解答市民為何會去戲院看戲有關嗎?
《華僑日報》所反映的意義: • 請思考: • 一、日政府讓報章上刊登這類電影廣告有甚麼目的? • 二、所謂的電影廣告究竟指甚麼範圍? • 三、實際上映的究竟是甚麼影片? • 四、有甚麼戲院、架構、票價? • 五、日政府對電影的態度?有甚麼目的?
筈見恆夫著,陶滌亞譯〈美國電影侵略史〉,載《新影壇》1943年 Vo.2 No.1 這文章主要講述日政府欲「揭露英美侵略東亞的意圖」,因此「鼓勵東亞人民起來對抗英美」,所以凡英美電影在日治時期是不可能看見的。 這對你有甚麼啟示?
日政府如何控制上映的電影?有甚麼規則? • 《映畫演劇檢閱規則》、報道部的「映畫檢閱所」分別列明上映規則,及需要許可證才可上映或演出。
在日治時期所播放的粵語、國語舊片便以文藝愛情為主,不牽涉人民、國家及國恨情仇的電影。在日治時期所播放的粵語、國語舊片便以文藝愛情為主,不牽涉人民、國家及國恨情仇的電影。 • 例如: 〈蓬門碧玉〉:講述一個咖啡店女侍應的悲慘遭遇,哀怨動人。 《華僑日報》22-12-1942
〈人海飄零〉:愛情悲劇 《華僑日報》12-3-1943 〈上海屋簷下〉:倫理悲劇 《華僑日報》 16-6-1943 〈生死鴛鴦〉:愛情悲劇 《華僑日報》6-4-1943
除了以上的影片外,你還找到其他影片嗎?你覺得這類型電影對當時民生有甚麼影響?除了以上的影片外,你還找到其他影片嗎?你覺得這類型電影對當時民生有甚麼影響?
除了本地的舊製作外,也有日本片,這是所謂的新片。大多數是一些愛情電影,並均來自「東映」、「松竹」的製作。值得一提的是一些所謂的樣版戲,如李香蘭主演的《萬世流芳》,講林則徐焚銷鴉片的故事;《奴隸船》講述華人被賣豬仔的故事;《支那之夜》講中日青年的戀愛。除了本地的舊製作外,也有日本片,這是所謂的新片。大多數是一些愛情電影,並均來自「東映」、「松竹」的製作。值得一提的是一些所謂的樣版戲,如李香蘭主演的《萬世流芳》,講林則徐焚銷鴉片的故事;《奴隸船》講述華人被賣豬仔的故事;《支那之夜》講中日青年的戀愛。
也有一些紀錄片,如: • 1942年2月14日,日本人攝製的《香港戰事大寫真》; • 1942年12月8日,香港公映了由「香港總督部報道部」贊助,「香港電影協會」攝製的紀錄片《新生的香港》。
樣版戲和紀錄片本身對日政府的政治宣傳起了甚麼作用?樣版戲和紀錄片本身對日政府的政治宣傳起了甚麼作用?
電影人的態度? • 面對當前局勢、生活困局,電影工作者如何自處? • 日本人對待他們的態度是怎樣?
日治時期,香港只拍了一部《香港攻略戰》,事實上這部片也是由日本人所開拍的,當中大部份的工作人員均為日本人,演員方面只有紫羅蓮一位香港演員參與演出。日治時期,香港只拍了一部《香港攻略戰》,事實上這部片也是由日本人所開拍的,當中大部份的工作人員均為日本人,演員方面只有紫羅蓮一位香港演員參與演出。 • 為甚麼日本人要開拍這部片呢?
〈香港攻略戰〉在1942年12月8日公映,剛好是日本入侵香港一年的時間。〈香港攻略戰〉在1942年12月8日公映,剛好是日本入侵香港一年的時間。
你們的工作: • 第一階段:﹝考試後到二月中旬﹞ • 1. 請細心思考以上的各項問題; • 2. 上網查看有關香港淪陷的民生、娛樂資料; • 3. 到圖書館借閱有關香港淪陷的歷史書籍,增加對於日治時期的了解。
參考書目: • ﹝一﹞香港歷史檔案館 ─ 日治時期香港的資料目錄: • 1.Ward, Robert S., Hong Kong under Japanese Occupation: A case Study in the Enemy’s Techniques of control, 1943. • 2.參考案卷,Battle for Hong Kong • 3.參考案卷,Japanese Occupation and Surrender Hong Kong, 1941-1945 • 4.參考案卷,Streets and Roads
5.參考案卷,Stanley Internment Camp • 6.參考案卷,Prisoner of War, Hong Kong, 1941-1945 • 7.Hong Kong News 1942-14/8/1945 • 8.華僑日報 10-12/1941;5/1942-8/1945
﹝二﹞二手資料目錄: • 1.謝永光《三年零八個月的苦難》﹝香港:明報出版社,1994年﹞。 • 2.謝永光《香港抗日風雲錄》﹝香港:天地圖書有限公司,1995年﹞。 • 3.謝永光《戰時日軍在香港暴行》﹝香港:明報出版社,1993年﹞。 • 4.謝永光《香港淪陷 ── 日軍攻港十八日戰爭紀實》﹝香港:商務印書館,1995年﹞。
5. 關禮雄《日佔時期的香港》﹝香港:三聯書店,1993年﹞。 • 6.程美寶、趙雨樂 編著《香港史研究論著選輯》﹝香港:香港公開大學出版社,1999年﹞。 • 7. 王賡武 主編《香港史新編》﹝上冊﹞﹝香港:三聯書店,1998年﹞。
8. 吳培榮、譚秀牧 編《香港飛躍七十年》﹝香港:南華早報出版社有限公司,1995年﹞。 • 9.陳志華、黃家樑《簡明香港歷史》﹝香港:明報出版社,1998年﹞。 • 10. 金應熙《香港史話》﹝韶關:廣東人民出版社,1988年﹞。 • 11. 高添強《香港今昔》﹝香港:三聯書店,1994年﹞。
12.劉蜀永《簡明香港史》﹝香港:三聯書店,1998年﹞。12.劉蜀永《簡明香港史》﹝香港:三聯書店,1998年﹞。 • 13.元邦建 編著《香港史略》﹝香港:中流出版社有限公司,1987年﹞。 • 14.王一桃 主編《香港的回憶 ── 燦爛的香港系列》﹝香港:雅苑出版社,1997年﹞。 • 15.葉德偉《香港淪陷史》﹝香港:廣角鏡出被社,1982年﹞。
﹝三﹞網址: • 香港電影資料館 • http://www.lcsd.gov.hk/CE/CulturalService/HKFA/chinese/cindex.html • 香港歷史檔案館 • http://www.info.gov.hk/pro/
並他: • http://hk.geocities.com/japan_zone/index1.html • http://www.geocities.com/jimtse2000/index1.htm • http://members.tripod.com/twinchau/ • http://hk.geocities.com/kyc3dhist/ • http://www.geocities.com/history_project_fall_of_hk/ • http://hk.geocities.com/chinesehistory3b/ • http://chinesehistory.cjb.net/ • http://www.fallof.hk.st/ • http://hk.geocities.com/homeworkf3a/house.htm