1 / 13

A Gazdaságfejlesztési Operatív Program értékelése

A Gazdaságfejlesztési Operatív Program értékelése. GOP 2.1.1 konstrukció és KMOP 1.2.1 tükörkonstrukció. Tartalom. A konstrukció bemutatása A konstrukció változása Előrehaladás és forrásfelhasználás Projektek karaktere Kérdőíves kutatás Kiemelt konklúziók és javaslatok.

hoang
Télécharger la présentation

A Gazdaságfejlesztési Operatív Program értékelése

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. A Gazdaságfejlesztési Operatív Program értékelése GOP 2.1.1 konstrukció és KMOP 1.2.1 tükörkonstrukció

  2. Tartalom A konstrukció bemutatása A konstrukció változása Előrehaladás és forrásfelhasználás Projektek karaktere Kérdőíves kutatás Kiemelt konklúziók és javaslatok

  3. 1. A konstrukció bemutatása (1) Megítélt pályázatok száma NSRK 54,4e db (100%) GOP és KMOP 1. 28,2e db (51,8%) GOP 2. és KMOP 1.2 23,8e db (43,7%) GOP 2.1.1 és tükörkiírások 19,1e db (35,1%) Forrás: EMIR (2013.02.25.) • n, hogy hány NSRK pályázat összesen – hány 2.1.1; hány sikeres pályázat összesen – hány 2.1.1.

  4. 1. A konstrukció bemutatása (2) Kötelezettségvállalások száma (összesen: 19 236 db) Kötelezettségvállalások össz. (összesen: 265,5 Mrd. Ft) Forrás: EMIR (2013.02.25.) *Csak a GOP-ban érhető el (KMOP tükörkiírásban eltérő)

  5. 2. A konstrukció változása • A konstrukció eredeti kiírásai a célcsoport tekintetében elsősorban a növekedési potenciállal rendelkező vállalatokra és azok igényeire koncentráltak • A konstrukciók gazdasági válságra adott válaszai számos tekintetben felülírták az eredeti tervezői szándékot, bővítve a pályázók körét és enyhítve a vállalások mértékét • A 2011-ben indított kombinált mikrohitel termék jelentős forrás lekötésére volt képes

  6. 3. Előrehaladás és forrásfelhasználás (1) Trendvonal 2.1.1-A, B , C és M komponensekre (leszerződött állomány figyelembevételével) Forrás: EMIR (2013.02.25.) I

  7. 3. Előrehaladás és forrásfelhasználás (2) Megítélt támogatási összeg megoszlása a projektek előrehaladása alapján Átlagos kifizetési arány lezárt projektek esetén a projektportfólió különböző előrehaladási fázisaiban* * GOP 2.1.1 konstrukció esetén Forrás: EMIR (2013.02.25.)

  8. 3. Előrehaladás és forrásfelhasználás (3) A lehívott és visszaforgatható támogatás aránya Forrás: EMIR (2013.02.25.)

  9. 4. Projektek karaktere A kötelezettségvállalás iparági megoszlása Támogatások regionális megoszlása Forrás: EMIR (2013.02.25.)

  10. 5. Kérdőíves kutatás (1) Melyik szakaszokban vett igénybe pályázatírói segítséget? • Az online kérdőív 11,5e kedvezményezett számára került kiküldésre • Összesen 1,8e válasz érkezett, ami 15,4%-os válaszadási arányt jelent

  11. 5. Kérdőíves kutatás (2) Monitoring kötelezettségek – Mennyire ért egyet az alábbi állításokkal?

  12. 6. Kiemelt konklúziók és javaslatok • A 2.1.1-típusú konstrukció jelenlegi formájában kiemelkedő abszorpciós képességgel rendelkezik, nem fenyegeti számottevő forrásvesztés veszélye • A jelenlegi ciklus lezárása (kifizetések) és ezzel párhuzamosan a következő ciklus indulása hatalmas kihívás elé állítja az intézményrendszert • A 2014-2020-as ciklus tervezésekor szükséges az abszorpciós és a stratégiai célok egyensúlyának megteremtése, melynek során a fókuszt a növekedést elősegítő technológiai korszerűsítésre javasolt helyezni • A támogatás jellegéből fakadóan nem javasolt kötelező létszámvállalási feltételek meghatározása

More Related