1 / 25

<.tw> 網域名稱爭議處理機制介紹

<.tw> 網域名稱爭議處理機制介紹. 國立高雄第一科技大學 科技法律研究所 周 天 所長 crv7187fn@yahoo.com.tw. 簡 報 大 綱. 一、域名註冊發生爭議之原因 二、域名爭議解決之國際規範 三、 <.tw> 域名爭議解決之國內規範 四、 <.tw> 域名爭議處理機制介紹 五、 <.tw> 域名爭議處理機制成效 六、分享與討論. 一、域名註冊發生爭議之原因. （一）網路時代新的 企業識別系統 （ CIS ） （ 二）既有企業希望沿用原有 公司名稱 或 註冊商標 （三）新興企業希望使用 民眾熟悉的名稱或數字

hunter-galloway
Télécharger la présentation

<.tw> 網域名稱爭議處理機制介紹

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. <.tw>網域名稱爭議處理機制介紹 國立高雄第一科技大學 科技法律研究所 周 天 所長 crv7187fn@yahoo.com.tw

  2. 簡 報 大 綱 一、域名註冊發生爭議之原因 二、域名爭議解決之國際規範 三、<.tw>域名爭議解決之國內規範 四、<.tw>域名爭議處理機制介紹 五、<.tw>域名爭議處理機制成效 六、分享與討論

  3. 一、域名註冊發生爭議之原因 （一）網路時代新的企業識別系統（CIS） （二）既有企業希望沿用原有公司名稱或註冊商標 （三）新興企業希望使用民眾熟悉的名稱或數字 （四）網域名稱註冊制度與相關技術的限制 （五）網路蟑螂的惡意註冊以便待價而沽

  4. 二、域名爭議解決之國際規範 （一）註冊管理機構 ICANN於1999年8月26日制訂公布 1.統一網域名稱爭議處理政策（Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy, 簡稱UDRP） 2.上述政策之實施辦法（Rules of UDRP） （二）爭議處理機構 ICANN指定數個國際組織，做為其爭議處理機構，例 如WIPO所轄之爭議處理機構。

  5. 三、<.tw>域名爭議解決之國內規範 1.行政救濟： （1）案例：公平交易委員會（89）公訴決096號訴願決定 （carrefour.com.tw 案） （2）法源：公平交易法第24條 （3）缺失：當時TWNIC尚未制訂域名爭議處理機制，公 平會只能命註冊人停止影響交易秩序之顯失 公平行為，但無法解決域名歸屬問題。

  6. 三、<.tw>域名爭議解決之國內規範（續） 2.司法救濟： （1）案例：台北地方法院91年度訴字第5864號判決 （bosch.com.tw 案） （2）法源：採認TWNIC域名爭議處理機制對於域名歸 屬認定之要件與程序。 （3）優點：承認本案專家小組之決定，終局解決域名 歸屬問題。

  7. 三、<.tw>域名爭議解決之國內規範（續） 3.立法修正： （1）商標法於2002年5月28日完成修正第62條之規定。 （2）明知為他人著名之註冊商標或註冊商標，而以該 商標中之文字做為自己之網域名稱，致減損其識 別性或信譽，或致消費者混淆者，視為侵害商標 權。

  8. 四、<.tw>域名爭議處理機制介紹 （一）法源依據 1. 立法院：於2002年7月10日修正電信法第20條之一第七項 及第八項，成為TWNIC之法源 2. 交通部：於2003年2月11日公布實施「網際網路位址及網域 名稱註冊管理業務監督及輔導辦法」 3. 註冊管理機構：TWNIC於2001年3月8日制訂公布 　（1）「網域名稱爭議處理辦法」 　（2）「網域名稱爭議處理辦法實施要點」 4. 爭議處理機構：資策會科技法律中心或台北律師公會制 訂公布各自之「網域名稱爭議處理實行 細則」

  9. 四、<.tw>域名爭議處理機制介紹（續） （二）處理機制 通知 註冊管理機構 爭議處理機構 法院 註冊資料 受理註冊機構 專家小組 法官 ：決定書 ：判決書 答 　辯 註冊使用契約 應 訴 起 訴 申 訴 註冊人 申訴人 被告 原告

  10. 四、<.tw>域名爭議處理機制介紹（續） （三）申訴要件 1. 與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標 識相同或近似而產生混淆者。 2. 註冊人就其域名無權利或正當利益。 3. 註冊人惡意註冊或使用其域名。

  11. 四、<.tw>域名爭議處理機制介紹（續） （四）法律效果 1. 申訴人無利用此機制之義務，但註冊人有接受此 機制之義務。 2. 申訴人得請求該域名註冊之取消或移轉給自己。 3. 專家小組之決定僅對TWNIC有拘束力，對法院或 行政機 關無拘束力。 4. 不服決定而向法院或行政機關請求救濟者，TWNIC 應暫停執行該決定。

  12. 五、<.tw>域名爭議處理機制成效 （一）2001年 1. 統計數據： 　 科法中心受理13件，台北律師公會受理1件， 當事人不服決定而向法院起訴者1件，信服率 為93%。 2. 案例介紹：

  13. 五、<.tw>域名爭議處理機制成效（續）

  14. 五、<.tw>域名爭議處理機制成效（續） （二）2002年 1. 統計數據： 　 科法中心受理11件，台北律師公會受理0件， 當事人不服決定而向法院起訴者1件，信服率 為91%。 2. 案例介紹：

  15. 五、<.tw>域名爭議處理機制成效（續）

  16. 五、<.tw>域名爭議處理機制成效（續） （三）2003年 1. 統計數據： 　 科法中心受理8件，台北律師公會受理0件，當 事人不服決定而向法院起訴者0件，信服率為 100%。 2. 案例介紹：

  17. 五、<.tw>域名爭議處理機制成效（續）

  18. 五、<.tw>域名爭議處理機制成效（續） （四）2004年 1. 統計數據： 　 科法中心受理6件，台北律師公會受理0件，當 事人不服決定而向法院起訴者0件，信服率為 100%。 2. 案例介紹：

  19. 五、<.tw>域名爭議處理機制成效（續）

  20. 五、<.tw>域名爭議處理機制成效（續） （五）2005年 1. 統計數據： 　 科法中心受理5件，台北律師公會受理0件，當 事人不服決定而向法院起訴者0件，信服率為 100%。 2. 案例介紹：

  21. 五、<.tw>域名爭議處理機制成效（續）

  22. 五、<.tw>域名爭議處理機制成效（續） （六）2006年 1. 統計數據： 　 科法中心受理21件，台北律師公會受理0件， 當事人不服決定而向法院起訴者0件，信服率 為100%。 2. 案例介紹：

  23. 五、<.tw>域名爭議處理機制成效（續）

  24. 五、<.tw>域名爭議處理機制成效（續）

  25. 六、分享與討論 敬請惠示卓見，批評指正 謝謝！

More Related