ОТЧЕТЕН ДОКЛАД ЗА ДЕЙНОСТТА НА ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД ЗА 201 2 ГОДИНА

1. ОТЧЕТЕН ДОКЛАД ЗА ДЕЙНОСТТА НА ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД ЗА 2012 ГОДИНА

2. Съдиите по щат и действително работилите в ОС-Благоевград през 2012г.

3. Съдиите по щат и действително работилите в ОС-Благоевград през 2012г. Работа в намален състав – поради отпуск помайчинство и неплатен отпуск; Незапълнени свободни щатове и през 2012г.–2; Неудовлетворено искане за отпускане на един брой съдебен помощник. Големият обем работа не би могъл да се преодолее, дори и при запълване на останалите 3 щата!

4. Служители в ОС-Благоевград Работа в условия на значителна натовареност, поради отсъствие на служители-отпуски по майчинство и болест, пенсиониране; Периоди, в които служители от едно звено поемаха работата в друго; Професионализмът и изключително отговорното отношение към работата не позволиха сътресение в отделните служби и администрацията като цяло; Силната мотивация и амбиция за постигане на по-добри резултати доведе до срочно и качествено изпълнение на поставените задачи. Необходимост от разкриване на два щата – съдебен помощник и връзки с обществеността

5. Съотношение съдии/служители в Окръжен съд гр. Благоевград

6. Предложения за промени в щата на ОС-Благоевград Искане за увеличаване на щата: 1 щат съдия; 1 щат – съдебен помощник; 1 щат – „Връзки с обществеността“. Съдът функционира в намален състав, увеличения обем работа, повишаване качеството на работа, професионално информиране на обществото за дейността на съдилищата от съдебния регион

7. НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

8. Постъпилите наказателни дела в ОС Благоевград за периода 2010 – 2012г.

9. Постъпилите наказателни дела по видове в ОС Благоевград за периода 2010 – 2012г.

10. Постъпление на НОХД по видове престъпления за тригодишния период

11. Разглеждани първоинстанционни наказателни дела за периода 2010-2012г.

12. Разглеждани второинстанционни наказателни дела за периода 2010-2012г.

13. Свършените наказателни дела по видове за периода 2010-2012г.

14. Брой на свършените в открито и закрито заседание наказателни дела за периода 2010-2012г.

15. Дела със значим обществен интерес

16. СРС

17. Брой на приключилите в тримесечен срок наказателни дела по видове за периода 2010-2012г.

18. Сравнителен анализ на свършените спрямо приключилите в тримесечен срок наказателни дела по видове

19. Прекратени наказателни дела в ОС-Благоевградпрез 2012г Общо 166 наказателни дела: споразумения по чл.382 от НПК - 55; споразумения по чл.384 от НПК - 33; наказателни дела върнати за доразследване - 5; прекратени по други причини - 73.

20. Наказателни дела – резултати от въззивната и касационната проверка

21. Средна месечна натовареност в НО за периода 2010-2012г

22. Проблеми в наказателното отделение Да се ограничи до минимум съдебната намеса в досъдебното производство; Законодателни промени, с цел отпадане на пречката за явяване на адвокати поради участието им по тяхна преценка в неограничен брой дела; Проблеми, свързани с изпълнението на допуснатите от съда съдебни експертизи поради липсата на експерти или тяхната натовареност; Проблем за участието на служебни защитници е периодичността, с която заседава адвокатският съвет, както и невъзможността същият да определи служебен защитник в производства, разглеждани в кратък период от време. Да се предвидят процесуални способи за дисциплиниране на страните извън възможните към настоящия момент като освен глоби да се предвидят и други санкции .

23. ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ

24. Постъпилите граждански дела в ОС-Благоевград за периода 2010 – 2012г.

25. Постъпилите граждански дела по видове в ОС-Благоевград за периода 2010 – 2012г.

26. Разглеждане на граждански дела в ОС-Благоевград

27. Свършените граждански дела по видове в ОС-Благоевград за периода 2010 – 2012г.

28. Брой на приключилите в тримесечен срок граждански дела по видове в ОС-Благоевград за периода 2010 – 2012г.

29. Сравнителен анализ на свършените спрямо приключилите в тримесечен срок граждански дела в ОС-Благоевград за периода 2010 – 2012г.

30. Прекратени граждански дела в ОС-Благоевград за периода 2010 – 2012г. Общо прекратени – 299: По спогодба – 18; По други причини – 281.

31. Граждански дела – резултати от въззивната и касационната проверка за 2012г.

32. Фирмени дела в ОС-Благоевград за периода 2010 – 2012г. Постъпили

33. Средна месечна натовареност в ГО за периода 2010-2012г.

34. Проблеми в гражданското отделение Увеличеният обем работа, макар че делата са по-малко; Традиционните проблеми с вещите лица; Няма обособено търговско отделение – тясна специализация с оглед повишаване на квалификацията; Разглеждане на делата по различен процесуален ред - Производства по несъстоятелност.

35. Общ брой на постъпилите дела в ОС-Благоевград за периода 2010 – 2012г.

36. Общ брой дела за разглеждане в ОС-Благоевград за периода 2010 – 2012г.

37. Общ брой свършени дела в ОС-Благоевград за периода 2010 – 2012г.

38. Работа на районните съдилища в Благоевградски съдебен район

39. Постъпления на делата при пълен щат на база 12 месеца в районните съдилища

40. Постъплението на наказателни дела в районните съдилища

41. Постъплението на частни наказателни дела, образувани по чл. 222 и чл. 223 от НПК в районните съдилища

42. Постъплението на граждански дела в районните съдилища

43. Постъплението на административни дела в районните съдилища

44. Разпределение на постъпилите дела на база действително отработените човекомесеци в районните съдилища

45. Действителната натовареност на база свършени дела от един съдия за един месец в районните съдилища

46. Дела за разглеждане от един съдия за един месец в районните съдилища

47. Дела, приключили в 3-месечен в районните съдилища

48. Инстанционна проверка на наказателните дела в районните съдилища Районен съд Петрич Районен съд Гоце Делчев Районен съд Разлог Районен съд Сандански

49. Инстанционна проверка на гражданските дела в районните съдилища Районен съд Гоце Делчев Районен съд Петрич Районен съд Разлог Районен съд Сандански

50. Техническо оборудване – компютри, мрежи, програмни продукти. Проблеми. Информационни системи: АСУД – обмен на делата по електронен път в целия съдебен окръг; Интернет страница на съда – улеснение за гражданите и гаранция за прозрачност; Единен портал за предоставяне на достъп до пълната информация по съдебните дела за адвокатите.