1 / 7

Načelo lojalne (konsistentne, konformne ) razlage - interpretatio europea -

Načelo lojalne (konsistentne, konformne ) razlage - interpretatio europea -. Težka naloga za državne organe in sodišča…?! Res?

isaura
Télécharger la présentation

Načelo lojalne (konsistentne, konformne ) razlage - interpretatio europea -

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Načelo lojalne (konsistentne, konformne) razlage- interpretatioeuropea -

  2. Težka naloga za državne organe in sodišča…?! Res? “The obligation to interpret a provision of national law in conformity with a directive arises whenever the provision in question is to any extent open to interpretation. In those circumstances the national court must, having regard to the usual methods of interpretation in its legal system, give precedence to the method which enables it to construe the national provision concerned in a manner consistent with the directive.” Primeri 14/83, Von Colson and Kamann,ZOdl. 1984, str. 1891, C-106/89, Marleasing, ZOdl. 1990, str. I-4135, C-271/91, Marshall, ZOdl. 1993, str. I-4367, C-91/92, Faccini Dori, ZOdl. 1994, str. 3325… …

  3. Dolžnost konsistentne razlage izhaja iz sodne prakse v povezavi s členom 10 PES: 39. odst. sodbe C-262/97 In this regard, when applying domestic law the national courtMUST, AS FAR AS IS AT ALL POSSIBLE, INTERPRET IT IN A WAY WHICH ACCORDS WITH THE REQUIREMENTS OF COMMUNITY LAW(Van Munster, paragraph 34, and, to the same effect, Case C-106/89 Marleasing [1990] ECR I-4135, paragraph 8).

  4. (40) Where application in accordance with those requirements is not possible, the national court must fully apply Community lawand protect the rights conferred thereunder on individuals,IF NECESSARY DISAPPLYING ANY PROVISION IN THE MEASURE APPLICATION OF WHICH WOULD, IN THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE, LEAD TO A RESULT CONTRARY TO COMMUNITY LAW(see, to similar effect, Case 249/85 Albako v BALM [1987] ECR 2345, paragraph 13 et seq.)

  5. Pravila, ki se uporabijo pri “konsistentni razlagi” katero pravo se razlaga? ali dobi pravo Skupnosti neposredni učinek? se razlaga pravilo sprejeto pred ali po veljavnosti direktive? ali je načelo vezano samo na pravilo, ki ga je država članica sprejela kot izvedbo direktive? kje so meje “konsistentne razlage”? je mogoče “konsistentno razlago” uporabiti v horizontalnih razmerjih? kdo odloča, ali je “konsistentna razlaga” mogoča? ali “konsistentna razlaga” pomeni, da se nacionalno pravo ne uporabi ali pa, da se uporabi v drugačni vsebini?

  6. Pojasnimo… … pot pravne kvalifikacije z lojalno razlago na primeru: Zadeva C-168/00, Simone Leitner Res facti: potovanje in počitnice v Turčiji... kmalu znaki zastrupitve s salmonelo .... vročina do 40 stopinj, diareja in bruhanje... hospitalizacija. Nekaj tednov po vrnitvi Simona Leitner zahteva od turistične agencije odškodnino... ni odgovora .... tožba za 25.000 ATS – zahtevek vsebuje tudi odškodnino zaradi izgube užitka

  7. Postopek predh.odločanja… SES poda poenoteno razlago… ta postane del člena 5 težava: člen 5 ni nedvoumen… možnih je več razlag… Zg. premiso (obvezno) dopolnimo z razlago prava ES/EU t.j. člen 5 dir. 90/314 • Op.: - Gre za horizontalno • razmerje • Lahko bi šlo za povsem • nacionalni primer OZ + ZVPot vrnemo se k čl. 5 Pravna kvalifikacija: ZP: Kons.Gesetz + ABGB SP: dejansko stanje z zahtevkom: odšk. za prikrajšanje užitka

More Related