1. Les effets pervers de la flexibilitédes prix et des salaires Modèles ‘minimalistes’ de Keynes et kaleckien

2. Plan • Le modèle d’emploi de Keynes, avec rendements décroissants et prix flexibles • Le même modèle, mais avec prix fixes, à la sauce Bénassy/Malinvaud • Le modèle d’emploi kaleckien, avec rendements constants • Avec offre de travail recourbée • Avec contrainte de paresse nouveau keynésienne • Avec hausse de la productivité

3. Origines • Idées tirées de mes articles • Économie appliquée 1986 • Review of Radical Political Economics 2003 • Journal of Economic Education 2003 (avec Paul Dalziel) • Et de mon livre de 1992 et du JPKE 2001 pour le modèle kaleckien • Origines: Nell 1978, Schefold 1983

4. Le modèle de Keynes, avec rendements décroissants, vu en équilibre partiel Maximisation du profit Demande notionelle de travail DG = w.N + a.p DGR = w/p + a q DGR B W q(N) qs qd A (w/p)pe.N C a N NA Npe NB La distance WC représente le profit réel

5. Le modèle de Keynes, avec rendements décroissants, Point de vue général: la courbe NDeff intersecte NDnot à son sommet: K équilibre à prix flexible, A équilibre à prix fixe w/p NS NDnot DG>OG K (w/p)K NDeff D (w/p)D DG<OG A B (w/p)pe W (w/p)eff = [q(N) – a]/N DG=OG N NA NK Npe

6. Retour automatique vers l’équilibre walrasien W? • Y-a-t’il des mécanismes qui permettent de revenir vers la courbe en pointillé et donc vers l’équilibre de plein emploi, si les prix (et les salaires) baissent en sous emploi ? • Ce sont les effets Keynes et effets Pigou. • Mais ils sont peu vraisemblables (monnaie endogène, taux d’intérêt exogènes, effets Fisher-Tobin-Minsky sur l’endettement réel des entreprises), cf. l’analyse de Keynes (1936, ch. 19) et celle de Cordonnier (2006).

7. Le modèle kaleckien q = T.N w/p DG = w.N + a.p NS T DG=OG (w/p)pe NDeff (w/p)eff = T – a/L (w/p)1 N a/T N1 Npe

8. Seccareccia 1991: deux équilibres de plein emploi w/p NS T H (w/p)é NDeff (w/p)0 B (w/p)f N Npef N0D N0S Npeé

9. Lavoie 2000: deux équilibres de salaire d’efficience w/p NS CDP H NDeff (w/p)é (w/p)eff B (w/p)f L A Nf N0 Na Né Npe

10. Impact d’une hausse de la productivité w/p NS T2 (w/p)pe2 C T1 (w/p)pe1 NDeff A B N a/T2 a/T1 N2 Npe