1 / 17

SINISTRA SENZA POPOLO: il voto nelle periferie di Roma

SINISTRA SENZA POPOLO: il voto nelle periferie di Roma. Federico TOMASSI Seminario CRS 10 maggio 2010. DI COSA PARLIAMO. Dato medio romano del voto (affluenza, candidati del centrosinistra, lista PD/Ulivo) nasconde grandi differenze nei vari quartieri

jerome
Télécharger la présentation

SINISTRA SENZA POPOLO: il voto nelle periferie di Roma

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. SINISTRA SENZA POPOLO:il voto nelle periferie di Roma Federico TOMASSI Seminario CRS 10 maggio 2010

  2. DI COSA PARLIAMO • Dato medio romano del voto (affluenza, candidati del centrosinistra, lista PD/Ulivo) nasconde grandi differenze nei vari quartieri • È solo per tradizione storica (“quartieri rossi”) oppure ci sono fattori socioeconomici e urbanistici che spiegano le differenze ? • Non parleremo dei motivi perché si vince o si perde la singola elezione, che dipendono molto dal candidato (es. Rutelli e Zingaretti)

  3. COSA SAPPIAMO: IL VOTO NEI MUNICIPI Presidenti dei Municipi 2008 • Liste PD e candidati del centrosinistra vanno peggio nei municipi più esterni • In passato cintura rossa nella periferia • Oggi “Non riesco a immaginare un borgataro riformista” [Siti]

  4. COSA SAPPIAMO: LE DIVERSE PERIFERIE • “Periferia” non ha più un significato univoco [Tocci, Avanti c’è posto]

  5. LE ZONE URBANISTICHE • Analisi più omogenea con 143 Z.U. • Zone “rosse” a est e sud entro il GRA + XIII Munic. • Zone “blu” fuori da GRA+ XX Munic. Portadi Roma Pontedi Nona Vallerano eFonte Laurentina

  6. LA DIFFERENZA TRA LE PERIFERIE • Legge di Tomassi: “Il voto al PD e ai suoi candidati è inversamente proporzionale alla distanza dal Campidoglio”

  7. IL VOTO DI LISTA 1996-2010

  8. IL VOTO AI CANDIDATI 1997-2010

  9. LE VARIABILI CHE SPIEGANO IL VOTO • Distanza è solo un sintomo di fenomeni più complessi: storia, demografia, condizioni socio-economiche, urbanistica • Serve analisi più approfondita  Poche fonti • Ufficio elettorale del Comune: elezioni dal 1996 al 2010 per seggio (dati non ufficiali, con errori) • Anagrafe comunale (per Z.U.):residenti, fasce d’età, cittadinanza, stato civile • Censimento Istat 2001 (per Z.U.):nucleo familiare, titolo di studio, occupazione, settore lavorativo, abitazioni

  10. CORRELAZIONE TRA VARIABILI E VOTO • Alcune variabili molto correlate con voto  forte differenza 1º-4º quartile (es. Bonino ‘10)

  11. L’IMPORTANZA DELLA DENSITA’ • Voto al PD aumenta al crescere della densità, ma fino a una certa soglia

  12. L’ASTENSIONE • Affluenza 2010 correlata al voto Bonino/PD dove astensione è minore, più voti per noi • Affluenza scende nei nuovi quartieri da 2005 a 2010 • Però … • Lunghezza: iscritti +38%affluenza -12 punti% • Vallerano: iscritti +17%affluenza -16 punti%

  13. COEFFICIENTI DI REGRESSIONE

  14. LA PERIFERIA STORICA • Densità, distanza, affitto, fasce d’età, storia, nazionalità dicono in fondo la stessa cosa • Andiamo meglio nei quartieri ex popolari, dove la densità è alta, la distanza dal centro ridotta, gli affitti numerosi, le case vecchie, i residenti anziani con pochi figli, gli stranieri pochi • Problemi: • Sinistra intrappolata nel paradigma borghese-moderno  Monteverde come roccaforte [Tocci] • Non basta, perché i residenti si trasferiscono da lì  Voti validi della periferia storica sul totale romano calano da 51,4% (1996) a 47,4% (2010)

  15. QUALCHE SPIEGAZIONE • Ipotesi sui motivi delle difficoltà elettorali del centrosinistra nella periferia extra-Gra: Scelta politica di non governare la rendita fondiaria  Romani si spostano dove le case costano meno  Sprawl urbano con nuovi quartieri a bassa densità (nonostante popolazione stabile da 15 anni)  Nei nuovi quartieri è difficile fare politica tradizionale e la qualità della vita è limitata, perché…

  16. ERRORI URBANISTICI (LUNGO PERIODO) • Difficoltà politiche e amministrative nei quartieri periferici a bassa densità: 1) minori relazioni interpersonali, maggiore uso di automobili, scarso capitale sociale [Fruncillo] 2) servizi pubblici più costosi e meno efficaci a parità di residenti e imposte [Agenzia] 3) lontananza dal Campidoglio, con Municipi senza poteri e con poche risorse (Città metropolitana) • Colpiscono ugualmente Sinistra e Destra, ma: • Sinistra paga 15 anni di governo • Sinistra fa politica lavorando sul territorio, non tv

  17. ERRORI POLITICI (RECENTI) • Percezione tra gli elettori: • scelta del centrosinistra di privilegiare quartieri più centrali (opere ed eventi) • Alemanno è apparso più interessato alle periferie • Destra ha costruito su questo la vittoria elettorale, ma non sta risolvendo i problemi strutturali (es. Casilino 900) • Servono politici con radici nel territorio,che vivono i problemi e motivati a risolverli Più credibilità agli occhi degli elettori

More Related