1 / 17

企業倫理報告 - 安隆

企業倫理報告 - 安隆. 組員 : 四財三 A 4980S001 廖宜萍 四財三 A 4980S011 力妍君 四財三 A 4980S023 林智文 四財三 A 4980S061 黃騰立 四財三 A 4980S074 林怡慧 四財三 A 4980S079 吳青芸. 一、事實. 安隆（ Enron ） 曾經是美國最大的能源公司，全美第七大的公司。 在 16 年之間，資產從 100 億美金增加至 650 億美金，

jolie-williams
Télécharger la présentation

企業倫理報告 - 安隆

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 企業倫理報告-安隆 組員:四財三A 4980S001廖宜萍 四財三A 4980S011 力妍君 四財三A 4980S023林智文 四財三A 4980S061黃騰立 四財三A 4980S074林怡慧 四財三A 4980S079 吳青芸

  2. 一、事實 安隆（Enron） 曾經是美國最大的能源公司，全美第七大的公司。 在16年之間，資產從100億美金增加至650億美金， 卻在短短的24天中宣布破產倒閉，3萬名員工失業。 這是一場美國有史以來最大的企業倒閉案， 也是一場人性的悲劇。震撼了美國，也震撼了華爾街， 更讓所有的美國投資人對企業失去信心。 安隆事件讓所有知名商學院不得不「洗心革面」 在高喊利潤至上之外，也喚起被遺忘許久的「倫理與道德」。

  3. 二、倫理議題 • 股東會是否應該盡到監督的責任? • 管理階層是否有義務監督下屬? • 會計師是否遵守誠信原則及職業道德規範? • 公司如何平衡RP間的利益? • 媒體是否該為該為安隆所發出的假消息負責?

  4. 三、利害關係人(RP) • 雷伊(董事長兼CEO) • 小布希、柯林頓 • 史基林(CEO)、法斯多(財務長) • 貝瑞狄諾(審計師)

  5. 四 、方案 1.可藉由內部稽核單位定期監督，評估內部人員是否遵守內部規章 2.提高白領階級的刑罰 3.涉案人員應限制出境，並凍結其帳戶 4.財務揭露的強化

  6. 五、倫理判斷 • 效用論 • 權力論 • 正義論

  7. 效用論 方案一:可藉由內部稽核單位定期監督，評估內 部人員是否遵守內部規章 成本：人事培訓花費、硬體設備的投資。 利益：提高RP信心及企業名聲。 方案二:提高白領階級的刑罰 成本：政府支出增加。 利益：對於心懷不軌的人有嚇阻的作用。

  8. 方案三:涉案人員應限制出境，並凍結其帳戶 成本：人事成本提高。 利益：債權人能獲得賠償。 方案四:財務揭露的強化 成本：內部員工訓練成本。 利益：財務報表達透明化，讓投資人 更了解公司的營運。

  9. 結論: • 最有效益：方案一 • 最沒有效益：方案三

  10. 權力論 方案一:可藉由內部稽核單位定期監督，評估內部 人員是否遵守內部規章 權益:造成董監事具有優先權去執行內部規章，但 股東權利受損。 方案二:提高白領階級的刑罰 權益:政府有權修法。 ??

  11. 方案三:涉案人員應限制出境，並凍結其帳戶 權益:法院具有凍結帳戶及限制出境的權利。 方案四:財務揭露的強化 權益:高階主管有權利授權給下屬執行，可顯 少弊端。

  12. 結論: • 侵害最多權利：方案二（權利最小） • 侵害最少權利：方案一（權利最大）

  13. 正義論(公平論) 方案一:可藉由內部稽核單位定期監督，評估內 部人員是否遵守內部規章 因：內部監控機制不完全，造成舞弊的原因之一， 果：對投資人及遵守內部規章的員工不公平。 方案二:提高白領階級的刑罰 因：白領階級的罰則加重。 果：導致白領階級執行業務意願降低及競爭力下降。

  14. 方案三:涉案人員應限制出境，並凍結其帳戶 因：高階主管監守自盜掏空資產。 果：對公司員工及股東不公平。 方案四:財務揭露的強化 因：資訊揭露不足，資產被掏空。 果：財務揭露的強化可能減少舞弊行為 的發生。

  15. 結論: • 最公平：方案四 • 最不公平：方案二

  16. 六、實際限制 • 經由法院追回金額有限 • 監控機制，實行上有困難 • 公司無法平衡RP間的利益 • 無法讓所有涉案人員入獄(包含間接RP) • 舞弊事件無法預測

  17. 七、方案選擇與經驗教訓 1.方案選擇： • 總結以上的倫理判斷，我們選擇的方案為藉由內部稽核單位定期監督，評估內部人員是否遵守內部規章，如果內部監控機制不完全，容易造成不法事件的發生。 • 2.經驗教訓:

More Related