1 / 13

Viabilidad

Capacitación para Coaches de Conservación. Viabilidad. reduce, reusa , recicla …. ¿ Cuál es la pregunta ?. Viabilidad. ¿Cuánto es suficiente? ¿Cuáles son las mínimas condiciones para la persistencia y adaptación a largo plazo de una especie o población en un lugar determinado?

Télécharger la présentation

Viabilidad

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Capacitación para Coaches de Conservación Viabilidad reduce, reusa, recicla…

  2. ¿Cuáles la pregunta? Viabilidad • ¿Cuánto es suficiente? • ¿Cuáles son las mínimas condiciones para la persistencia y adaptación a largo plazo de una especie o población en un lugar determinado? • ¿Cuál es la probabilidad de persistencia a largo plazo? • ¿Cuántos individuos son necesarios para alcanzar el 95% de probabilidad de persistencia para un período de 100 años?

  3. Puntos claves paraintroducirestepaso Viabilidad • Atributos Ecológicos Clave (AEC) – características importantes • Indicadores – lo que se medirá • “Reduce, reusa, recicla” AEC si funcionan para más de un objeto de conservación • Evaluación (especialmente Bueno versus Regular) • Iterativo, si tienen dudas, inténtelo...

  4. PreguntasCríticaspara el equipo Viabilidad • ¿Cada Atributo Ecológico Clave en realidad es importante? • ¿La clasificación de los umbrales es correcta? • ¿Parecen saber más de lo que en realidad saben? • Cambio climático – ¿son los objetos de poca viabilidad los que no son favorecidos por el clima en el futuro?

  5. Problemascomunes & Recomendaciones Viabilidad Problema: AECs explicados en términos de “presiones” • Los AEC deberían ser explicados en términos de características y dinámicas naturales – lo opuesto a las presiones • e.g. “kilómetros de río en que fluye libremente” y no “presencia de represas” • e.g. “tasa de crecimiento de población” y no “mortalidad por caza furtiva”

  6. Problemascomunes & Recomendaciones Viabilidad Problema: Relacionando los atributos claves a tamaño, condición y dentro del contexto del paisaje • Cada atributo clave puede ser asignado a una categoría – ya sea tamaño, condición o contexto del paisaje, pero no se estanquen determinando en cuál de los tres deben ponerlo • Las categorías de tamaño, condición y contexto del paisaje sólo sirven para ayudar a organizar la discusión.

  7. Problemascomunes & Recomendaciones Viabilidad Problema: Evaluación basada en “lo mejor de lo que queda” • La evaluación debería basarse en estándares “objetivos” para la persistencia a largo plazo y no en la factibilidad de lograr la conservación o en lo mejor que queda. • “Bueno” debería persistir por un siglo o más • Cuestiona las clasificaciones “Pobre” – pobre significa que “está por perderse”

  8. Problemascomunes & Recomendaciones Viabilidad Problema: Datos reales versus opiniones de expertos • En última instancia el objetivo es recoger datos reales de cada indicador y evaluarlos. Sin embargo, la mayoría de los proyectos utilizan la opinión de expertos e introducen gradualmente información más precisa.

  9. Consejosútiles Viabilidad • Trabajen hacia la viabilidad lentamente -- es complejo • Aborden un objeto a la vez – desarrollen 1-3 AECs y los indicadores asociados. • A veces es bueno referirse a los AECs utilizando metáforas médicas – puede ayudar a que el equipo entienda

  10. Consejosútiles Viabilidad • No intenten llenar toda la evaluación de los indicadores inmediatamente – el estado actual y Bueno (ejemplo, viable) es todo lo que se necesita inicialmente. • Está bien usar opiniones de expertos y lenguaje descriptivo cualitativo para la evaluación si no hay un sistema numérico disponible • e.g. Pobre = “Muchas barreras dentro de la corriente” • Instar a los equipos a anotar y registrar sus fuentes de información y justificaciones o incertidumbres

  11. Consejosútiles Viabilidad • “Superficie dinámica mínima” es un concepto que ayuda a determinar los umbrales de tamaño (ej. Bueno). Típicamente se basa en 2 factores: régimen de perturbación histórica severa y ámbito hogareño para especies con un amplio rango que han sido “anidadas” en otro objeto (por ej. en un ecosistema o tipo de hábitat específico con el que se asocian). • Los objetos anidados pueden ayudar a comprender los atributos o indicadores claves • Tenga cuidado con “Conectividad” como un atributo clave sin considerar la “conectividad para qué…”

  12. Consejosútiles Viabilidad • Si bien es cierto que la información histórica puede proporcionar un punto de partida, no se estanquen en la condición histórica del sistema (por ej. condiciones previas a los asentamientos humanos) – en vez de eso consideren qué especies y comunidades son importantes hoy en día y qué se necesita para que persistan

  13. Consejosútiles Viabilidad • Existe una ficha de apoyo para ayudar a tomar decisiones. • Fomenten el libre pensamiento y la discusión general sobre la viabilidad en el taller. Capturen las grandes ideas y observaciones y no se preocupen por conseguir todos los detalles en ese momento. • Consideren la posibilidad de formar un subgrupo “científico” más pequeño antes de que todo el equipo se reúna - de lo contrario podrían perder la atención de los participantes que no son expertos científicos. • Asignen los objetos de conservación a los miembros más científicos del equipo para el seguimiento después del taller mediante entrevistas a expertos o búsqueda bibliográfica para obtener una mayor precisión. • Revisen el sistema ConPro de TNC en línea para objetos, AECs e indicadores similares.

More Related