1 / 7

BASE JURÍDICA

BASE JURÍDICA. Art. 6 TUE: Nexo de unión entre: Derecho Comunitario Convenio Europeo de Derechos Humanos Tradiciones constitucionales comunes Art. 53 CDF: Reenvío al CEDH como elemento para configurar el estándar más elevado

kail
Télécharger la présentation

BASE JURÍDICA

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. BASE JURÍDICA • Art. 6 TUE: Nexo de unión entre: • Derecho Comunitario • Convenio Europeo de Derechos Humanos • Tradiciones constitucionales comunes • Art. 53 CDF: Reenvío al CEDH como elemento para configurar el estándar más elevado • Art. I-9.2 Constitución Europea: La Unión (con personalidad jurídica) adherirá al Convenio Europeo de Derechos Humanos

  2. PRACTICA JURÍDICA • El Tribunal de Justicia utiliza el CEDH como estándar mínimo • El Tribunal de Justicia utiliza la jurisprudencia del TEDH • Comité de coordinación entre TJCE y TEDH

  3. EL CEDH EN EL TRIBUNAL DE JUSTICIA • Principio de no retroactividad (art. 7 CEDH) en STJCE 63/83. No admite validación “a posteriori” de normas penales retroactivas. • Derecho de propiedad (Protocolo I) en STJCE 44/79. • Derecho al proceso equitativo (arts. 6 y 13 CEDH) en STJCE 222/84).

  4. EL TEDH EN EL TRIBUNAL DE JUSTICIA • STEDH Borgers v. Bélgica en STJCE Comafrica v. Comisión, 12 julio 2001 (proceso equitativo) • STEDH Funke en STJCE Mannesmannrören-Werle v. Comisión, 20 febrero 2001 (derecho a no autoinculparse) • STJCE Consejo v. Hautala, 10 julio 2001 (afirma que no utiliza TEDH porque no hay precedentes sobre asuntos similares)

  5. ADHESIÓN DE LA UNION AL CONVENIO • Dictamen del TJCE: No es posible adherir a la Unión en el estado actual del Derecho Comunitario (Dictamen 2/94, de 28 marzo 1996) • Posición Consejo de Europa: Prepara nuevo Protocolo para posibilitar la adhesión • Solución Constitución Europea: Personalidad jurídica de la Unión y adhesión al CEDH como obligación constitucional

  6. CUESTIONES PENDIENTES • Procedimiento ante el Tribunal de Justicia: Recursos ordinarios. Nuevas posibilidades con los “tribunales especializados” de la Constitución Europea. • Control del TEDH sobre la Unión: Es posible el control indirecto mediante demandas contra todos los Estados (Asunto Segui, en 2002, inadmitido por no agotamiento recursos internos). Total tras ratificación Convenio por la Unión. • Determinación jurisdicción competente: Acuerdo colaboración. Ámbito de aplicación. Estado del procedimiento. Mejores posibilidades

More Related