1 / 21

Stratégie Régionale d’Innovation Gouvernance et pilotage de l’innovation en Midi-Pyrénées XX octobre 2012

Stratégie Régionale d’Innovation Gouvernance et pilotage de l’innovation en Midi-Pyrénées XX octobre 2012. Compte-rendu d’atelier . Toulouse – 23 octobre 2012 . Atelier « Gouvernance et pilotage de l’innovation » , 23/10/2012. Déroulement de l’atelier . Accueil et introduction

karmina
Télécharger la présentation

Stratégie Régionale d’Innovation Gouvernance et pilotage de l’innovation en Midi-Pyrénées XX octobre 2012

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Stratégie Régionale d’Innovation Gouvernance et pilotage de l’innovation en Midi-Pyrénées XX octobre 2012 Compte-rendu d’atelier Toulouse – 23 octobre 2012

  2. Atelier « Gouvernance et pilotage de l’innovation » , 23/10/2012 Déroulement de l’atelier • Accueil et introduction • Présentation / rappel de la démarche « SRI » • Cadrage de l’atelier thématique • Diagnostics • Enjeux • Echanges et débats • Conclusion de l’atelier • Synthèse des réflexions : relevé de propositions • Suite de la démarche 15 mn 15 mn 2h15 15 mn europe-en-midipyrenees.eu

  3. Atelier « Gouvernance et pilotage de l’innovation » , 23/10/2012 SRI : Rappel de la démarche • SRI 2009 • La mise en place de Stratégies Régionales d’Innovation à l’invitation de l’UE • Midi-Pyrénées : une démarche concertée, une forte mobilisation des acteurs, la cohérence avec le PO Feder • Depuis 2009, des modifications profondes de l’environnement • Macroéconomie • Environnement institutionnel • Politique « innovation » : Europe, Etat, Régions… • L’importance de définir de nouvelles stratégies : SRI 2014 => 2020 • Concept de « Smart Specialisation » • Déterminante pour la construction des PO Feder et autres fonds européens • Une phase cruciale de consultations et échanges • 5 ateliers organisés • Calendrier : 16 octobre => 10 novembre europe-en-midipyrenees.eu

  4. Atelier « Gouvernance et pilotage de l’innovation » , 23/10/2012 SRI 2009 : l’essentiel en une page • Une SRI articulée autour de 4 axes • 1) Soutenir la recherche et le transfert de technologies • 2) Financer l’innovation dans les entreprises • 3) Optimiser la visibilité du territoire • 4) Mettre en place une gouvernance de la politique régionale de l’innovation • Un pilotage Etat/ Région, une gouvernance spécifique europe-en-midipyrenees.eu

  5. Atelier « Gouvernance et pilotage de l’innovation » , 23/10/2012 SRI 2014  2020 Liste des thématiques des ateliers • Tableau des ateliers • Remarques • Une démarche participative et ouverte à l’ensemble des acteurs  www.midipyrenees.fr/SRI • Des ponts bien entendu avec la démarche globale de concertation pour l’élaboration des programmes opérationnels europe-en-midipyrenees.eu

  6. Atelier « Gouvernance et pilotage de l’innovation » , 23/10/2012 Gouvernance et pilotage de l’Innovation en Midi-Pyrénées / Etat des lieux • Le facteur clés de succès n°1, un axe de différenciation majeur pour chaque région • Des mesures de soutien somme toute assez comparables d’une région à l’autre • Des structures et individus globalement motivés et compétents • Le pilotage et la coordination qui font la différence entre territoires ? • Le pilotage de la politique innovation en Midi-Pyrénées • Un co-pilotage Préfet / Président de Région • La création en 2006 d’une Agence Régionale d’Innovation : MPI • La mise en place d’une gouvernance spécifique et originale lors de l’élaboration de la SRI 2009 • Une gouvernance stratégique • Une gouvernance opérationnelle • Des réflexions en cours dans le cadre des missions confiées au secrétariat général de la SRI sur les tableaux de bord • RIS3 : un point de vigilance potentiel, des attentes de la Commission Européenne sur ce volet, une stratégie résolument interfonds (FSE, FEADER, FEDER) Schéma en page suivante europe-en-midipyrenees.eu

  7. Atelier « Gouvernance et pilotage de l’innovation » , 23/10/2012 Gouvernance et pilotage de l’Innovation en Midi-Pyrénées / Gouvernance SRI 2009 Source SRI 2009 europe-en-midipyrenees.eu

  8. Atelier « Gouvernance et pilotage de l’innovation » , 23/10/2012 Gouvernance et pilotage de l’Innovation en Midi-Pyrénées / Principaux enjeux • Synthèse forces / faiblesses • Les principaux enjeux • Construire et renseigner un tableau de bord pour un réel pilotage éclairé • S’assurer d’une large implication des acteurs, organiser le retour d’information vers les territoires • Mettre à jour voir réorienter la stratégie suite aux « retours » terrain et indicateurs (lettre de missions) … • Positionner la SRI dans l’Espace Européen de la recherche (coopérations, partenariats …) • Focaliser et choisir pour œuvrer dans la durée • Concerter et partager une vision commune • Définir un cap industriel servi par la SRI • … europe-en-midipyrenees.eu

  9. Atelier « Gouvernance et pilotage de l’innovation » , 23/10/2012 Gouvernance et pilotage de l’Innovation en Midi-Pyrénées : Questions et débats • Système d’information : principes généraux et processus • 15 ou 50 indicateurs ? • Engagement des pourvoyeurs / sources d’informations ? • RIS3 et spécialisation intelligente : impact sur les indicateurs retenus ? • Quelles modalités de concertation avec les acteurs ? • Ajustement, réglage sur la gouvernance stratégique et opérationnelle ? • Rythme, ordre du jour, nature des réunions organisées ? • Équilibre à trouver entre indépendance/interconnection/lobbying • Quel retour vers l’ensemble des acteurs économiques, via les territoires • Avancement et impact de la SRI : résultats, réussites, projets…. • … europe-en-midipyrenees.eu

  10. Atelier « Gouvernance et pilotage de l’innovation » , 23/10/2012 • Annexes / Gouvernance et pilotage de l’innovation europe-en-midipyrenees.eu

  11. Atelier « Gouvernance et pilotage de l’innovation » , 23/10/2012 Groupe de travail SRI Indicateurs • Indicateurs de la recherche • Nombre de PME déposant une déclaration CIR et évolution • Nombre de CIR dans les PME • Indicateurs de création d’entreprises innovantes • Nombre d’entreprises sous statut JEI • Nombre d’entreprises participants au CETI • Recherche en collaboration publique/privée • Nombre de licences transférées de la recherche publique vers les entreprises • Insertion des doctorants dans les entreprises, nombre de convention CIFRE • Nombre de PME participants aux APP FUI, Région, PCRD… • Montant total des financements obtenus • Recherche publique • Nombre de brevets déposés • Nombre de publications dans les revus scientifiques • Facteurs d’impact/chercheur • Recherche privée • Nombre de brevets déposés par les entreprises dont PME • Nombre de chercheurs dont le privé, % public • Niveau de qualification dans les départements R&D des entreprises selon la taille • ….. Source : SRI Commissions Thématiques (juin 2012)

  12. Atelier « Gouvernance et pilotage de l’innovation » , 23/10/2012 Benchmark BretagneGouvernance et système de pilotage • Contexte • Construction de la SRI en 2009 • Large consultation , 16 mois de travail • 3 axes stratégiques => 1.Renforcer et consolider l’économie existante par l’innovation => 2.Diversifier l’économie bretonne par l’innovation => 3.Favoriser l’ouverture vers l’extérieur des entreprises et autres acteurs de l’innovation • Gestion d’un des axes fonds feder par la Région 100 M€ d’ici 2013 • Préexistence d’une ARD et ARI sur le territoire, grand nombre d’acteurs de transferts sur le territoire • Une gouvernance complexe et recherchée couvrant finalement des fonctions proches du modèle de gouvernance de Midi-Pyrénées • Une gouvernance stratégique rassemblant les principaux financeurs • Dont le fonctionnement est assurée l’Agence Régionale de Développement économique (AEB) • S’appuyant sur un Comité d’Orientation Stratégique de l’Innovation : instance de travail , stimuli pour la gouvernance stratégique • Une gouvernance opérationnelle, pilotée par Bretagne Innovation, deux priorités d’actions • Entrée unique pour les entreprise, fédération des compétences et travail en réseau des opérateurs • Un travail très fouillé sur le tableau de bord de l’innovation : Index Innovation Breton • 12 mois de travail, un groupe projet d’une 10aine d’acteurs pour faire vivre et évoluer le projet • Principaux acteurs : Région, BDI, INSEE, Etat (DRRT, DIRECCTE), OSO, Universités • Des publications trimestrielles • 3 axes, plus de 70 indicateurs (!?) • Une mobilisation de l’ensemble des acteurs pour construire puis alimenter le système d’information Une gouvernance en cours de refonte : évolution du contexte institutionnel, fusion des agences régionales (BDI = ARD + ARI…)

  13. Atelier « Gouvernance et pilotage de l’innovation » , 23/10/2012 Benchmark Bretagne Zoom sur l’Index Innovation Architecture Premier bilan de l’Index Source BDI

  14. Atelier « Gouvernance et pilotage de l’innovation » , 23/10/2012 • COMPTE-RENDU D’ATELIER europe-en-midipyrenees.eu

  15. Atelier « Gouvernance et pilotage de l’innovation » , 23/10/2012 SYNTHESE DES ENJEUX & PROPOSITIONS • 1) Une gouvernance globalement reconnue et appréciée • 2) Des propositions d’évolution de la gouvernance pour une meilleure efficacité • 3) Une organisation sur le terrain à optimiser • 4) Un chantier important à traiter : la mise en place des indicateurs de suivi • Des connexions établies avec les autres ateliers dans le cadre de la SRI, des propositions diverses europe-en-midipyrenees.eu

  16. Atelier « Gouvernance et pilotage de l’innovation » , 23/10/2012 1) Satisfecit sur la gouvernance • Un fonctionnement plutôt satisfaisant (confirmation des éléments de diagnostic produits lors de la phase 1) • Un lieu de concertation apprécié et utile • Des adaptations judicieuses opérées dans le temps, quelques exemples : • Ajustement des finalités et modus operandi des deux instances opérationnelle et stratégique • Intégration SATT et PRES à la gouvernance • Des moyens et réalisations • Des moyens dédiés en Midi-Pyrénées : un secrétaire général, l’appui logistique de MPI, le lien de fait avec le RDT • Un bon niveau de participation des acteurs aux différentes instances • La conduite de missions spécifiques, la prise d’initiatives • Des lettres de mission sur différents sujets • L’animation de groupes thématiques en préparation de la SRI, des contributions intéressantes aux débats • De surcroît, un contexte inopportun pour finaliser de nouvelles règles de gouvernance • Une gouvernance reflet naturel de l’organisation institutionnelle, des prérogatives et champs de compétences des différentes structures • Un contexte politique et institutionnel encore incertain : acte 3 de la décentralisation : • Rôle de chef de file sur le volet innovation ? • Place des agglomérations sur les questions d’innovation et de développement international ? • Clause de compétence générale….etc. • Une composition de la gouvernance à affiner au gré des nouvelles orientations stratégiques et priorités de la SRI 2020 • Quelles seront les grandes priorités de la SRI et par conséquent les opérateurs de l’écosystème les plus concernés ? • Quels seront les futurs axes de spécialisation ? europe-en-midipyrenees.eu

  17. Atelier « Gouvernance et pilotage de l’innovation » , 23/10/2012 2) Propositions sur la gouvernance page 1/2 • Des contraintes de « taille » pour conserver le caractère opérationnel des outils • Un nombre volontairement limité de structures, 20 au grand maximum • Principaux financeurs et acteurs de l’innovation sur le territoire • Le maintien d’une instance opérationnelle et d’un organe stratégique, des fonctions maintenues • Gouvernance stratégique : décisions stratégiques, ajustement de la SRI.. • Gouvernance opérationnelle : productions diverses à l’attention de la gouvernance stratégique, animation renforcée des acteurs • Des réflexions sur la composition future • Des entrées et sorties possibles en fonction des orientations politiques nouvelles et priorités stratégiques de la SRI 2020 • L’intérêt pour la gouvernance d’intégrer des entreprises représentantes de la nouvelle économie, des personnalités de la société de demain • Des outils complémentaires à étudier (en périphérie de la notion de gouvernance => des outils d’animation) • L’animation d’une commission inter-filières • Un lieu de rencontre régulier des représentants des filières, pôles et clusters • En charge de détecter les projets, thèmes de développement économique à l’interface • Un rôle de vigie dans le cadre de la Smart Specialisation • L’idée de mettre en place un réseau des innovateurs • Composé d’entreprises volontaires ayant été accompagnées par les acteurs du RDT • Un réseau mobilisé de temps à autres pour témoigner et convaincre des entreprises à la porte de l’innovation • Des opportunités de développement, d’innovation entre les entreprises du réseau (acteurs prédisposés et ouverts…) europe-en-midipyrenees.eu

  18. Atelier « Gouvernance et pilotage de l’innovation » , 23/10/2012 2) Proposition sur la gouvernance page 2/2 • La nécessité de greffer des acteurs en marge aujourd’hui des instances de pilotage et suivi • Des acteurs de la demande sans doute pas suffisamment impliqués, du moins dans l’idée que se fait la commission européenne de la consultation des entreprises et forces vives régionales • Au stade de l’élaboration de la SRI • Los de sa mise en œuvre • Des acteurs du financement privés ne participant pas à la gouvernance. • Difficile cependant d’imaginer leur intégration dans la gouvernance • Il faudra trouver des modalités de les faire participer d’une manière ou d’une autre à la future SRI • En poussant l’interprétation du concept RIS3, l’utilité de discuter des orientations stratégiques avec les régions voisines et/ou partenaires mobilisées sur les axes de spécialisation • Pour des raisons concurrentielles évidentes, une participation à la gouvernance ne semble pas d’actualité • En revanche, les réflexions devront rapidement s’engager souhaitables sur les modalités d’échanges et concertation avec les régions européennes partenaires • Une communication à intensifier dans les deux sens [Gouvernance  Terrain & ensemble des acteurs] • La nécessité, comme évoqué au point précédent d’intégrer les besoins, stratégies et projets des acteurs de l’écosystème. Deux objectifs de communication à traduire sur un plan opérationnel • L’information sur les avancées de l’innovation en Midi-Pyrénées, sur le déroulement de la SRI en direction de l’ensemble des acteurs de l’écosystème innovation (Top => down) • Différentes occasions à mettre à profit : suivi des fonds feder, réunions du RDT • La collecte des besoins terrain, la détection de signaux faibles pour construire de nouveaux projets (bottom => up) • De nouveaux axes de spécialisation, filières en émergence sur le territoire et/ou projets à soutenir : gestion en continu de la Smart Spécialisation • Des remontées sur des démarches, opérations collectives exemplaires conduites sur les territoires pouvant être démultipliées au plan régional • Des lettres de missions à mieux cadrer et exploiter • Un véritable consensus autour de la définition des thématiques, l’implication de la gouvernance dans le pilotage des missions • Des garanties pour une appropriation maximale des résultats et une meullieure exploitation europe-en-midipyrenees.eu

  19. Atelier « Gouvernance et pilotage de l’innovation » , 23/10/2012 3) Optimisation de l’organisation sur le terrain • Des décisions stratégiques, une volonté d’action commune au niveau stratégique qui peine à se traduire sur le terrain • Un fonctionnement en réseau en progrès mais pas totalement satisfaisant • Des redondances parfois sur les visites d’entreprises, certaines PME très sollicités, d’autres plus rarement rencontrées • Un partage d’information perfectible pour suivre le porteur de projets, faciliter et accélérer le déploiement de l’innovation • Des facteurs explicatifs • Un nombre croissant d’acteurs oeuvrant sur le thème de l’innovation • Des rayons d’actions différents gouvernance stratégique régionale, intervenants terrain locaux (échelle EPCI, département) • Un RDT qui tente de conforter les échanges, développer l’esprit collectif parmi les acteurs • Des suggestions faites pour dynamiser le réseau • Elargissement du RDT • Formation • Agendas partagés, bureau étendu, CRM porteurs de projet • Un constat qui interpelle sur le rôle de la gouvernance vis-à-vis des acteurs du transfert • Un pilotage en direct, suivi des acteurs d’accompagnement à l’innovation par les financeurs : services de l’Etat, Conseil Régional pour l’essentiel • Une bonne volonté évidente, des efforts dans le cadre d’une stratégie d’intervention propre à chaque acteur • Des intérêts qui, sans être contradictoires, ne sont pas totalement convergents entre la gouvernance stratégique régionale et les opérateurs locaux d’appui à l’innovation (animation du tissu économique, ingénierie de projet, réalisation de prestation technologique) • Logique de vente accrue de prestation VS travail de prospection général (Exemple : course à la facturation chez les acteurs du transfert compte tenu de la fragilité des modèles économiques) • Volonté d’animation en local VS Intégration d’une dynamique régionale plus large (Exemple : multiplicité des concours innovation) • Aujourd’hui peu ou pas de moyens de pression pour la gouvernance en tant que telle envers les acteurs terrain de l’écosystème • La nécessité d’un pilotage renforcé, pour rentabiliser au mieux les investissements réalisés en faveur de l’innovation • Sans doute davantage le rôle des financeurs en direct que de la gouvernance opérationnelle par essence plutôt positionnée sur l’animation des acteurs • En arrière-plan, l’enjeu de la désignation d’un chef de fil parmi les financeurs sur le thème de l’innovation Nota bene : propositions reprises et développées dans le compte rendu de l’atelier « Compétitivité des entreprises et innovation » europe-en-midipyrenees.eu

  20. Atelier « Gouvernance et pilotage de l’innovation » , 23/10/2012 4) Indicateurs de suivi et pilotage de la SRI • Tableaux de bord SRI et innovation : différents niveaux d’indicateurs • Des indicateurs d’impact génériques en nombre limité permettant de jauger de l’évolution du potentiel RDI du territoire • cf. par exemple la batterie d’indicateurs issus des travaux dans le cadre des commissions thématiques de la SRI • Un problème de déphasage dans le temps : date de sortie souvent tardive des résultats, (n+1 dans le meilleur des cas) ne permettant pas un pilotage en temps réel du dispositif • Des indicateurs d’impact spécifiques en lien avec la future SRI (TPE ? ETI ? JEI ? Autofinancement des clusters et plateformes ?) • Traduction des objectifs prioritaires de la SRI en termes de cibles de projet • Illustration de la focalisation thématique souhaitée par la Commission Européenne : montant des engagements en faveur des axes de spécialisation sélectionnés, chiffres de création d’emploi, renforcement des équipes de recherche…. • Sans compter les indicateurs de gestion obligatoires liés à la mise en œuvre des fonds européens : consommation des enveloppes, mise en œuvre des mesures, nombre de dossiers accompagnés • Une discipline importante requise de la part des pourvoyeurs d’information, et des responsables de la tenue du tableau de bord des moyens • Un travail fondamental très partiellement conduit sur la dernière période • La collecte des indicateurs bruts et surtout capacité à les comparer à d’autres territoires • Le suivi des indicateurs dans la durée, mesures des inflexions • Une difficulté supplémentaire sur les indicateurs d’impact spécifiques • Des appareils statistiques nationaux par définition « génériques » ne répondant pas au besoin de suivi des objectifs régionaux • Des axes de spécialisation très probablement en marge des nomenclatures scientifiques et économiques (NAF) classiques rendant les comptages (chiffre d’affaires, emplois….) très complexes • De nouvelles formes d’innovation - organisationnelle, sociale - échappant au screening habituel • Le sujet connexe des indicateurs de performance des acteurs de l’écosystème innovation • Des structures souvent jugées au nombre de PME rencontrées et accompagnées • La difficulté d’apprécier l’ampleur du soutien apporté aux porteurs de projet, la qualité des recommandations • Compte tenu des lacunes observées sur le fonctionnement en réseau, l’intérêt de mesurer, pour chaque acteur, sa capacité de détection de nouveau projet • Le nombre de prescription et mises en relation vers les autres acteurs de l’écosystème de soutien à l’innovation europe-en-midipyrenees.eu

  21. Atelier « Gouvernance et pilotage de l’innovation » , 23/10/2012 Transversalité avec les autres ateliers & questions diverses • Des sujets à approfondir dans le cadre des ateliers SRI prévus en phase de concertation • Le sujet de l’innovation des TPE • L’adaptation des aides • La sensibilisation des TPE vers l’innovation. Plusieurs idées soumises au débat : show room, présentation de succes stories, démonstrateurs… • L’innovation sociale partie intégrante de l’innovation SRI • Des échanges autour d’un projet d’incubateur social • Portail de l’innovation : un outil utile à mettre en place • Des propositions autour de la structuration de la commande publique pour faciliter l’envol de jeunes entreprises innovantes • Remarques et questions diverses (abordées également dans le cadre d’autres ateliers) • « L’innovation ne se décrète pas, se matérialise là où on ne l’attend pas, nait de rencontres improbables » • Le danger d’une smart specialisation fermée, non évolutive • L’intégralité de l’enveloppe financière ne doit pas être réservée aux axes de spécialisation • La multiplication des lieux/occasions de rencontres physiques entre les acteurs, un pré-requis pour développer l’open innovation • Entreprises et acteurs de la recherche • Entreprises de différentes filières • Le rôle des clusters en la matière europe-en-midipyrenees.eu

More Related