1 / 16

Tests de ICE4 dans d’AROME

Tests de ICE4 dans d’AROME. Yann Seity, J-P Pinty, P. Lavergne, F. Saix. Journée Méso-NH 11 Mai 2010. Nuit du 12 au 13 mai 2009. Zones avec probabilité de grêle. Cumul foudre. Palette risque de grêle (pixel max) en développement (assurances) Orange : grêle probable

kay
Télécharger la présentation

Tests de ICE4 dans d’AROME

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Tests de ICE4 dans d’AROME Yann Seity, J-P Pinty, P. Lavergne, F. Saix Journée Méso-NH 11 Mai 2010

  2. Nuit du 12 au 13 mai 2009 Zones avec probabilité de grêle Cumul foudre Palette risque de grêle (pixel max) en développement (assurances) Orange : grêle probable Rouge : forte grêle probable

  3. tourbillon de bord d’attaque pointe en fer de lance subsidences violentes jet arrière de moyenne altitude Cellule arquée canal de faibles réflectivités radar sommet

  4. Simulation AROME Graupels à 600hPa

  5. AROME18h - Coupe Air plus sec de moyenne troposphère Fonte des graupels En dessous de 1500m Courant de densité au dessous du maximum d’intensité

  6. Grêle (ICE4) Additional part to include hail explicitly Rencontres R&D RETIC, Toulouse, 5 juin 2009

  7. Les précessus du schéma Formation de la grêle : quand les graupels capturent dans leur chute plus d’eau surfondue qu’ils ne peuvent en congeler « Croissance humide » une fraction de graupel grêle • Source : capture de toutes les hydrométéores qu’elle rencontre dans sa chute • Puits: Fonte par convertion lente en pluie en dessous de l’iso O°C. Accumulation au sol. •  Hypothèse par défaut : Une fois formée la grêle ne peux pas être reconvertie en une autre espèce glacée. Rencontres R&D RETIC, Toulouse, 5 juin 2009

  8. dt=60s dt=15s Graupel ICE4 grêle observée ici Grêle ICE4 Pluie ICE4 Mean=0.71 Pluie ICE3 Mean=0.72 29 April 2007 r12 FC+6 Précipitations cumulées • ICE3 et ICE4 sont similaires en terme de pluies • Grêle est très sensible au pas de temps.

  9. 29 April 2007 r12 FC+6 Cumulated precipitations dt=60s Splitmicro=4 : dt=15s Graupel ICE4 Grêlel ICE4 Pluie ICE4 • En attendant de trouver mieux, time split de la microphysique améliore la prévision de grêle

  10. Cas du 11-Mai 2009 (14-23h) WV + foudre (cumul 14 d’h) IR palette « convection » Convection profonde

  11. Cumul foudre / lame d’eau Cumul foudre 00h - 24 h Lame d’eau ANTILOPE 06h - 06 h

  12. Situation observée : dégâts Fortes précipitations, atteignant ponctuellement 30 à 50 mm Fréquentes chutes de grêle souvent fortes, notamment dans les vignobles du Bordelais (Saint-Emilion, côtes de Castillon.). Gros dégâts en Charente sur un axe Rouillac / La Rochefoucauld (vignobles du Cognaçais ) avec grêle et fortes rafales (105 km/h à Montemboeuf et 95 à Rioux-Martin) Pus de 1 400 interventions de pompiers dans le grand ouest AROME-ICE4, cumul de grêle au sol : Palette risque de grêle (pixel max) en développement (assurances) Orange : grêle probable Rouge : forte grêle probable

  13. Cas de ligne de grain du 30 Mars 2010 Réflectivités prévues AROME et radar AROME 29/03 06h AROME 29/03 12h AROME 30/03 00h réflectivité radar Bonne prévision AROME de la ligne de grain dès la veille

  14. Grêle cumulée 30-03-10 12 TU Pluie cumulée 30-03-10 12 TU AROME-ICE4 run du 29 r18 Radar 30-03-10 7TU Grêle instantanée 30-03-10 7TU -> surestimation de l’occurrence de grêle ?

  15. Hail (x20) Résultats préliminaires sur 2 mois (Mai, Juin) : - 8 bonnes prévi de grêle - 22 bonnes prévi de pluie - 10 fausse alarmes - 2 non detection Stage de 6 semaines en Juin sur l’évaluation du schéma de grêle. Evaluation sur une période plus longue • Mai-Nov 2009 sur SO de la France en comparaison avec grêlimètres et éventuellement radars polarimetriques Grêlimètres (1054 stations) :

  16. Conclusions et perspectives • Les cumuls de grêle sont très sensibles au pas de temps du modèle. • Avec dt=15s, le modèle semble prévoir relativement bien la grêle, même si il en donne peut être un peu trop facilement. • Poursuivre l’évaluation sur la saison 2009 (grêlimètres, radars). • Tester la reconversion de grêle en graupel • Essayer de trouver une solution moins ‘couteuse’ que le time splitting pour résoudre le pb de la sensibilité au pas de temps.

More Related