1 / 9

Källkritik

Källkritik. Om konsten att bedöma trovärdigheten hos det du ser, hör och läser. Varför källkritik?. Du kan lita mer på det du läser, ser eller hör Det du skriver blir mer objektivt och du motarbetar dina egna fördomar Det du skriver blir mer trovärdigt

keelie-lancaster
Télécharger la présentation

Källkritik

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Källkritik Om konsten att bedöma trovärdigheten hos det du ser, hör och läser

  2. Varför källkritik? • Du kan lita mer på det du läser, ser eller hör • Det du skriver blir mer objektivt och du motarbetar dina egna fördomar • Det du skriver blir mer trovärdigt • Genom att redovisa källor ger vi andra möjligheten att kolla upp det vi påstår samt eventuellt fortsätta vårt arbete

  3. Typer av källor • Artefakt / lämning • Skriftlig källa

  4. Identifikation av källan • Upphovsman – vem skriver? • Innehåll – vad skrivs? • Mottagare – för vem skrivs? • Tillkomstsituation – i vilket sammanhang skrivs? • Avsikt – varför skrivs? • Äkthet – har det skrivits av den som uppges vara upphovsman?

  5. Närhetskriteriet • Närhet i tid till det som beskrivs • Närhet i rum till det som beskrivs • Kulturell närhet till det som beskrivs – förstår den som skriver den företeelse han / hon skriver om • Språklig närhet till det som beskrivs – hur många gånger har texten översatts innan den kommer till läsaren? Går det att översätta språket helt korrekt? • Är det en första-, andra-, eller tredjehandskälla (o. s. v.)? • Ju närmre desto mer trovärdigt

  6. Tendenskriteriet • Varför skrivs det som skrivs? • Finns det något intresse av att påverka de människor som läser på något sätt?

  7. Beroendekriteriet • Om det finns olika källor som beskriver samma sak på samma sätt... • vad har då dessa källor för förhållande till varandra? • Är någon källa beroende av den andra källan? Det vill säga: vem har skrivit av vem? • Varför säger källorna samma sak?

  8. Urvalskriteriet • Bedömning av upphovsmannens val av källor • Var har den som skriver hittat sin information? • Väljer den som skriver ut enbart källor som stödjer hans sak? • Saknas det källor som skulle kunna fungera bättre?

  9. Objektiv - subjektiv • Objekt – ett föremål/företeelse som existerar i världen • Subjekt – den person som interagerar med föremålet/företeelsen • Objektiv – att försöka bortse från sig själv och tolka ett föremål/företeelse utan fördomar • Subjektiv – att tolka det du ser enbart utifrån dig själv och dina egna erfarenheter • Att vara källkritisk är att sträva efter objektivitet

More Related