1 / 36

NEMZETI CIVIL ALAPPROGRAM 2009- 2010 PÁLYÁZATI ÉV

NEMZETI CIVIL ALAPPROGRAM 2009- 2010 PÁLYÁZATI ÉV. Nemzeti Civil Alapprogram. PÁR SZÓBAN AZ NCA-RÓL fő célja a civil szervezetek – elsősorban pályázati támogatások útján – működésének megerősítése , a civil szektor fejlődésének elősegítése

kesler
Télécharger la présentation

NEMZETI CIVIL ALAPPROGRAM 2009- 2010 PÁLYÁZATI ÉV

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. NEMZETI CIVIL ALAPPROGRAM 2009- 2010 PÁLYÁZATI ÉV

  2. Nemzeti Civil Alapprogram PÁR SZÓBAN AZ NCA-RÓL • fő célja a civil szervezetek – elsősorban pályázati támogatások útján – működésének megerősítése, a civil szektor fejlődésének elősegítése • támogatásból részesülhetnek a Magyarországon nyilvántartásba vett alapítványok és társadalmi szervezetek, amelyek legalább egy éve ténylegesen működnek • 2007-2009 közötti időszakban 19,72 milliárdos keretösszeg

  3. Nemzeti Civil Alapprogram • a támogatási összegek felosztásáról a civil szervezetek képviselői közül választott 5-11 fős kollégiumok döntenek, a teljes keretösszeget a Tanács osztja el a Kollégiumok között • állami befolyástól mentes, civil szervezetek általi döntéshozatal

  4. Regionális Kollégiumok • Dél-alföldi Regionális Kollégium • Dél-dunántúli Regionális Kollégium • Észak-magyarországi Regionális Kollégium Heves megye: Galyasné Dósa Katalin, Gortva József, Mihalik József 4. Észak-alföldi Regionális Kollégium 5. Közép-dunántúli Regionális Kollégium 6. Közép-magyarországi Regionális Kollégium 7. Nyugat-dunántúli Regionális Kollégium

  5. Testületi munka • Országos és szakmai kollégiumok • Országos Hatókörű Civil Szervezetek Támogatásának Kollégiuma 1. Civil szolgáltató, fejlesztő és információs Kollégium 2. Civil Demokrácia és Partnerség Fejlesztő Kollégiuma Heves megye: Matiszlovicsné Horváth Éva 3. Nemzetközi civil kapcsolatok és európai integrációs Kollégium • Titkárok

  6. 2009. évi forrásmegosztás

  7. Észak-magyarországi Régió • Beérkezett pályázatok száma: 1119 db • Borsod-Abaúj-Zemplén megye: 507 db • Nógrád megye: 308 db • Heves Megye: 304 db

  8. Heves Megye • Beadott pályázatok száma: 304 db • Egri kistérség: 146 db • Gyöngyösi kistérség: 55 db • Füzesabonyi kistérség: 31 db • Hatvani kistérség: 25 db • Hevesi kistérség: 21 db • Pétervásárai kistérség: 21 db • Bélapátfalvai kistérség: 5 db

  9. Egri kistérség: 146 db • Eger: 126 db Maklár: 5 db • Noszvaj: 4 db Novaj: 3 db • Felsőtárkány: 2 db Ostoros: 2 db Andornaktálya: 1 db Nagytálya: 1 db Demjén: 1 db Egerszalók: 1 db Egerszólát: 0 db Tarnaszentmária: 0 db Verpelét: 0 db Egerbakta: 0 db Kerecsend: 0 db Szarvaskő: 0 db

  10. Gyöngyösi kistérség: 55 db • Gyöngyös: 34 db Abasár: 4 db • Nagyréde: 3 db Gyöngyöstarján: 2db • Adács: 2db Karácsond : 2db • Szűcsi: 1db Gyöngyöshalász: 1 db • Halmajugra:1 dbMátraszentimre:1db • Atkár: 1 db Gyöngyösoroszi: 1 db • Kisnána: 1db Ludas: 1 db • 0: Markaz, Vámosgyörk, Nagyfüged, Vécs, Detk, Gyöngyöspata, Visonta, Domoszló, Gyöngyössolymos, Pálosvörösmart, Visznek

  11. Füzesabonyi kistérség: 31 db • Füzesabony: 8db Szihalom: 7 db • Besenyőtelek: 4 db Egerfarmos: 3db • Kápolna: 2 db Sarud: 2 db • Aldebrő: 1 db Kál: 1 db • Feldebrő: 1 db Dormánd: 1 db • Mezőszemre: 1 db • 0: Nagyút, Újlőrincfalva, Poroszló, Kompolt, Mezőtárkány, Tófalu

  12. Hatvani kistérség: 25 db • Hatvan: 14 db Boldog: 4 db • Apc: 2db Csány: 2db • Lőrinci: 2 db Ecséd: 1 db • 0: Heréd, Petőfibánya, Hort, Rózsaszentmárton, Kerekharaszt, • Zagyvaszántó, Nagykökényes.

  13. Hevesi kistérség: 21 db • Heves: 12 db Tarnaméra: 2db • Hevesvezekény: 1 db Tiszanána: 1db • Kisköre: 1 db Zaránk: 1 db Erk:1db • Pély: 1db Tarnazsadány: 1db • 0: Átány, Boconád, Tarnaörs, Erdőtelek, Kömlő, Tarnaszentmiklós, • Tarnabod, Tenk.

  14. Pétervásárai kistérség: 21 db • Recsk: 6db Parád: 3 db • Sirok: 3db Istenmezeje: 2db • Bükkszék: 2db Bodony: 1 db • Ivád: 1db Parádsasvár: 1db • Pétervására:1db Mátraderecske: 1db • 0: Szajla, Szentdomonkos, Bükkszenterzsébet, Kisfüzes, Tarnalelesz, Erdőkövesd, Mátraballa, Terpes, Fedémes, Váraszó

  15. Bélapátfalvai kistérség: 5 db • Mikófalva: 2db Bátor: 1 db • Szilvásvárad:1db Hevesaranyos: 1db • 0: Balaton, Egerbocs, Nagyvisnyó, Egercsehi, Bekölce, Szúcs, Bélapátfalva, Bükkszentmárton, Mónosbél.

  16. Pályázatok státusza2010. Január 14. • Aláírt megkötött szerződés: 219 db • Szerződés kötés alatt: 1 db • Szerződéskötési hiányp. alatt: 4 db • Lemondott: 3 db • Érvénytelen: 26 db • Elutasított: 51 db

  17. „Pályázni tudni kell” • Alapdokumentumok ismerete. • 2003.évi L. tv Nemzeti Civil Alapprogramról • Tanács elvei • Pályázati útmutató Megtalálhatók: www.nca.hu

  18. A pályázat tartalmi elbírálásának kritériumai • Az NCA Tanács minden kollégiumra kiterjedő hatállyal meghatározta 2010. évre a pályázatok elbírálását érintő támogatási elveket. E támogatási elvekről szóló határozat olvasható a www.nca.hu honlapon. A Kollégium által elfogadott tartalmi bírálati szempontrendszer az alábbi:

  19. 1. A pályázati anyag tartalmi átláthatósága

  20. 2. A költségvetés kidolgozottsága, működési céloknak való megfelelése.

  21. 3. A pályázó szervezet előző évi tevékenységének bemutatása: Sikerkritériumok: rendezvények, programok, szolgáltatások rendszeressége

  22. 4. A szervezeti működés fenntarthatósága, forrásteremtése

  23. 5. A pályázó szervezet 2008. évi NCA működési támogatásával való elszámolás megítélése

  24. 6. A szervezet kapcsolatrendszerének bemutatása

  25. 7. A pályázó szervezet tevékenységének társadalmi hasznosulása

  26. 8. Esélyegyenlőség

  27. A kollégium egyéb bírálati szempontjai • A kollégium előnyben részesíti:

  28. ha SZJA támogatottsággal rendelkezik a pályázó (kis- és nagy szervezetek esetén)

  29. ha a szervezet tagja kistérségi, megyei civil együttműködésnek (kis- és nagy szervezetek esetén)

  30. ha a pályázó vállalkozik elektronikus kommunikációfejlesztésre (kis szervezetek esetén)

  31. ha megjelenik a foglalkoztatás a szervezetben (nagy szervezetek esetén)

  32. ha az önkéntes törvény alapján önkéntest foglalkoztat (kis- és nagy szervezetek esetén)

  33. ha más forrásokat is bevonnak működésükhöz (kis- és nagy szervezetek esetén)

  34. A kollégium nem támogatja: • a továbbadott forrást • azon szervezeteket, akik a megpályázott támogatási összeggel egy adott intézményt kívánnak támogatni • az ösztöndíjat • a pályázatíró díjat

  35. A kollégium által meghatározott korlátok • A támogatási összeg maximum 30%-a fordítható tárgyi eszköz beszerzésére.

  36. Köszönöm a megtisztelő figyelmet!Sikeres pályázást kívánok! Galyasné Dósa Katalingadoka6@t-online.hu

More Related