1 / 14

Prise en charge des tumeurs infiltrantes de la vulve

Prise en charge des tumeurs infiltrantes de la vulve. Dr Meunier – Dr Bouteille. Réseau régional de cancérologie – Rhône Alpes. Chirurgie de première intention. Traitement local : Vulvectomie partielle ou totale superficielle : T1a (invasion stromale < 1mm)

kesler
Télécharger la présentation

Prise en charge des tumeurs infiltrantes de la vulve

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Prise en charge des tumeurs infiltrantesde la vulve Dr Meunier – Dr Bouteille Réseau régional de cancérologie – Rhône Alpes

  2. Chirurgie de première intention • Traitement local : Vulvectomie partielle ou totale • superficielle : T1a (invasion stromale < 1mm) • Radicale en profondeur à partir de T1b,  marges saines : idéalement = 2 centimètres • Traitement régional : • sentinelle de première intention pour les petites tumeurs, • curage inguino-crural si positif.

  3. Hémivulvectomies (schémas EMC) Antérieureou postérieure Latérale, attention au méat excentré ++ Attention : marges >> 1 cm, pièce orientée fixée sur un carton

  4. Vulvectomietotale en profondeur (jusqu'à l'aponévrose périnéale) Urètre Vagin Anus Peu délabrante une fois la cicatrisation acquise (schémas EMC)

  5. Les marges chirurgicales • Chan Gynecol Oncol 2007;104(3):636-41 Récidive locale : - 0% si marges sup à 8 mm - 8% si entre 5 et 8 mm - 54% si moins de 5 mm • Gotlieb Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 2003;17(4):557-69 Marges macroscopiques minimum 15 mm

  6. curage inguino-fémoral (schémas EMC) Ganglion de Cloquet Curage superficiel, en avant du fascia cribriformis Curage profond

  7. Curage inguino-fémoral (schémas EMC) • Plan superficiel, sur le Fascia cribriformis • Plan profond, autour de la crosse de la saphène Artère fémorale Veine f Crosse de la saphène

  8. Prise en charge réactualisée: irradiation versus curage inguinal • Hallak J C Oncol 2007;31(5):1077-85 Récidive locale plus fréquente si irradiation versus Curage Inguinal pour patiente N0 clinique  Curage > radiothérapie

  9. Ganglion sentinelle : historique • 1979 DiSaia : risque quasi nul de N+ fémoral ou pelvien si gg inguinaux superficiels négatifs • Lymphoedème chronique: 30% si C Inguinal • Risque 10% N+ si T1, 30 % N+ quelque soit stade • Technique colorimétrique insuffisante:1994 Levenbach 2001, Ansik 1999 • Technique isotopique : De Cicco 2000 et Paganelli 2000 100% détectabilité • Technique combinée: Hullu 2000, Terada 2000 avec 100% détectabilité

  10. Prise en charge : GS • Johann : Comparaison of outcome and recurrence-free survivalaftersentinelnodebiopsy and lymphadenectomy in vulvar cancer, GynecolOncol 2008 ;110(3) 324-8 • Etude rétrospective 1990- 2007, 63 femmes, T1-T2 • Détectabilité 95 % FN = 2,2% pour les 45 ayant eu GS+CI • Pas de récidive inguinale ( suivi moyen 24 mois si GS et 111 mois si CI) • Martinez-Palones : Comparaison of recurrenceaftervulvectomy and lymphadenectomiewith and withoutsentinelnodebiopsy. GynecolOncol 2006 ;103(3) 865-70 • FN = 2 % sur 513 cas

  11. Prise en charge réactualisée: GS • Crosbie E : The accuracy of the sentinel node procedure after excision biopsy in squamous cell carcinoma of the vulva, Surg Oncol 10 (2010) e1-e5 • Stade 1 et 2 : 32 cas 15 après exérèse chirurgicale et 17 après biopsie • Technique combinée • Détectabilité peropératoire :97% (1 large exérèse chirurgicale GS non retrouvé lors chirurgie) • 23 % de N+ (HES) • 1faux négatif sur tumeur médiane opérée avant GS • 88% des T médiane ont GS bilat., 7% des T latérales ont GS bilat. • Pas de récidive inguinale avec suivi moyen de 5 ans Attention GS après chirurgie surtout si lésion médiane et drainage unilatéral

  12. Prise en charge réactualisée: GS • Radziszewski : The accuracy of the sentinel node procedure concept in early stage squamous cell vulva carcinoma, Gynecol Oncol 2010 ;116(3) 473-7 • Stade 1 et 2 : 62 cas , GS puis curage inguinal • Technique combinée • Détectabilité peropératoire :99% avec combinée VPN = 92% • Lindell : Evaluation of preoperatoire lymphoscintigraphy and sentinel node procedure in vulva cancer Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2010 ; 152(1):91-5 • 77 cas GS puis CI • Détectabilité 98 % FN =2,7% Attention T sup 4 cm et médiane

  13. Prise en charge réactualisée • Crosbie E : The management of vulvar cancer, Cancer Treatmant reviews 35 (2009) 533-539 • 30 % N+ • GS avec vérification de bilatéralité si T médiane, expérience des intervenants, prise en compte des micrométastases comme N+ avec CI et radiottt • RCP préopératoire en particulier pour les lésions étendues avec mortalité post opératoire entre 0 et 20 % ( 4 % en moyenne) et qualité de vie très diminuée. • Marges chirurgicales 1 cm • Discussion chimioradiottt préopératoire pour limiter les gestes mutilants

  14. Indication GS • Méthode combinée: importance lymphoscintigraphie • Préférer diagnostic par biopsie sous locale pour permettre GS sinon CI si chirurgie préalable étendue • T inférieure à 4 cm • Si T médiane s’assurer du drainage bilatéral

More Related