1 / 9

Kritisk blik på jeres kilder

Kritisk blik på jeres kilder. ”Dagspressens kilder” Center for Journalistik og uddannelse, 2006. 2.359 mundtlige kilder. 3 mdr. i 2006. Svar: 69 %. 8 ud af 10 kilder er mænd. 55% har akademisk uddannelse (5% i DK).

kyle
Télécharger la présentation

Kritisk blik på jeres kilder

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Kritisk blik på jeres kilder

  2. ”Dagspressens kilder”Center for Journalistik og uddannelse, 2006 • 2.359 mundtlige kilder. 3 mdr. i 2006. Svar: 69 %. • 8 ud af 10 kilder er mænd. • 55% har akademisk uddannelse (5% i DK). • 69% er interviewet +10 gange ila. sidste 3 år. (Gælder mindre end 1% af DK). • 10% repræsenterer kun sig selv(ikke organisation, virksomhed, profession, institution…).

  3. …”Dagspressens kilder” • 25% føler sig ikke oplyst om artiklens formål. • 33% føler sig ikke tilstrækkelig informeret om, hvad de bliver citeret for. • 2 ud af 3 mener journalisten var velforberedt. • 30% menerjournalisten ville have dem til at sige noget bestemt. • 5% føler sig fejlciterede. • 12% anerkender citater, men ikke sammenhængen. • 2 % synes avisen overdramatiserer. • 25% synes overskriften er misvisende. • 50% finder én eller flere fejl og unøjagtigheder i teksten.

  4. Vurder dine kilder

  5. Vurder dine kilder

  6. Kilders motiver • Hvem(personer/institutioner) har egeninteresse i sagen? • Hvem har interesse af offentliggørelse? Hvem har ikke? • Hvem har fordel af en løsning på problemet? Hvem har ikke? … dobbelttjek med en ekstra kilde, hvis oplysningerne er kontroversielle.

  7. Jesper Tynells habilitetstest Vinder af Cavling-prisen, 2009

  8. Når det gælder cases… • Case = eksempel på noget = induktiv • Strategisk repræsentativ udvælgelse • Kildevurdering: Repræsentativitet, bindinger, tendens, kompetence…

  9. Skriftlige kilders troværdighed Videnskabelige tidsskrifter, fagbøger og opslagsværker har været udsat for kontrol : • Regelsæt • Peer reviewing • Forlagskontrol • Eget forlag?

More Related