1 / 34

UR 농산물 협상의 배경과 의의

UR 농산물 협상의 배경과 의의. 목 차. 1. UR 배경. 2. 지금까지의 Round 3. UR 진행과정 4. UR 협상 타결내용 : 서문 5. 시장개방 6. 국내보조금 감축 7. 한국의 이행계획서의 주요내용. UR 의 배경 1 : GATT 의 한계. GATT( General Agreement on Tariff and Trade ) 80 년대 : 보호주의 만연 GATT 통제능력 없음

kyria
Télécharger la présentation

UR 농산물 협상의 배경과 의의

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. UR 농산물 협상의 배경과 의의

  2. 목 차 1. UR 배경 2. 지금까지의 Round 3. UR 진행과정 4. UR 협상 타결내용 : 서문 5. 시장개방 6. 국내보조금 감축 7. 한국의 이행계획서의 주요내용

  3. UR의 배경 1 : GATT의 한계 • GATT(GeneralAgreement on Tariff and Trade) • 80년대 : 보호주의 만연 GATT 통제능력 없음 • UR 타결로 WTO(World Trade Organization) 출범 협정 : 구속력이 약하다

  4. WTO 패널 ; WTO 회원국간 분쟁을 조정해 주는 사전해결기구 60일 이내 양국 협의를 거쳐 해결토록 권고 이견을 좁히지 못하면 제소국이 패널(3명) 설치 요구 패널에서 최종보고서 발표: 15-18개월 정도 소요 이의가 있으면 상소 : 2달 내 최종 결정 이 결정에 대해서는 더 이상의 이의 기회가 없고, 구속력

  5. 배경 2 : 선진국들의 산업구조 • 1차 2차 3차(service, 금융) • 미, 일 : 서비스/GDP > 60% 서비스 고용/제조업고용 > 200% 서비스 고용/전체고용 = 60-70% • 특히 미국을 포함한 선진국 : 서비스 산업에 경쟁력 • 80년대 이후 급증하기 시작한 무역수지 적자 해소를 위해 • 서비스와 금융산업의 개방이 필요 • 그러나 GATT는 서비스, 지적재산권, 무역관련투자를 충분히 다루고 있지 않았음. GATT에서 다루고 있었음.

  6. 배경 3 : 식량 • 70년대 : 식량부족, 식량위기의 시대 (미국: 소련에 식량금수조치) 각국은 식량증산정책과 수입장벽 막대한 보조금 지급 관세 및 비관세 장벽 예를 들어, EC: 세계농산물 수입 1위 수출 2위 우리나라 : 혼식장려, 통일벼

  7. 80년대:공급과잉, 재고누증, 덤핑수출, 수출보조금 세계 농산물 시장의 왜곡 ; 장기적이고 구조적인 문제 이러한 이유 때문에 UR협상이 시작

  8. 지금까지의 Round • 1963-67 : 케네디 라운드 • 1973-79 : 동경 라운드 • 1986-1993(7년여) : UR 라운드 CAP 발족시기로 농산물에 대한 논의가 어려웠음 식량위기의 시대로 농산물 가격폭등으로 논의가 어려웠음

  9. UR의 진행과정 1986.9 : Punta del Este에서 개최 1단계 : 주요국의 제안 1989 : 중간평가 합의 2단계 : 협상의 일반원칙 도출 1991 : Dunkel 초안 3단계 : 구체적인 농업개혁의 이행계획 수립 1993. 12 : 타결

  10. UR 협상 타결내용 : 서문 Fair and market-oriented : 공정하고 시장지향적 무역체제 수립할 것을 강조 각국의 고유한 비교우위에 따라 국제분업이 이루어지고, 자유무역이 달성될 수 있는 무역질서 수립 시장개방, 수출보조 감축 무역 자유화를 추구 국내 농업정책도 시장 지향적으로 개편 농업보조감축

  11. 그러나 식량안보 환경보전 수입제한이 아닌 공공비축 의 중요성 인정 환경보전 지원 허용

  12. 시장개방 관세 및 비관세 장벽을 관세화(Tariffication)하고, 매년 관세인하 <관세화의 예> 국내 쇠고기 가격 : 15,000원/kg 수입 쇠고기 가격 : 5,000원/kg 관세 : 100% 국내 가격이 15,000원을 유지할 수 있는 것은 관세 100% 이외의 무역장벽이 있다는 것을 의미 비관세 장벽

  13. 관세 100%(혹은 5,000원)과 비관세 장벽(100% 혹은 5,000원)의 장벽이 있었음. 따라서 무역장벽 : kg 당 10,000원 혹은 수입가격의 200% 종량 종가 관세상당치(Tariff Equivalence: TE) 즉 국내외 가격차이가 관세상당치

  14. 국내가격 비관세장벽 기준년도 : ’86-’88 TE 관세장벽 세계시장 가격 TE를 계산하여 매년 감축 TE 설정 국내가격 세계시장가격 ; 수출국들의 불만 수입이 되지 않음

  15. TE 감축 선진국 : 6년 동안 단순평균 36% 품목별 최소 15% 이상 감축 개도국 : 10년 동안 단순평균 24% 품목별 최소 10% 이상 감축 수입국 : 주요품목은 최소 감축 적용

  16. 종량관세와 종가관세의 차이 : 앞서 쇠고기 예 종량관세 : 10,000원/kg 종가관세 : 200% 미국 쇠고기 가격 : 5,000원/kg 호주 쇠고기 가격 : 2,000원/kg 이라 하자 종가관세 종량관세 15,000원 미국산(A) 15,000원 6,000원 12,000원 호주산(B) 1.25배 2.5배 (B)/(A)

  17. 종가관세 : 상대적으로 품질이 낮은 농산물 수입증대 종량관세 : 상대적으로 품질이 좋은 농산물 수입증대

  18. 낮은 관세부과 후 수입되는 시장접근물량 • 앞서의 관세와 상관없이 일정물량은 낮은 관세로 수입 • ; 시장접근물량 최소시장접근물량(minimum market access;MMA) 현행시장접근물량(current market access;CMA) ; 보리, 고구마, 감자 등 5% 3% 수입량 유지해도 됨 : 참깨, 사료곡물 등 의무적으로 수입해야 하는 것은 아니나 낮은 관세가 부과되기 때문 대부분 수입됨

  19. 이중의 관세구조 시장접근물량 : 낮은 관세 추가수입물량 : 높은 관세 매년 인하 국내가격 수입차익 추가 수입 물량 높은 관세 낮은 관세 시장접근물량 세계시장가격

  20. 수익차익과 국영무역 수입차익이 발생 우리 나라는 국영무역을 통해 수입함으로서 수입차익을 정부가 가져갈 수 있음 하지만 수입권 공매를 하더라도 수입차익을 정부가 가져갈 수 있음 실제로는 품질선택이 목적

  21. Special Safeguard(SSG) 수입량이 급격히 증가 혹은 수입가격이 급격히 하락 SSG발동 수입제한은 안되고 추가적인 관세만 부과할 수 있음 연말에 차년도 적용대상 선정(무역위원회)

  22. 한중 마늘 분쟁(2000년도) 마늘 시장개방 내용 MMA물량(관세 50%) 추가수입물량 관세 : 396%(’95) 360%(’04) 즉TE: 400%, 10% 감축 한편 가공마늘 관세 : 30% 가공마늘 수입 급증

  23. 8,156원/접(’98) 4,559원/접(’99) 농협이 마늘 SSG조사 신청 무역위원회에서 SSG발동 기간 : ’00.6.1-03.5.31 마늘 관세 : 376%+추가관세 60% = 436% 냉동초산마늘 : 30%+추가관세 285% = 315%

  24. 중국의 반발 한국으로부터 수입하는 휴대폰과 폴리에틸렌 수입금지 수입규모(’99) $898만 중국산 마늘(A) $4,140만 한국산 휴대폰(B) $47,130만 한국산 폴리에틸렌(C) (B) + (C) - (A) $50,372만

  25. 마늘 분쟁에서 한국과 중국의 주장 농가피해 한국 주장 : 수입량이 증대 가격하락 중국주장 : 수입증가 = 1,200톤 한국의 생산증가 = 9만톤 한국의 생산증가가 가격하락의 원인

  26. 한중 마늘분쟁 타결내용 생마늘 : 추가관세 60% 인정하지 않음 가공마늘 : 추가관세 285% 인정하지 않고 향후 3년간 매년 2만톤씩 30%로 수입

  27. UR : 국내 보조금 감축 국내보조를 허용대상과 감축대상으로 구분 먼저 허용대상을 결정하고 나머지는 감축대상 계속지원 가능 매년 감축 명확한 감축대상 명확한 허용대상

  28. 국내 보조금 감축 스케쥴 ’86-’88년 감축대상 국내보조를 계산하며 매년 감축 감축율 이행기간 20% 6년 선진국 13.3% 10년 개도국

  29. 허용대상 국내정책의 분류

  30. 최소허용보조(de minimis) 감축대상 보조금이라도 품목별 보조금이 선진국(5%) 개도국(10%) 이하이거나 품목불특정으로 농업 총생산액의 5%(선진국), 10%(개도국) 이내인 경우에는 감축의무를 면제

  31. 한국의 이행계획서의 주요내용 시장개방 : ’88-’90년 기준설정 : ’88년 BOP 졸업하면서 ’97.7.1까지 개방약속 BOP 품목 (쌀, 보리, 고구마, 감자, 콩, 옥수수, 오렌지 쇠고기, 돼지고기, 닭고기 등 ) 관세화 유예 MMA(3%->5%) CMA ’97. 7 자유화 ’01 자유화

  32. 국내보조 10년동안 13.3% 감축 감축대상 보조의 91.2% : 쌀 수매 수매가격 납세자 부담 시장가격 소비자 부담 국제가격 수매물량

  33. 매년 수매금액 결정 수매금액 = 수매가 * 수매물량 수매물량 수매가 수매금액 : 매년 감소 수매물량 감소 수매가 인상 ’94, ‘95 : 30% 최근 : 15%

  34. 부속서 5 : 관세화 유예 Section A : 선진국에 대한 관세화 유예 조치 6년 동안, 4%에서 8%로 증량(매년 0.8% 증량) 관세화할 경우 : 잔여기간 동안 0.4%씩 증량 Section B : 개도국에 대한 관세화 유예 조치 10년 동안 1%에서 4%까지 증량 관세할 경우 : MMA로 돌아가기 때문에 관세화할 이유가 없음 즉 5% 수입으로 돌아감

More Related