1 / 12

A KONFLIKTUS, AMI ÖSSZEKÖT A kirekesztéstől a befogadásig

A KONFLIKTUS, AMI ÖSSZEKÖT A kirekesztéstől a befogadásig. Dr. Ferenczi Andrea Egyetemi adjunktus KRE BTK Pszichológiai Intézet Új utak az iskolai konfliktusok kezelésében c. konferencia 2012. december 13. INTERPERSZONÁLIS KONFLIKTUS KIREKESZTÉS

laird
Télécharger la présentation

A KONFLIKTUS, AMI ÖSSZEKÖT A kirekesztéstől a befogadásig

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. A KONFLIKTUS, AMI ÖSSZEKÖTA kirekesztéstől a befogadásig Dr. Ferenczi Andrea Egyetemi adjunktus KRE BTK Pszichológiai Intézet Új utak az iskolai konfliktusok kezelésében c. konferencia 2012. december 13.

  2. INTERPERSZONÁLIS KONFLIKTUS KIREKESZTÉS • INTERPERSZONÁLIS KONFLIKTUS BEFOGADÁS

  3. Az ellenségesség és a kirekesztés paradoxonai. • Minden konfliktus sajátossága-e a kirekesztés? • Igaz-e, hogy a mediáció a befogadás színtere?

  4. 1.Az ellenségesség és a kirekesztés paradoxonai. • Egymáshoz való viszonyunk biológiai következményei. - stressz-hormonok növekedés - immunrendszer - a konfliktus tartós biológiai nyomot hagy az agyon • Minden konfliktus szelf-, azaz én-vesztéssel jár. • Az ellenségről szóló retorika kötelezi az ént az ellenséges magatartás gyakorlására.

  5. 2.Minden konfliktus sajátossága-e a kirekesztés? Az A-portrék elemzési kategóriái • Általánosítás:= állandóan | általában | folyamatosan | folyton | mindig | semmi | semmit | senki | senkit | senkivel | soha | sohasem | valamelyest • Szelfreferencia (én): személyes névmások, igei és főnévi személyragok alapján válogatott szavak (engem, nekem, neki…) • Imperatívuszok: = fontos | hiszen | igenis | így | kell | kellene | kellett | kelljen | kéne | legyen | muszáj | persze | • Következtetések, feltételezések, szándéktulajdonítások: = akár | bizonyos | direkt | elvárja | esetleg | ha | hajlamos | indítéka | látszólag | lenne | mintha | szerintem | szinte |talán | tűnik | valószínű | volna | • Érzelem: érzelmi jelentést hordozó szavak, ezeken belül megkülönböztetve a pozitív és a negatív érzelmeket. • Kognitív elemek: kognitív kifejezések (tudom, tudtam, akarom…) • Erős és gyenge pontok: negatív és pozitív tulajdonságok • Jelen és múlt idejű igék, ezekre utaló kifejezések

  6. A kódok előfordulásának relatív gyakorisága az „A” portrékban A kódok előfordulásának gyakoriságát Wilcoxon-próbával vetettük össze.

  7. A negatív és a pozitív érzelmek között szignifikáns különbség mutatkozott (Z=2,19; p0,05). • A jelen és a múlt között szintén szignifikáns a különbség: több a jelen idejű igealak (Z=10,32; p0,001).

  8. A kódok relatív előfordulása közötti korrelációk Az egyes változók (vö. kódok) előfordulása közötti korreláció vizsgálatához a Spearman-féle eljárást választottuk.

  9. 3. Igaz-e, hogy a mediáció a befogadás színtere? Negatív konfliktusspirál Forrás: Bush és Folger (2005). The promise of mediation.p. 50.

  10. A konfliktus interakciójának megváltozása Forrás: Bush és Folger (2005). The promise of mediation. p. 55.

  11. A kódok előfordulásának relatív gyakorisága az „A” és a „B” portrékban Az elemzést Mann-Whitney U-próbával végeztük. A „B” portrékban szignifikánsan gyakrabban fordulnak elő az „énes” kódok, mint az „A” portrékban (U=667; p0,05). A „B” portrékban a „pozitív érzelmek” is szignifikánsan gyakrabban fordulnak elő, mint az „A” portrékban (U=712,5; p0,05).

  12. Köszönöm megtisztelő figyelmüket! Az előadás prezentációja megtekinthető a www.ofi.hu oldalon.

More Related