1 / 25

Evaluation et Accréditation : la situation en Communauté Flamande

Evaluation et Accréditation : la situation en Communauté Flamande. Conférence d’AEQES 18 Décembre 2006 Guy Aelterman Membre de Conseil de NVAO et d’ENQA. Une coopération Flandre-Pays-Bas: NVAO. Organiser en commun

lamis
Télécharger la présentation

Evaluation et Accréditation : la situation en Communauté Flamande

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Evaluation et Accréditation : la situation en Communauté Flamande Conférence d’AEQES 18 Décembre 2006 Guy Aelterman Membre de Conseil de NVAO et d’ENQA

  2. Une coopération Flandre-Pays-Bas: NVAO • Organiser en commun • Accréditation de programmes • NVAO Bruxelles , 18 décembre 2006 | 2

  3. Le choix pour NVAO Organiser en commun • Systèmes d’ES comparables • Systèmes à haut niveau • Cadres légaux ’implémentation de Bologne comparables • Une coopération existante et intense en domaine d’Assurance de Qualité Bruxelles , 18 décembre 2006 | 3

  4. Le choix pour NVAO Organiser en commun • Même langue • Indépendance accentuée • Echelle de distance • Apprentissage réciproque - Faire la différence en Europe Bruxelles , 18 décembre 2006 | 4

  5. Le choix pour NVAO Accréditation de programmes • Sanctionner • Responsabiliser • Construire sur une expérience acquise • Correction de l’acquis • Information publique et indépendante • Choix du niveau d’agrégation Bruxelles , 18 décembre 2006 | 5

  6. Le choix pour NVAO • Nederlands-Vlaamse accreditatie organisatie • Un traité international (2003) • Indépendant concernant procédures, méthodologies, décisions • Financement par les Pays-Bas et la Flandre (60/40) Bruxelles , 18 décembre 2006 | 6

  7. Le choix pour NVAO L’Organisation • Assemblée Générale : 12 membres(6/6) - Appointée par gouvernements - Réunions mensuelles • Conseil : 4 membres (2/2) - Sortant de l’AG - Réunions hebdomadaires • Directeur • Conseillers • Staff administrative • Une coopération existante et intense en domaine d’Assurance de Qualité Bruxelles , 18 décembre 2006 | 7

  8. Données Bruxelles , 18 décembre 2006 | 8

  9. Systèmes d’Enseignement Supérieure Pays-Bas: - Grades de bacheliers et masters professionnels - Grades de bachelier et de master académiques  Aussi bien aux universités qu’aux hautes écoles Flandre: - Grades de bachelier professionnels - Grades de bachelier et master académiques Grade de ba.prof.: hautes écoles Grade de ba/ma. acad. :universités & hautes écoles Hautes Ecoles en Association = coopération formelle avec une université Bruxelles , 18 décembre 2006 | 9

  10. Systèmes d’Enseignement Supérieure Structure des grades conforme le processus de Bologne: - Le cadre de référence de qualifications (Bergen 2005) - Grade de bacheliers d’au moins 180 ECTS - Grade de master de 90 à 120 ECTS (avec un minimum de 60 ECTS au niveau de master) - Etudes doctorales de 3 à 4 ans et masters professionnels - Grades de bachelier et de master Dublin descriptors - Définition des ‘’ learning outcomes’’ au niveau de bachelier, master et doctorat Bruxelles , 18 décembre 2006 | 10

  11. Les Taches de la NVAO • Reconnaissance d’Institutions d’Enseignement Supérieure nouvelles • Accréditation initiale - Nouvelles programmes • Accréditation - Programmes et grades existants et reconnus - Toutes programmes de bachelier et master , inclus les ‘’ short degrees’’ et ‘’research masters’’ (PB) • Publication des programmes et grades reconnus on web database (Fl) - Internationalisation Bruxelles , 18 décembre 2006 | 11

  12. Reconnaissance d’Institutions nouvelles • Avant NVAO - Seule responsabilité du ministre • NVAO - Responsabilité partagée entre gouvernement et NVAO - Ministre: niveau institutionnel - NVAO: niveau de programme (qualité) Bruxelles , 18 décembre 2006 | 12

  13. Accréditation initiale* Focus sur accréditation initiale • Accréditation initiale - Proposition de programme nouvelle - Evaluation de la qualité potentielle du programme - Programme organisée mais non reconnue - Evaluation de la qualité potentielle du programme, inclus le focus sur la qualité acquise Résultat de l’accréditation initiale • Décision = oui/non • Validité : 4 ans (Fl)/ 6 ans (PB) - Financement publique, diplôme reconnu, recours aux bourses * Une évaluation préalable de macro-efficience Bruxelles , 18 décembre 2006 | 13

  14. PROCEDURE INTERNE Institution INSTITUTION/PROGRAMME PROPOSITION DE PROGRAMME ACCREDITATION INIT. NVAO Règles d’évaluation Cadre d’évaluation RAPPORT D’EVALUATION PANEL D’EVALUATION Critères d’Evaluation NVAO RAPPORT D’ACCREDITATION DECISION INITIALE D’ACCREDITATION Accréditation initiale Bruxelles , 18 décembre 2006 | 14

  15. Accréditation Focus: Programme • Système d’Assurance de Qualité (déjà avant Bologne) - Evaluation de programme - Evaluation externe • Processus de Bologne - Transparence internationale - Benchmarking degrés  Dublin descriptors • Assurance de Qualité incorporée dans le programme Bruxelles , 18 décembre 2006 | 15

  16. Accréditation Résultat de l’accréditation • Décision = oui/ non - Il n’y a pas de ranking • Validité - 6 ans (PB)/ 8 ans (Fl) - Période d’amélioration possible • Accréditation financement publique, diplôme reconnu, recours aux bourses Bruxelles , 18 décembre 2006 | 16

  17. Accréditation Participation des Agences d’Evaluation • Pour les programmes reconnues - Les institutions choisissent une agence • NVAO - Protocol avec les agences - Décision d’accréditation est basée sur rapport d’évaluation - PB: liste des agences agrées - Fl: agences reconnues par loi - Équivalence d’accréditation internationale Bruxelles , 18 décembre 2006 | 17

  18. EVALUATION INTERNE Institution PROGRAMME RAPPORT D’AUTO-EVALUATION EVALUATION EXTERNE Agence de Q Règles d’évaluation Cadre de référence RAPPORT D’EVALUATION PANEL D’EVALUATION ACCREDITATION NVAO NVAO RAPPORT D’ACCREDITATION DECISION D’ACCREDITATION Accréditation Non publique Publique Publique Publique Bruxelles , 18 décembre 2006 | 18

  19. Cadre de référence d’accréditation Cadre de référence  6 sujets– facettes  critères • Sujets - Objectives du programme - Curriculum - Staff - Facilités - Assurance de qualité interne - Résultats Bruxelles , 18 décembre 2006 | 19

  20. Cadre de référence d’accréditation Règles d’évaluation un sujet négative résulte en décision d’accréditation négative Bruxelles , 18 décembre 2006 | 20

  21. Cadre de référence Règles d’évaluation • Example: Sujet ‘AQ interne’ Bruxelles , 18 décembre 2006 | 21

  22. Cadre de référence Critères d’évaluation des procédures et du rapport scope 1: évaluation du panel - Qualité et composition du panel - Protocol de l’agence - Cadre de référence et règles appliqués scope 2: le rapport d’évaluation - Évaluation de chaque sujet et facette - Faits (objectifs) d’évaluation - Comparaison avec programmes similaires - Références internationales - Conclusion finale Bruxelles , 18 décembre 2006 | 22

  23. A l’heure actuelle… Procédures - >275 décisions d’accréditation initiale - négatives - Dossiers retirés - >697 décisions d’accréditation - Nombre de négatives limité - Dossiers non présentés - Plan d’amélioration - Rapports refusés - A recommencer… Bruxelles , 18 décembre 2006 | 23

  24. Et I’ Internationalisation … Participation active • ENQA (European Network of Quality Agencies) • ECA (European Consortium for Accreditation) • INQAAHE (world network) Promotion …. Agir pro active… Reconnaissance… Bruxelles , 18 décembre 2006 | 24

  25. QUESTIONS ? Plus d’information: http://www.nvao.net Bruxelles , 18 décembre 2006 | 25

More Related