1 / 15

Communauté épistémique : la régulation des interdépendances cognitives

Communauté épistémique : la régulation des interdépendances cognitives. EHESS-ENST 19 décembre 2002

levia
Télécharger la présentation

Communauté épistémique : la régulation des interdépendances cognitives

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Communauté épistémique : la régulation des interdépendances cognitives EHESS-ENST 19 décembre 2002 Programme Interdisciplinaire du CNRS"Société de l’information"Axe 3 : Construction d’une économie et d’une société de l’informationL'économie des communautés médiatées(ENST - CNAM - EHESS - LATAPSES)

  2. COMMUNAUTÉ EPISTÉMIQUE ? Deux conditions : • une théorie du contrôle liée à l’analyse des échanges de conseils • une autre définition de la communauté

  3. L’INTERDÉPENDANCE COGNITIVE Les mécanismes déférentiels (Stinchcombe, Merton) • aucun agent cognitif ne peut justifier toutes les croyances qu’il accepte ; il est rationnel d’adopter des croyances qu’on ne peut acquérir ou justifier soi-même (Stinchcombe) • la communauté épistémique suppose des enchères de statut mais la compétition est modérée par des normes d’humilité et de modestie (Merton-2)

  4. LA RECHERCHE D’UNE SOLIDARITE LIMITEE Longino Helen (2002) ; Lazega (2001) • une atténuation de la concurrence de statut entre les pairs (égalité « tempérée ») • une solidarité de niche sociale caractérisée par une densité relationnelle et une certaine homogénéité sociale (troc multiplexe)

  5. REDEFINITION DE LA COMMUNAUTE ? Deux types de définition = • Définition historiciste : fondée sur l’opposition communauté/société • Définition structurale : détectée à partir d’une analyse multi-niveaux de l’action collective ses critères (d’après Völker & Flap, Barry Wellman) : • interdépendance entre les agents (équipe) • facilité de rencontre entre les partenaires • comportement de solidarité = aide mutuelle, contribution au bien commun, résistance à la rupture des accords, équité dans le partage.

  6. INTERET DE DEBIAN : UNE PLURALITE D’INTERDEPENDANCES COGNITIVES stable ‘deep frozen’ testing unstable retours des utilisateurs test élargi par les développeurs maintenance collaborative conception du code par développeur upstrem et/ou mainteneur upload

  7. la maintenance collaborative depuis janvier 2002(proposition Raphael Hertzog) developpers users backup maintainer Qa maintainer Other Dev users upstream maintainer

  8. LES ARBITRAGES STABILISES • la gestion de la taille (N=noyau) • la gestion des niveaux d’intervention (tentative d’identification des niches) • la gestion du grain (modularité?)

  9. Le noyau et sa triple carapace parrainage par un « sponsor » barrière personnelle privée rapport d’admission par un jury barrière personnelle publique contact physique avec un membre pour valider la clef

  10. SOUS LE NOYAU LES NICHES Count Mode Days Median Days Average Days Max Days Waiting for Advocate 32 0 2 11 65 Awaiting AM assignment 12 23 29 44 205 Waiting for AM to confirm 2 0 0 14 525 Initial AM contact 10 0 0 0 6 Processing Applicant 70 34 41 159 814 Awaiting DAM Approval 53 10 37 49 181 New Maintainers processed 518 73 98 128 587 Total Applicants in Database 752 N/A N/A N/A N/A On hold at AM stage 60 N/A N/A N/A N/A On hold at DAM stage 1 N/A N/A N/A N/A Application Managers 31 N/A N/A N/A N/A écart-type fort pour la recherche de parrains taux de rejet : 13% principal goulot d’étranglement

  11. Peu de niches territoriales En revanche, beaucoup de ‘niches de portées’ AU SOMMET, UNE OLIGARCHIE FORTEMENT CONNECTEE Différentes occurrences de niches

  12. La gestion du grain

  13. DIMENSION NORMATIVE DE LA COMMUNAUTE EPISTEMIQUE individu compétence performance rappels à l’ordre communauté

  14. Litige sur un index de vitalité • A package's index could be computed using the following factors: a. How many bugs have been resolved by the current maintainer?b. How long has the package been maintained by the current maintainer?c. How many releases have the current maintainer made?d. How long ago was it that the package was last updated by the current maintainer? Those factors can be molded into a value thusly:  vitality = ((a + 1) * b * c) / d (a + 1) • is because otherwise packages that haven't had any bugs fixed will all have zero vitality. Also, I imagine the vitality as beingfor a certain package with a certain maintainer; if a package switchesmaintainer the vitality score should be reset (as the new maintainercan be better / worse than the previous one).  2 février 2002, Joan Walles, debian-qa

  15. VERS UNE REGULATION LIBERTAIRE • constitutionnalisme : l’intégration d’une connaissance est fortement liée à la mise en discussion et la mise à l’épreuve de celle-ci; tendance à la démocratie directe. • prime à l’originalité modérée par l’autodérision (frein à une métrologie) • norme de liberté individuelle complétée par des « institutions socialisatrices » (encastrement)

More Related