1 / 19

Afleiden van grenswaarden met R-zinnen

Afleiden van grenswaarden met R-zinnen. Kick-off grenswaarden voor stoffen zonder grenswaarde. Geert Wieling DOHSBase v.o.f. NVT/Arbeidstoxicologie & CGC, 15 maart 2007. Stoffen: grenswaarden & gezondheidschade. DOHSBase Compare: 1200 stoffen met 2200 grenswaarden

lukas
Télécharger la présentation

Afleiden van grenswaarden met R-zinnen

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Afleiden van grenswaardenmet R-zinnen Kick-off grenswaarden voor stoffen zonder grenswaarde Geert Wieling DOHSBase v.o.f. NVT/Arbeidstoxicologie & CGC, 15 maart 2007

  2. Stoffen: grenswaarden & gezondheidschade DOHSBase Compare: • 1200 stoffen met 2200 grenswaarden • 3500 stoffen met EU R-zinnen ECB: 2485 HPVC stoffen (> 1000 ton/jaar) waarvan 80% met iets van een basis-toxicologisch dossier 40.000 stoffen in Nederland op de werkplek ! Herziening grenswaardenstelsel: snel meer grenswaarden Geert Wieling, DOHSBase v.o.f.

  3. Nieuwe systematiek Geert Wieling, DOHSBase v.o.f.

  4. COSHH Essentials • COSHH Essentials groepeert chemische stoffen in vijf categorieën (1999). • R-zinnen: 26e aanpassing van Annex I van de EU-Stoffenrichtlijn. • Meer recente R-zinnen als R65, R66, R67, R68 ontbreken. • Opvallend: R40 voor mogelijk mutagene stoffen (Mut. Cat. 3) in dezelfde gevaarklasse als de bewezen mutagenen. • Control Bands beschreven: beperkt onderbouwd Geert Wieling, DOHSBase v.o.f.

  5. COSHH Essentials:Control Bands Geert Wieling, DOHSBase v.o.f.

  6. ECETOC • Stoffen ingedeeld in 3 “Hazard categories”: Low, Moderate, High • Low: R20-22, R36-38, R65-67 • Moderate: R23-25, R34-35, R39-41, R43, R48/20/21/22, R62-63, R68 • High: R26-28, R42, R48/23/24/25 • R45, R 46, R49, R60, R61 (“CMR”) niet meegenomen! • Relatie klasse en grenswaarde onderzocht Geert Wieling, DOHSBase v.o.f.

  7. ECETOC The relationship between hazard categories and generic exposure values for the most stringent published OELs (25-75 percentiles) Geert Wieling, DOHSBase v.o.f.

  8. ECETOC:Generic Exposure Values Geert Wieling, DOHSBase v.o.f.

  9. Andere gevaarklasse indelingen Gebaseerd op R-zinnen • TRGS • SOMS • ILO Geert Wieling, DOHSBase v.o.f.

  10. Analyse m.b.v. DOHSBase Grenswaarden met R-zinnen “gezondheid” • 385 damp (ppm) • 238 aerosol (mg/m3) Trend-analyse: grenswaarde vs. gevarenklasse (Excel) Ondergrensbepaling met HYGINIST Geert Wieling, DOHSBase v.o.f.

  11. Verband tussen gevaarklasse en grenswaarde Grenswaarden 4 3 2 1 Gevaarklassen van geordende R-zinnen Geert Wieling, DOHSBase v.o.f.

  12. OELV gas/vapor vs TRGS 440 hazard class y = 420,53exp(-2,2907x) (N=385) R2 = 0,3976 1,0E+03 ______ 1,0E+02 1,0E+01 1,0E+00 ______ Kick-off level OEL TWA8 hrs in ppm ______ 1,0E-01 ______ 1,0E-02 _______ 1,0E-03 1,0E-04 1 2 3 4 Hazard class TRGS 440 Resultaat: gassen & dampen Geert Wieling, DOHSBase v.o.f.

  13. y = 22,146exp(-1,517x) OELV aerosol vs TRGS 440 hazard class R2 = 0,3226 (N=238) 1,0E+01 1,0E+00 ______ Kick-off level ______ ______ 1,0E-01 OEL TWA8 hrs in mg/m3 ______ _______ 1,0E-02 1,0E-03 1 2 3 4 Hazard class TRGS 440 Resultaat: stof Geert Wieling, DOHSBase v.o.f.

  14. Resultaat Verband grenswaarde & gevaarklassen: • Aerosolen: • Best voor TRGS 440 • Matig voor COSHH • Dampen: • Best voor ECETOC & TRGS440 • Matig voor COSHH NB: ECETOC 3 ipv 4 gevaarklassen Geert Wieling, DOHSBase v.o.f.

  15. Kick-off grenswaarde • Eenvoudig af te leiden uit produkt-informatie (R-zinnen) • Redelijk hoge gezondheidskundige zekerheid • Voldoende voorzorg niveau Bijv: 10%-tiel van OEL’s met gelijk R-zinnen profiel (= gevaarklasse-indeling) Een indicatieve arbeidshygiënische grenswaarde voor een stof zonder grenswaarde: Geert Wieling, DOHSBase v.o.f.

  16. Kick-off grenswaarde OEL10% per TRGS 440 gevaarklasse als kick-off grenswaarden voor stoffen zonder grenswaarden maar met R-zinnen gezondheidschade *: alleen voor gassen en dampen Geert Wieling, DOHSBase v.o.f.

  17. Vergelijk Kick-off grenswaarden met COSHH en ECETOC OEL10% (kick off grenswaarde) << control bands (COSHH) en GEV (ECETOC) Geert Wieling, DOHSBase v.o.f.

  18. Samenvatting • Op gevaarklasse gebaseerde grenswaarde heeft een breed betrouwbaarheidsinterval en een lage ondergrens • COSHH Control bands & ECETOC GEV’s bieden weinig voorzorg/bescherming • TRGS 440 beste gevaarsklasse indeling (tov OEL) • TRGS OEL10% bruikbaar als Kick-off • TRGS OEL10% levert Kick-off’s voor 859+ stoffen zonder grenswaarde (dataset DOHSBase 2004-01) Geert Wieling, DOHSBase v.o.f.

  19. Toepassingkick-off grenswaarden • Ontbreken formele/officiële grenswaarden • Beoordelen blootstelling: • Indien niet haalbaar/realistisch: evaluatie toxicologische dataset • Meer stoffen te gebruiken hazard ranking of vaststellen vervangingsstrategie (bijv. m.b.v. DOHSBase Vergelijk [RAS-score]) Geert Wieling, DOHSBase v.o.f.

More Related