Download
slide1 n.
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
RSVP PowerPoint Presentation

RSVP

159 Vues Download Presentation
Télécharger la présentation

RSVP

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript

  1. RSVP Resource Reservation Setup Protocol http://www.dante.net/ten34/DELIVERABLES/D14.2/4.html Sperimentazioni geografiche su infratruttura JAMES della task-force tf-ten

  2. Obiettivi • Test delle funzionalità di base del protocollo: • scambio di messaggi PATH e RESV • admission control • sessioni unicast e multicast • Classi di servizio: • controlled-load, guaranteed-service • Reservation style: • wildcard filter, fixed-filter, shared-explicit • Interazione classe controlled-laod  best-effort Sperimentazioni geografiche su infratruttura JAMES della task-force tf-ten

  3. Network setup 192.135.23.2 192.135.23.3 130.59.16.3 ls1010 ls1010 JAMES C7500 C7500 CH IT ATM connection VP a 2 Mbps C7500, IOS 11.2(11)P; LS1010 131.154.100.4 Sun Solaris 2.5.1, PC with FreeBSD 2.2.5 and Linux Sperimentazioni geografiche su infratruttura JAMES della task-force tf-ten

  4. Multicast and wildcard-filter Sun Ultra Solaris 2.5.1 Solaris 2.5.1 R1 S PATH RESV A JAMES PATH PATH C7500 Data flow RESV A, B RESV A,B C7500 RESV B PATH R2 Sparc Station 20 Solaris 2.5.1 ATM connection Sperimentazioni geografiche su infratruttura JAMES della task-force tf-ten

  5. Wildcard-filter Bw = y, MultAddr R1 Bw = max(x,y) S R2 PIM PIM Bw = x, MultAddr 1. Join (R1) , bw=X  RESV=X 2. Join (R2) , bw=Y  RESV=max(X,Y) 3. Leave (R2)  RESV=X Sperimentazioni geografiche su infratruttura JAMES della task-force tf-ten

  6. Fixed-filter Bw = y, (S,A) Bw = x, (S,B) Bw = y, (S,A) A i2 S i1 i3 B Bw = x, (S,B) Se X + Y > threshold (i1) admission control failure Sperimentazioni geografiche su infratruttura JAMES della task-force tf-ten

  7. Shared-explicit Bw = 80 kpbs, S R1 192.135.23.3 Bw = max(80,800) 224.225.0.1 S 130.59.16.3 R2 195.176.0.25 192.135.23.2 PIM PIM Bw = 800 kpbs, S router> show ip rsvp sender <- mittente dei messaggi PATH To From Pro Prev Hop I/F BPS 224.225.0.1 130.59.16.3 UDP 195.176.0.25 AT2/0 1500K router> show ip rsvp reservation <- messaggi RESV ricevuti To From Pro Next Hop I/F Fi Serv BPS 224.225.0.1 130.59.16.3 UDP 192.135.23.2 Et3/1 SE LOAD 800K 224.225.0.1 130.59.16.3 UDP 192.135.23.3 Et3/1 SE LOAD 80K router> show ip rsvp request <- ammontare di banda riservata UPSTREAM To From Pro Next Hop I/F Fi Serv BPS 224.225.0.1 130.59.16.3 UDP 195.176.0.25 AT2/0 SE LOAD 800K Sperimentazioni geografiche su infratruttura JAMES della task-force tf-ten

  8. LAN: best-effort + controlled-load UDP (be) 1 Mbps (cl) Sperimentazioni geografiche su infratruttura JAMES della task-force tf-ten

  9. WAN: best-effort + controlled-load Sperimentazioni geografiche su infratruttura JAMES della task-force tf-ten

  10. Dipendenza dal numero di flussi best-effort Sperimentazioni geografiche su infratruttura JAMES della task-force tf-ten

  11. TCP/IP best-effort e controlled-load (data rate del flusso riservato variabile) Sperimentazioni geografiche su infratruttura JAMES della task-force tf-ten

  12. Scalabilità IT CH 192.135.23.2 130.59.16.3 JAMES ls1010 ls1010 50 flussi C7500 50 flussi C7500 50 flussi ATM connection 131.154.100.4 50 reserved streams Sperimentazioni geografiche su infratruttura JAMES della task-force tf-ten

  13. Scalabilità - cont - • Sono state attivate fino a 150 flussi riservati (controlled-lload) • utilizzo della CPU sul router: 2-4%, per la sola gestione dei messagi PATH e RESV (non sono stati generati dati) •  processing load basso Sperimentazioni geografiche su infratruttura JAMES della task-force tf-ten

  14. Packet loss su flussi video (Vic) Sperimentazioni geografiche su infratruttura JAMES della task-force tf-ten

  15. Conclusioni • Corretta funzionalità e scalabilità del protocollo • Problemi di separazione del traffico controlled-load e best-effort (soprattutto UDP) - CBQ? • Scarsa differenza qualitativa su videoconferenza geografica • scarsa stabilità del software per il supporto di RSVP su end-system • problemi in caso di LAN congestionata • assenza di meccanismi per il supporto di QoS IP che interagiscono con il protocollo ATM Sperimentazioni geografiche su infratruttura JAMES della task-force tf-ten