1 / 12

Zusammenfassung von Martin Riesen (2013) - Entwurf

Zusammenfassung von Martin Riesen (2013) - Entwurf. Was ist eine Meta-Meta-Analyse Meta-Analyse: Zusammenfassung vieler Studien Meta-Meta-Analyse: Zusammenfassung vieler Meta-Analysen Ziel: Mittelung der Effektstärken Wie stark wirkt (im Mittel) Einflussgrösse A auf den Outcome B?

malik-rodriguez
Télécharger la présentation

Zusammenfassung von Martin Riesen (2013) - Entwurf

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Zusammenfassung von Martin Riesen (2013) - Entwurf

  2. Was ist eine Meta-Meta-Analyse • Meta-Analyse: Zusammenfassung vieler Studien • Meta-Meta-Analyse: Zusammenfassung vieler Meta-Analysen • Ziel: Mittelung der EffektstärkenWie stark wirkt (im Mittel) Einflussgrösse A auf den Outcome B? • Hattie et al. haben die Ergebnisse aus über 50‘000 Studien aufgearbeitet

  3. Interpretationen der Effektstärke «d» d < = 0 Massnahme senkt Lernerfolg 0 < d < .20 keiner bzw. zu vernachlässigender Effekt .20 < d < .40 kleiner Effekt .40 < d < .60 moderater Effekt d > .60 grosser Effekt

  4. Was schadet? Sitzenbleiben d = -.16 Fernsehen d = -.14 Sommerferien d = -0.9

  5. Was hilft nicht und schadet nicht? Offener Unterricht d = .01 Jahrgangsübergreifender Unterricht d = .04 Induktives Lehren und Lernen d = .06 Web-basiertes Lernen d = .09

  6. Was hilft ein wenig? Team Teaching d = .19 Klassengrösse d = .21 Finanzielle Ausstattung d = .23 Innere Differenzierung d = .25 Angstreduktion d = .30 Schulleitung d = .30 Äussere Differenzierung für Leistungsstarke d = .30 Hausaufgaben d = .31 Inquiry-basedLearning(forschendes, entdeckendes Lernen) d = .31

  7. Was hilft ein wenig mehr? Zusatzangebote für Leistungsstarke d = .39 Hohes Selbstvertrauen der Lernenden d = .41 Regelmässige Lernzielkontrollen d = .46 Vorschulische Fördermassnahmen d = .47 Kooperatives Lernen d = .49 Sozio-ökonomischer Status d = .57 Direkte Instruktion d = .59 Time on task d = .59

  8. Was hilft richtig? Problemlösender Unterricht d = .61 Fachspezifische Weiterbildungder Lehrpersonen d = .64 Programme zur Leseförderung d = .67 Lernstrategien / Meta-Kognitionen d = .67 Feedback der Lehrpersonen d = .72 Unterrichtsqualität d = .77

  9. Kritikpunkt 1 Die Hattie-Studie bezieht sich auf relativ alte Datensätze Beispiel:Schulleitungen(Effektstärke: d = .30)In den 80-er- und 90-er-Jahren gab es kaum Schulleitungen, die ermächtigt waren, Einfluss auf die Unterrichtsqualität zu nehmen.

  10. Kritikpunkt 2 eingeschränkter Leistungsbegriff: vorrangig Mathematik, Sprachen, Naturwissenschaften Beispiel: Jahrgangsübergreifendes Lernen(Effektstärke: d = .04) Neue Studien zeigen, dass altersdurchmischte Klassen im Bereiche der Selbst- und Sozialkompetenz vorteilhaft sind (Es gibt nur wenige Studien.).

  11. Kritikpunkt 3 Problematisches Wirkungsmodell Die Kritik kann ich nicht nachvollziehen, weil es dazu Expertenwissen über methodologische Fragen bräuchte; über dieses verfüge ich nicht (Martin Riesen).

  12. Schlussfolgerungen – trotz Kritik: • Auf die Lehrpersonen kommt es an. • Guter Unterricht ist massgeblich. • Die Lernvoraussetzungen und die soziale Herkunft der Schülerinnen und Schüler ist bedeutsam. • Schulstrukturen (Schulmodelle) sind weniger wirksam als die Variablen 1 bis 3.Allerdings stammen die Untersuchungsdaten von Schulen, die in der «Volksschule» keine Selektion im Sinne der Bildung von typengetrennten («homogenen») Klassen kennen.

More Related