1 / 8

Jaap van Oostendorp

Jaap van Oostendorp. Behoud van bomen of van kapvergunning Versie 3. Discussiepunten van belang. Behoud of afschaffen van kapvergunning Informatie aan belanghebbenden Borgen inspraak en rechtsbescherming Inventarisatie bijzondere bomen Boombalans wat is dat? Betrekken van groengroepen

marge
Télécharger la présentation

Jaap van Oostendorp

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Jaap van Oostendorp Behoud van bomen of van kapvergunning Versie 3

  2. Discussiepunten van belang • Behoud of afschaffen van kapvergunning • Informatie aan belanghebbenden • Borgen inspraak en rechtsbescherming • Inventarisatie bijzondere bomen • Boombalans wat is dat? • Betrekken van groengroepen • Informatie en signalering - publicatie

  3. Historie APV 2012 – 3e herziening 2008 Deregulering1: daling vergunningen 72% 2010 Toetsingskader: ook boomstructuurvisie Omgevingsrecht: APV in WABO systeem 2011 Leges naar € 738,- (o.b.v. 750 KV) 2012 Deregulering 2: streven naar afschaffing KV (20 vergunningen per jaar per beambte?) 2013 Deregulering 3: KV gedeeltelijk behouden maar particuliere bomen vogelvrij

  4. Bomenridders Resultaat in 15 jaar: Per jaar zijn 10% van de volwassen bomen die anders gekapt zouden zijn, van de kap gered. Totaal meer dan 1000 volwassen bomen. Door verplant, overleg samen met bewoners, En/of (dreiging met) procedures. Zonder rapporteurs en ondersteuners was dit resultaat nooit bereikt.

  5. Juridisch kader • WABO en Bestuursrecht zijn formeel en onzeker. • Awb art 1:2 Ontvankelijkheid van bewoners dubieus – rechtstreeks belang criteria ABRS – 100 m en zicht erop • voorschriften in kv gunstig voor bouwers voor bezwaarden – belangenafweging • Burenrecht BW Boek 5 – titel 4art 4:42 – rond de erfgrens – afstandart 4:44 - overhangende takken – hinder • Aansprakelijkheid voor:schade door schuld – BW 6:162 ODidem door risico – BW 6:174 – bewijslast omgekeerd • Eigendom boom – onroerend door natrekkingBW 3:3 lid 1 j.o. 5:20 sub f

  6. Bedreigingen • Gericht op bouwen (baten) in plaats van bomen (lasten) • Gericht op kosten in plaats van zorgplicht (kappen goedkoper dan snoeien) • Gebrekkig toezicht en handhaving • Voorkeur herplanten in plaats van verplanten • Illegale kap slecht te controleren en na vaststelling moeilijk te doen vervolgen

  7. Oplossingsrichting • Verbodsbepalingen handhaven voor monumentale, gezichtsbepalende en bijzondere bomen (registratie). • Centrale meldings- en informatieplicht voor elk voornemen tot kap (openbaar op internet). • Stricte en afrekenbare instructies aan werven, clusters en andere beheersdiensten. • Beter toezicht op particulieren en overleg met woningcorporaties.

More Related