1 / 16

Tieteellisen artikkelin kirjoittaminen Veli-Pekka Lehtola 10. 2. 2012

Tieteellisen artikkelin kirjoittaminen Veli-Pekka Lehtola 10. 2. 2012. Kirjoittaminen tutkimusprosessina. Yliopiston julkaisukriteerit. julkaisun kategoriat: esim. KOTA-tiedot referee-artikkelien hierarkia ks. Tieteellisten seurain valtuuskunnan luettelot:

maxime
Télécharger la présentation

Tieteellisen artikkelin kirjoittaminen Veli-Pekka Lehtola 10. 2. 2012

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Tieteellisen artikkelin kirjoittaminenVeli-Pekka Lehtola 10. 2. 2012

  2. Kirjoittaminen tutkimusprosessina

  3. Yliopiston julkaisukriteerit • julkaisun kategoriat: esim. KOTA-tiedot • referee-artikkelien hierarkia ks. Tieteellisten seurain valtuuskunnan luettelot: http://www.tsv.fi/julkaisufoorumi/kanavaluettelot.html • tasot I, II ja huippu-III – tuottavat 4000 – 8500 euroa

  4. Kirjoittamisen lajit TIEDEMAAILMA referee-julkaisut tieteelliset aikakauskirjat konferenssijulkaisut editoidut teemajulkaisut muut tieteelliset artikkelit monografiat essee oppikirjat Raportit Historiikit ym. Tietoartikkelit reportaasit ym. uutinen POPULAARI JULKISUUS

  5. Kirjoittamisen lajit • uutinen: ”uutuus”? – ingressi, eteneminen, selkeys • tietoartikkeli: uutuus, ”vetävyys” – argumentointi, täsmällisyys • essee: yksittäinen + yleinen = erityinen • tieteellisessä kirjoittamisessa ”positivismin perinne” vs. kiinnostavuus, tyylilliset keinot - tieteellisyys keskeinen lähtökohta

  6. Miten kirjoitan tieteellisen artikkelinOpas kvantitatiivisen artikkelin kirjoittamiseen 1991 Artikkelin osat: • Otsikko • Tekijän (tekijöiden) nimet ja laitos • Abstrakti (Tiivistelmä) • Johdanto (Introduction) • Menetelmät (Methods) • Tulokset (Results) • Taulukot ja kuviot • Tarkastelu, pohdinta (Discussion) • Kiitokset (Acknowledgements) • Lähdeluettelo (References)

  7. Artikkelin rakentuminen ihmistieteissä I • merkitykset – argumentaatio ja vakuuttelun taito; valmiita malleja • ”asiat puhuvat puolestaan”? asiasisältö irrallinen esittämistavasta? • retoriikan tutkimus: tekstin tavat synnyttää usko esitettyyn asiaan ja esittäjään • ”Epäselvästi kirjoitettu on epäselvästi ajateltu” • tieteellinen argumentointi oppimisen ja sosiaalistumisen tulosta: tieteelliset puhetavat, akateemiset käytännöt selviävät osallistumalla tiedeyhteisön toimintaan

  8. Mikä tekee tekstistä tieteellisen • Minna-Riitta Luukka 2002: harhaluulot tieteellisen tekstin abstraktisuudesta ja vaikeaselkoisuudesta • kuitenkin kirjoittamisen ja ajattelun selkeys verrannollista tieteellisyys: • tiedon yhteisöllisyys: dialogisuus muiden tutkijoiden kanssa - ei tarkoita yhteisomistamista: eri tutkijoiden väitteet esiteltävä asiallisesti – ei vähättelyä tai tahallista väärinymmärtämistä, vaan asiallisuutta • kriittisyys ja järjestelmällinen epäily: eri näkökohtien vertailu – tähtää dialogiin objektiivisuus = moniäänisyyttä

  9. Mikä tekee tekstistä tieteellisen • ”faktat puhuvat puolestaan”? • faktat sekoittuvat tulkintoihin, jo aineiston valinta ja kokoaminen perustuu ennakkokäsityksiin • faktat, teoriat ja mallit eivät puhu puolestaan – kirjoittaja puhuttaa niitä • Matti Hyvärinen 2002: ”Dialogin tehtävänä - - on näyttää, ettei totuus ja tulkinta ole yksi tai yksiselitteinen. Sen tarkoituksena on kutsua lukija mukaan tulemaan peliin ja luoda sitä kautta avointa eikä tieteellisesti kiinni lyötyä maailmaa.”

  10. Artikkelin rakentuminen ihmistieteissä II • kirjoittaminen prosessi: luovaa ongelmanratkaisua – luonnostelua, ei heti lopputulokseen • idea, pääajatus: ongelma tai teema • kolme alateemaa, kolme säiettä jotka pääteeman kautta kietoutuvat toisiinsa? • artikkeli oma kokonaisuutensa, jossa oma jännitteensä • esim. artikkeli gradun pohjalta?

  11. Kirjoittamisprosessi • Merja Kinnunen: tieteellisessä artikkelissakin ideaalikertomuksen rakenne: toimijat ja jännite – tapahtumat jännitteen ratkaisemiseksi – lopussa tapahtumien merkitys ja arvo • Aloitus eli johdanto herättää kiinnostuksen ja tarjoaa eväät lukijalle: Miksi aihe tärkeä? mihin sijoittuu? Mitä aion tutkia? • Teemojen käsittely: rakennettu alateemoihin, lukujen perusjäsennykset, rytmi – mihin menossa? – rönsyjen karsiminen • Lopetus: mihin päädyttiin? mitä siitä seuraa?

  12. Portinvartijat Refereen kriteerit: • Aiheen tärkeys • Näkökulman mielenkiintoisuus / uutuus / innovatiivisuus • Teoreettinen taustoitus • Tulokset • ”valmis työ” – ehdotukset viimeistelyksi

  13. Portinvartijat Toimitussihteerin / päätoimittajan kriteerit: • Ulkoasu (”valmis työ”?) • Rakenne, pituus • Aihe, näkökulma • Tutkimuskysymys eli kaksi ensisivua, viimeinen sivu • Lyhennelmä, väliotsikot

  14. Kirjoittaminen intohimona?

  15. Asiantuntijan toimintakenttä

More Related