AMO-koordinaattori-tapaaminen

1. AMO-koordinaattori-tapaaminen Kauhajoki 15.-16.9.2009

2. Tiistai 15.9.2009 • 12 – 12.15 Kauhajoen kaupunginjohtaja Keijo Kuja-Lipasti avaa tilaisuuden • 12.15 – 13 Janne Antikainen: KOKO:n kuulumiset, palaute hakemuksista • 13 – 13.30 Antti Kuoppila: seutukaupungit • 13.30 – 16 Case Kauhajoki (välissä kahvitauko) • Timo Vesiluoma: Verkostopilotti, AKO & KOKO - ohjelmallisen kehittämisen malleja Kauhajoen seudulla • Jaana Suksi: Teknologiakeskus Logistia & materiaalinkäsittelyklusteri • Matti Lähdesmäki: Kauhajoki FoodPark & bio-elintarvikealan kehittäminen • Anne Viitala: Living Business – kalusteet ja asuminen • Anne-Mari Leppinen: Suupohja seutuverkko ja living lab • Andrea Vascellari/Saara Laaksonen: Sosiaalinen media ja digitaalinen seutu 2.0 • 16 - 16.45 Heli Siirilä (Vaasan yliopisto): Sopimuksellisuus kehittämisen välineenä • n. 17.00 – 18.30 Tauko • 18.30 - Kaupungin tarjoama illallinen lähiruoka-teemalla, illanvietto

3. Keskiviikko 16.9.2009 8.30 – 10 AMO:n loppuarviointi Jouni Ponnikas (Oulun yliopisto, Lönnrot-instituutti) 10 – 13 Työskentely: Ideoita ja välineitä ohjelmajohtamiseen Sinikka Mikola (Kuntaliitto) Eeva-Liisa Vihinen & Eerika Hedman (Humap) kahvitauko n klo 11.30 13 Tilaisuuden päätös

4. AMO:n sulkeminen • Ohjeistus tulossa pikapuoliin • AMO-rahat käytettävä 15.3.2010 mennessä • Maksatusta haettava 4kk kuluessa tästä  15.7.2010 • Liitot ja hakijat voivat sopia myös lyhyemmästä ajasta • TEM kysyy liitoilta tietoa jakamatta jäävästä/takaisin perittävästä AMO-rahoituksesta tammikuussa •  lasketaan osaksi liitolle annettavaa KOKO-rahoitusta • Loppuraportointi ministeriöön: vuosittaiset toimintakertomukset & lyhyt yhteenveto keskeisistä tuloksista 15.12.2009 mennessä.

5. 52 aluetta • 321 (+n) kuntaa • neuvotteluja edelleen • vastaavat hyvin toiminnallisstrategisia alueita

6. Budjetti • vuosittain 24 m € (TEM 12 m €) • koordinaatioon 7 m € • 30 % kokonaisuudesta • alueellinen vaihtelu 8 – 84 % • kuntarahoituksen kriisiytyminen näkyy • Huom. rahoituspäätökset • VN maakunnittain • Maakuntien liitot KOKOille • mahdollisuus nostaa rahoitus 70 % (+, jos ylimaakunnallista)

7. Verkostot • Innovaatiot: 35, koordinaatio Seinäjoki • Hyvinvointi: 24, koordinaatio Hämeenlinna • Luovat alat ja kulttuuri: 25, koordinaatio Rauma • MAL, 20, koordinaatio Tampere • Matkailu(keskittymät), 14, koordinaatio Kalajoki • Kansainvälistyminen (Venäjä), 22, koordinaatio SEKES • verkostot toimittavat suunnitelman täydennykset 25.9. mennessä • saitille avattu Verkostot –osio, sieltä tuorein tieto

8. Hakemusten pisteytys

10. Etukäteisarvioinnin havaintoja hakemuksista • tekijänä Management Design Intelligence (MDI) • käynnistynyt käytännössä heinäkuussa • valmistuu 23.9. mennessä

11. HAVAINTOJA ARVIOINTIKRITEERIEN PERUSTEELLA (1/4) Ohjelmaehdotusten vastaavuus alueen kehittämisen tavoitteisiin • Kilpailukykytavoite paremmin tiedostettu kuin koheesiotavoite • Kilpailukyvyn kehittäminen on usein kytketty laajemmin innovaatioympäristön kehittämiseen, elinkeino- tms. strategian toteuttamiseen • Vahvuudet on keskimäärin todella hyvin tunnistettu, vahvuustarkastelu selkeyttänyt alueiden näkemyksiä (Synocus Oy); KOKO:n rooli jäsentynyt • Vaikuttavuustavoitteet jäävät useassa ehdotuksessa yleisiksi; tavoitteita täsmennetään vuositasolla toimintasuunnitelmassa • Seurantajärjestelmä isoin yksittäinen kompastuskivi hakemuksissa; seurantajärjestelmä, mittarit tai KOKO:n rooli suhteessa tavoitteisiin kaipaa täsmentämistä

12. HAVAINTOJA ARVIOINTIKRITEERIEN PERUSTEELLA (2/4) Ohjelman toimenpidekokonaisuudet • Toimenpidekokonaisuuksia yhteensä 211 • 2-13; keskiarvo ja mediaani 4, yleisimmin 3 tpk / ohjelma • Yleisimmät sisällöt • Innovaatiot, osaaminen, toimintaympäristö (56) • Toimialat, klusterit, elinkeinoelämä, yrittäjyys (56) • Palvelut, vetovoima, aluerakenne, asuminen, MAL (46) • Hyvinvointi, luovat alat, kulttuuri, ympäristö (27) • Valtaosa esitetyistä toimenpidekokonaisuuksista voidaan toteuttaa; tekeminen istuu KOKO:n tavoitteisiin • Toteutus kaipaa täsmentämistä; useassa ehdotuksessa vastuita on mietitty yleisellä tasolla ja resurssit on kohdentamatta

13. HAVAINTOJA ARVIOINTIKRITEERIEN PERUSTEELLA (3/4) KOKO:n laadinta ja toteutus • Alueet lähes poikkeuksetta perusteltavissa; taustalla usein aiempi yhteistyö (AKO, AMO), yhteisiä seutu- ja elinkeinostrategioita • Valmisteluun osallistunut joukko pääosassa ehdotuksia laaja ja monipuolinen; osallistumisen tapa epäselvä; sitoutuminen ja roolit toteutuksessa täsmennettävä • Valtaosalla alueista KOKO:lla selkeä ja maakuntaohjelmaa toteuttava rooli; KOKO-rahoitusta perusteltu usein strategisen kehittämisen välineenä • Koordinaatio pääosin kunnossa (AKO ja AMO taustalla); budjeteissa isoja eroja ja osalla alueista sisältö epärealistisen laaja suhteessa sisältöön

14. HAVAINTOJA ARVIOINTIKRITEERIEN PERUSTEELLA (4/4) Vastaavuus KOKO:n toimintatapoihin • Ennakointi on valtaosalla osa ohjelman toteutusta, mutta toimintatavat kuitenkin vielä täsmentämättä usealla alueella; sisältö hyvin perinteinen • Aitoa kumppanuutta (luottamus, sitoutuminen) vaikea arvioida; alueen sisäisiä verkostoja pidetään tärkeänä tapana toteuttaa ohjelma • Yhteistyö lähialueiden kanssa systemaattista, yhteiseen historiaan perustuvaa; aktiivisuus kansallisissa verkostoissa vaihtelee • Ohjelman sukupuolivaikutukset tiedostetaan yleisellä tasolla; sisällössä ei varsinaisesti tuoda esiin tasa-arvoa edistäviä toimenpiteitä • Ympäristövaikutukset on keskimäärin hyvin tunnistettu; sisällöissä näkyy kestävän kehityksen esiinmarssi

15. Etukäteisarvioinnin muut lohkot • Maaseutuvaikutusten arviointi • Fokusryhmähaastattelu 27.8., yhteenveto • Ohjelmaehdotusten läpikäynti toimenpidekokonaisuuksittain (suoria / välillisiä; ++, +, 0, -, --) • Lausunnot alueiden ohjelmaehdotuksista • Palaute ohjelmaehdotuksista • Alue, toteuttaja, vuosibudjetti, toimenpidekokonaisuudet, verkostot • Kansalliset yhteistyöalueet ja KOKO-verkostot • Verkostojen alueellinen ja kansallinen lisäarvo • Haastattelut tai keskustelutilaisuus • KOKO:n suhde maakuntaohjelmiin ja ELY-strategioihin • Täsmennetty arvio KOKO:n ja maakuntaohjelmien suhteesta • KOKO-hankkeiden mahdollisuudet näkyä ELY-strategioissa • Tulosten julkistaminen • AKO-Karonkka Seinäjoki 23.9.2009 • Loppuraportin kirjoittaminen ja taittaminen

16. Valmistelun jatko • alueet ja verkostot täydentävät hakemuksia 25.9. mennessä • TEM jory 7.10. • mahdollinen HALKE-käsittely lokakuussa • VN lokakuu, alueet, verkostot, rahoitus, indikatiivinen alueittain • marras-joulukuu TTS 2010 laadinta, 15.12 mennessä • 1.1.2010 käynnistyy • helmikuu VN rahoituspäätös

17. Tiedoksi • AKO-karonkkaan 23.-24.9. kannattaa ilmoittautua (minna.stromberg@tem.fi) • KOKO-, AKO-, AMO- ja saaristo –arviointityöpaja Helsingissä 25.11.  varatkaa kalentereihin! • Viestintäpäivä suunnitteilla pidettäväksi Helsingissä 24.11. • Tähän yhteyteen AMO-karonkka 24.11. ip/ilta?