1 / 34

FELLESPANT KNUT HØIVIK

FELLESPANT KNUT HØIVIK. Stavanger-Oslo-Bergen. KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s. Hva er fellespant?. panterett pantel. § 1-12 (1): ”to eller flere selvstendige formuesgoder” pantel. § 1-12 (1): ”samme krav”. Stavanger-Oslo-Bergen. KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s.

michi
Télécharger la présentation

FELLESPANT KNUT HØIVIK

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. FELLESPANTKNUT HØIVIK Stavanger-Oslo-Bergen KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s

  2. Hva er fellespant? • panterett • pantel. § 1-12 (1): ”to eller flere selvstendige formuesgoder” • pantel. § 1-12 (1): ”samme krav” Stavanger-Oslo-Bergen KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s

  3. Interessemotsetningene • Fellespant skaper særegen usikkerhet for andre interesser • Fellespanthavers valg kan ramme vilkårlig Stavanger-Oslo-Bergen KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s

  4. Fellespanthaverens dekningsadgang • pantel. § 1-12, 1 ledd: ”holde seg til det eller de panteobjekter han vil for hele kravet” • prinsippet om den solidariske panteheftelse Stavanger-Oslo-Bergen KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s

  5. Fellespanthaverens dekningsadgang • hvert formuesgode hefter for hele kravet • panthaver kan velge hvilket formuesgode han vil realisere først • panthaver kan velge mellom samlet og enkeltvis realisasjon Stavanger-Oslo-Bergen KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s

  6. Fellespanthaverens dekningsadgang • Unntak: avtale, jfr § 1-12, 1 ledd • Unntak: i lov, jfr. § 1- 2, 3 ledd Stavanger-Oslo-Bergen KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s

  7. Regressadgang - utgangspunktet • ”Har panthaveren oppnådd dekning fra ett av panteobjektene for en større del av pantekravet enn den som etter rettsforholdet mellom partene skulle falle på dette objekt, har andre panthavere i objektet, eventuelt også eieren rett til å tre inn i panteretten i de øvrige panteobjektene for den overskytende delen”, jfr pl. § 1-12, 2 ledd Stavanger-Oslo-Bergen KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s

  8. Eks 1: Eiers regress • Forskjellige eiere • Fellespanthaver tar først dekning i eiendom B • §1-12, 2 ledd: Regressrett for realkausjonist til å tre inn i fellespanthavers panterett i eiendom A Stavanger-Oslo-Bergen KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s

  9. Eks 1: Eiers regress • Regressnøkkel: ”Rettsforholdene mellom partene” • Debitor - Realkausjonist: Som regel full regress • Realkausjonist kan søke dekning for 100 i A Stavanger-Oslo-Bergen KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s

  10. Eks 1: Konkursboets regress • Realkausjonist går konkurs • Dersom eiendom B ville inngått i konkursbeslaget, vil konkursboet kunne tre inn i realkausjonistens regress, jfr deknl. § 2-2 • Konkursboet vil ha samme rett som realkausjonist Stavanger-Oslo-Bergen KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s

  11. Eks 2: Særpanthavers regress • Samme eier • fellespanthaver tar dekning i A • Kan særpanthaver tre inn i fellespanterett i B og C Stavanger-Oslo-Bergen KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s

  12. Eks 2: Særpanthavers regress • § 1-12: Særpanthaver har regressrett i B og C • Regressnøkkel: ”rettsforholdene mellom partene” • Regressnøkkel gir beskjeden veiledning Stavanger-Oslo-Bergen KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s

  13. Eks 2: Særpanthavers regress • Deklaratorisk Utg.p: ”kan kreve å bli stilt som om fellespanthaver hadde fått forholdsmessig dekning av alle pant, nemlig i forhold til de beløp han maksimalt kunne ta ut av hvert enkelt av pantene.” Stavanger-Oslo-Bergen KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s

  14. Eks 2: Særpanthavers regress • Forholdsmessig fordeling: 6 : 3 : 1 • Fellespanthaver: A: 360, B: 180, C: 60 • Særpanthavers regress: B: 150, C: 50 Stavanger-Oslo-Bergen KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s

  15. Eks 3: Særpanthavers regress • Ved beregning av forholdsmessig dekning: • Fradrag for bedre prioriterte heftelser • Maksimum det fulle gjeldsbeløp Stavanger-Oslo-Bergen KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s

  16. Eks 3: Særpanthavers regress • Forholdsmessig fordeling: 500: 300: 200 • Fellespanthaver: A:250, B:150, C:100 Stavanger-Oslo-Bergen KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s

  17. Eks 4: Konkursboets regress • Fellespanthaver tar dekning i A for 1000 • Særpanthaver: Regress i B for 500 (1:1) • Boet får rest i B på 500 Stavanger-Oslo-Bergen KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s

  18. Eks 4: Konkursboets regress • Fellespanthaver tar dekning i B • Særpanthaver tar dekning i A • Boet får 0…..? Stavanger-Oslo-Bergen KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s

  19. Eks. 4 : Konkursboets regress • § 1-12, 2 ledd: ”eventuelt også eier” • Eiers regress forutsetter flere eiere av panteobjektene - her samme eier • Konkursboet kan ikke utlede regressrett fra debitor • Kan § 1-12, 2 ledd anvendes analogisk? Stavanger-Oslo-Bergen KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s

  20. Eks. 4: Konkursboets regress • Rt 1997 s 645: kan ikke anvende § 1-12 analogisk (dissens 3-2) - boet ikke regress Stavanger-Oslo-Bergen KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s

  21. Eks. 4: Konkursboets regress • Mindretallet om reelle hensyn: • ”valg av realisasjonsrekkefølgen bør ikke være avgjørende for oppgjøret mellom konkursboet og sekundærpanthaver” • Mindretallet om forholdet til lovens regler: • samme hensyn bak § 1-12, (2) får anvendelse her • ingen holdepunkter for at lovgiver har ment å utelukke panteregress for konkursboet • analogisk anvendelse av § 1-12, 2 ledd Stavanger-Oslo-Bergen KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s

  22. Eks. 4: Konkursboets regress • Flertallet om reelle hensyn: • ”Jeg innser at reelle hensyn taler for en slik løsning [regressrett]” • Flertallet om forholdet til § 1-12: • ”Jeg viker…tilbake for å tillegge disse hensyn avgjørende vekt på et rettsområde som det her gjelder” • ”Panteretten…er i høy grad positivrettslig bestemt” Stavanger-Oslo-Bergen KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s

  23. Eks. 4: Konkursboets regress • KONKLUSJON: Konkursboet har ikke regressrett i denne situasjonen • Kan boet unngå tap ved å utløse panthavere, jfr § 8-16? Stavanger-Oslo-Bergen KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s

  24. Eks 5: Konkursboets regress • Fellespanthaver tar dekning i livspolisen • Konkursboet tar beslag i fast eiendom 1000? • Debitor ..0? Stavanger-Oslo-Bergen KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s

  25. Eks 5: Konkursboets regress • Fellespanthaver tar dekning i fast eiendom • Livspolisen unntatt fra beslag • Konkursboet får 0….? Stavanger-Oslo-Bergen KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s

  26. Eks 5: Konkursboets regress • Kan boet søke regress i livspolisen? • § 1- 12, 2 ledd: Nei • dekn.l. § 8-14, 3 ledd: § 1-12, 2 ledd tilsvarende Stavanger-Oslo-Bergen KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s

  27. Eks 5: Konkursboets regress • Forholdsmessig fordeling: 1: 1 • Fellespanthaver: 500 : 500 • Konkursboet kan ta beslag i 500 av livspolisen • Debitor en tilsvarende regressrett? Stavanger-Oslo-Bergen KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s

  28. Oppsummering • P.l. § 1-12, 1 ledd: Fellespanthaver kan holde seg til det eller de panteobjekter han vil for hele kravet (solidarisk panteheftelse) • P.l. § 1-12, 2 ledd: Eier og særpanthaver har regressrett i de øvrige panteobjektene • Konkursbo har ikke regressrett etter § 1-12 • Konkursbo kan ha regress etter andre regler Stavanger-Oslo-Bergen KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s

  29. Fellespanthavers dividenderett I • Dekn.l § 8-14: Ikke dividenderett for den del av fordring som dekkes av pant i debitors eiendeler • Forutsatt i dekn.l § 8-13: dekning i 3 manns pant reduserer ikke dividenderetten. Stavanger-Oslo-Bergen KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s

  30. Fellespanthavers dividenderett I • Fellespanthaver kan melde følgende krav i debitors konkursbo : • 200 - 50 = 150 Stavanger-Oslo-Bergen KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s

  31. Realkausjonistens dividenderett • Regresskrav: 50 • Samordning med fellespanthaver, jfr § 8-9: • samme krav; dividende skal beregnes felles for dem • Realkausjonisten må stå tilbake for fellespanthaver Stavanger-Oslo-Bergen KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s

  32. Realkausjonistens dividenderett • Eks: dividende 90% • Fellespanthavers dividende: (90% av 150) 135 • Nødvendig dividende for full dekning: 100 • Dividende til realkausjonist: 35 Stavanger-Oslo-Bergen KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s

  33. Fellespanthavers dividenderett II • Fellespanthavers kan melde følgende krav i debitors bo, jfr § 8-14: • 2000 - 600-300-100 = 1000 Stavanger-Oslo-Bergen KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s

  34. Oppsummering dividenderett • Dekn.l § 8-14: Ved beregning av fellespanthavers dividendekrav, gjøres fradrag for dekning i panteobjekter som tilhører konkursdebitor • Dekn.l § 8-13: Ved beregning av fellespanthavers dividendekrav, gjøres ikke fradrag for dekning i 3 manns pant • Dekn.l. § 8-9: Regressberettigedes dividende er subsidiær til fellespanthavers dividende Stavanger-Oslo-Bergen KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s

More Related