El caso del caso Esquemas gramaticales de productividad restringida, marcos cognitivos y discurso

1. *Estricto orden alfabético El caso del caso Esquemas gramaticales de productividad restringida, marcos cognitivos y discurso Ricardo Martínez, Scott Sadowsky y Guillermo Soto*

2. Lingüística cognitiva • Fortalezas • Visión integrativa del lenguaje (construcciones) • Perspectiva experiencial • Explicaciones simples cognitivamente motivadas • Debilidades • Escasa atención a los fenómenos discursivos • Metodologías “de escritorio” • Introspeccionismo • Comparación de casos particulares (microanálisis)

3. Lingüística cognitiva • Fortalezas • Visión integrativa del lenguaje (construcciones) • Perspectiva experiencial • Explicaciones simples cognitivamente motivadas • Debilidades • Escasa atención a los fenómenos discursivos • Metodologías “de escritorio” • Introspeccionismo • Comparación de casos particulares (microanálisis)

4. Lingüística cognitiva • Fortalezas • Visión integrativa del lenguaje (construcciones) • Perspectiva experiencial • Explicaciones simples cognitivamente motivadas • Debilidades • Escasa atención a los fenómenos discursivos • Metodologías “de escritorio” • Introspeccionismo • Comparación de casos particulares (microanálisis) LINGÜÍSTICA DE CORPUS

5. Resumen • La existencia de estructuras simbólicas de productividad restringida supone una crítica a la dicotomía tradicional entre estructuras léxicas fijas y reglas sintácticas generativas. Ubicadas entre ambos polos, estas estructuras parecen responder a restricciones semántico-pragmáticas que dependen, en última instancia, de la cognición general de agentes situados en contextos específicos. En este sentido, es posible hipotetizar que parte de dichos constreñimientos derivan tanto de los marcos cognitivos de los hablantes como de la perspectiva con que dichos marcos son construidos en una situación comunicativa específica.

6. Resumen • La presente investigación estudia construcciones del tipo "El caso Pinochet", características del discurso periodístico chileno referente al ámbito judicial. Tras analizar textos periodísticos seleccionados de un corpus del español de Chile de más de 800 millones de palabras, se concluye que la construcción "el caso + N" descansa en un esquema del evento judicial; que el nominal seleccionado refiere a un elemento de este esquema; que la selección del nominal obedece a la prominencia relativa del elemento; que dicha prominencia depende de la perspectiva con que el agente construye el evento, y que la perspectiva está condicionada por factores contextuales por lo que modificaciones en el contexto pueden implicar cambios en la instancia. Junto con contribuir a la descripción y comprensión de un esquema recurrente en el discurso periodístico chileno, el análisis muestra, a nuestro juicio, lo fructífero de un estudio que combina la lingüística cognitiva y la computacional en el análisis de construcciones en sus contextos discursivos.

7. Ejemplos • el caso Pinochet • el caso COPEVA • el caso mop-gate • el caso Anfruns • el caso coimas • el caso degollados • el caso Caravana de la Muerte

8. Esquema general • [Det + N1 + N2]* • N2 modifica a N1 • Ejemplos: • El príncipe mendigo • El rey sol • El príncipe Felipe • *N = nominal. Puede ser un sustantivo o no serlo.

9. Aposición nominal • Suñer (1999): • La aposición introduciría, pues, una predicación secundaria de carácter nominal, usada para especificar o explicar otra palabra de la misma especie (p. 525)

10. Aposiciónnominal • Un coche bomba • Una mujer objeto • Una visita relámpago • El novelista Delibes • (Suñer, 1999) • El lago Llanquihue • El príncipe Felipe

11. Aposición nominal • Aposición restrictiva o especificativa • (Función semántico-pragmática. Cfr. ap. explicativa) • Aposición unimembre • (Prosodia)

12. Aposición nominal • Un coche bomba • El coche contiene una bomba • [Para los efectos relevantes] el coche y la bomba son indisociables: el coche explota por la bomba que contiene y las esquirlas del coche causan daño y se suman al poder destructor de la bomba • El coche es una bomba

13. Aposición nominal • Una mujer objeto • La mujer es como un objeto • Proyección metafórica: • fuente: objeto meta: mujer • Propiedades de los objetos inanimados se proyectan en la mujer • Mezcla (blending, Turner 1996) • Se crea un espacio mental mezclado donde la mujer tiene propiedades de objeto inanimado

14. Aposición nominal • El príncipe Felipe • El príncipe se llama Felipe • En el discurso la construcción y SNs formados con ambos nominales pueden referir al mismo ente • El príncipe Felipe = Felipe = El príncipe

15. Aposición nominal • El lago Llanquihue • El lago se llama Llanquihue • La construcción y un SN con N2 refieren al mismo ente • El lago Llanquihue = El Llanquihue • En el discurso la construcción y SNs formados con ambos nominales pueden referir al mismo ente • El lago Llanquihue = El Llanquihue = El lago

16. El caso + N • El caso Pinochet • *El caso es Pinochet • El caso  Pinochet • *El caso es como Pinochet • *El caso se llama Pinochet • (En el sentido de que puede usarse “Pinochet” solo para referirse a él)

17. El caso + N • El caso Pinochet • No se predica directamente • El caso afecta a Pinochet • El caso judicial que tiene como acusado a Pinochet • Pinochet es acusado de ser responsable (agente) de delitos

18. El caso + N • El caso COPEVA • El caso afecta a la empresa COPEVA • El caso judicial que tiene como acusados a miembros de la empresa COPEVA • Miembros de la empresa son acusados de ser responsables (agentes) de delitos

19. El caso + N • El caso MOP-GATE • El caso afecta al Ministerio de Obras Públicas (MOP) y a la empresa Gate por relaciones económicas entre ambos • El caso judicial que tiene como acusados a miembros del MOP y de la empresa Gate • Miembros del MOP y de Gate son acusados de ser responsables (agentes) de delitos • El caso que investiga las relaciones financieras entre el MOP y Gate

20. El caso + N • El caso Anfruns (el caso Letelier, el caso Matute, etc.) • El caso trata del secuestro y asesinato del niño Rodrigo Anfruns • El caso judicial que investiga el secuestro y asesinato de Rodrigo Anfruns • Rodrigo Anfrus fue víctima (paciente) de un delito

21. El caso + N • El caso coimas • El caso trata de (presuntas) coimas dadas a políticos por parte de privados o exigidas por aquéllos a éstos • El caso judicial que investiga (presuntas) coimas dadas a políticos por privados o exigidas por aquellos a estos • Políticos de gobierno son acusados de haber pedido o recibido coimas (evento)

22. El caso + N • El caso degollados • El caso trata del secuestro y asesinato por degollamiento de dirigentes comunistas • El caso judicial que investiga el secuestro y asesinato por degollamiento de dirigentes comunistas • Se investiga el degollamiento de dirigentes comunistas (degollados (pacientes))

23. El caso + N • El caso Caravana de la Muerte • El caso judicial que investiga el fusilamiento ilegal, en cuarteles militares del norte de Chile, de detenidos tras el golpe de Estado de 1973 y la posible responsabilidad en ello de un grupo militar que viajo desde Santiago bajo las órdenes del general Arellano • Se investiga la responsabilidad (agente) de los miembros de la Caravana de la Muerte en el fusilamiento ilegal de detenidos

24. El caso + N • (El) caso = esquema básico • DRAE (2001) • 7. Cada uno de los asuntos en cuya averiguación trabaja la Policía o que se dirimen en juicio ante los tribunales de justicia. • El caso + N = esquema específico • El caso Pinochet

25. El caso + N • La construcción se emplea para referirse a un caso judicial específico (una situación) • El nominal seleccionado designa un elemento del caso judicial (un participante, una relación, un complejo)

27. Metonimia • En una primera aproximación, la metonimia puede definirse cognitivamente como un tipo de referencia indirecta por la que aludimos a una entidad implícita a través de otra explícita (Cuenca y Hilferty, 1999, p. 110)

28. Metonimia • El nominal designa a una parte de la situación referida por la SN • Esa designación permite identificar la situación específica

31. El nominal (p. ej. “Pinochet”) opera como punto de referencia

32. La construcción “El caso + N” designa una región esquemática • La región esquemática corresponde a la situación judicial esquemática

33. x • Al instanciar un nominal específico (p. ej. “Pinochet”) en la construcción “El caso + N” se construye una zona activa correspondiente a la situación específica • La zona activa, o sea, la situación, corresponde a una situación judicial específica (p. ej. “El caso Pinochet”) f 9 8 y 17 5 2 1 n 12 7 4 w g

35. Construccionescercanas • El caso + SP • El caso de los pasteles envenenenados • El caso por el asesinato de Jaime Guzmán • Campo de uso más amplio • Judicial, policial, investigación en general • El llamado caso + N / El caso + llamado N • El llamado caso coimas/ “caso coimas” • El participio parece funcionar como acotador (hedge) • disminuye la responsabilidad del hablante

36. Problemas • ¿Qué elementos pueden seleccionarse como punto de referencia? • ¿Qué factores inciden en la selección del punto de referencia? • ¿Cómo surgen estas construcciones en el discurso?

37. Resultados generales

38. 20 denominaciones más comunes

39. Recursos empleados el caso Pinochet NP el caso coimas SN s/modif. el caso caravana de la muerte SN el caso por el homicidio del dirigente sindical Tucapel Jiménez SP

40. Recursos empleados • Composición ad hoc • el caso mop-gate • el caso corfo-inverlink • el caso carta-bomba • el caso mop-ciade • el caso coimas gate • el caso enersis-endesa españa • el caso de las cartas-bomba • el caso cartas ppd • el caso banco central-corfo-inverlink • el caso pinocheques

41. N2 • Predominio de nombres propios • Alto Hospicio • Gate • Matute • Pinochet • Tucapel Jiménez • Buenos identificadores

42. Frecuencia de funciones en 150 casos más frecuentes

43. Frecuencia de funciones en 150 casos más frecuentes

44. Frecuencia de tipos de agente en 150 casos más frecuentes

45. Frecuencia de tipos de agente en 150 casos más frecuentes

46. Esquema general

47. Esquema generalPor denominación

48. Esquema generalPor ocurrencias

49. Casos Emblemáticos:Alto Hospicio

50. Casos Emblemáticos:Alto Hospicio