国际贸易

1. Undergraduate Required Course Chapter 17 国际贸易 International Trade 黄静波 编著 《国际贸易理论与政策》 清华大学出版社·北京交通大学出版社 2007年8月第一版 中山大学岭南学院 黄 静 波 Dr.JINGBO HUANGDepartment of International Business ●Lingnan College ● Sun Yat-sen University2008

2. 区域经济一体化与国际贸易 Chapter 17 Dr.JINGBO HUANGDepartment of International Business ●Lingnan College ● Sun Yat-sen University2008

3. 第一节 区域经济一体化现状 Dr.JINGBO HUANGDepartment of International Business ●Lingnan College ● Sun Yat-sen University2008

4. 全球生效的区域贸易协议(1948 —2006) Dr.JINGBO HUANGDepartment of International Business ●Lingnan College ● Sun Yat-sen University2008

5. 区内区际贸易流占各区出口总额的比重(2004年) 资料来源：WTO (2005), International Trade Statistics 2005, p.40. Dr.JINGBO HUANGDepartment of International Business ●Lingnan College ● Sun Yat-sen University2008

6. 区内区际贸易流占各区出口总额的比重(2004年) • 从上表可见，大多区域对本区的贸易出口都是占最大比重。中东因出口以石油为主、非洲因消费能力低下，出口没有以本地区为主；中东欧虽以出口到西欧为最大比重，但本区域内贸易仍占五分之一；拉美出口最大的市场是北美，尽管不是本区却也是相邻的地区。 • 总体上看，世界的主要贸易国(地区)集中在北美、西欧和亚洲，三个区域2004年的出口总额为7.743万亿美元，占世界出口总额的86.93%，而这些区域的贸易是区域内贸易为主的。 • 按表中比例计算，2004年各区域的区内贸易(5.08万亿美元)占世界贸易(8.907万亿美元)的比重达到57.03%，而北美、西欧和亚洲三个区域的区内贸易(4.916万亿美元，占世界区域内贸易的96.77%)占该三个区域出口总额的63.49%。 Dr.JINGBO HUANGDepartment of International Business ●Lingnan College ● Sun Yat-sen University2008

7. 区域经济一体化定义 • 区域经济一体化可以定义为：两个或两个以上的国家或地区，通过协商并缔结经济条约或协议，实施统一的经济政策和措施，消除商品、要素、金融等市场的人为分割和限制，以国际分工为基础来提高经济效率和获得更大经济效果，把各国或各地区的经济融合起来形成一个区域性经济联合体的过程。 • 世界银行（World Bank）在其发表的报告《全球一体化及其增长中的不均衡》中指出，一体化程度的主要测量指标是国际贸易、外国直接投资（FDI）以及国际金融在世界国内生产总值中（GDP）所占的比重。这三个指标实际上代表了全球市场一体化、全球生产一体化以及全球金融一体化的程度。 Dr.JINGBO HUANGDepartment of International Business ●Lingnan College ● Sun Yat-sen University2008

8. 经济一体化的类型 • 优惠贸易安排(preferential trade arrangements)。即在成员国间，通过协定或其他形式，对全部商品或一部分商品给予特别的关税优惠，这是经济一体化中区域经济一体化最低级和最松散的一种形式,英联邦特惠制。 • 自由贸易区(free trade area)。即由签订有自由贸易协定的国家组成一个特殊的贸易区，在区内各成员国之间废除关税和其他贸易壁垒，实现区内商品的完全自由流动，但每个成员国仍保留对非成员国的原有壁垒。 • 关税同盟(custom union)。即成员国之间完全取消关税或其他壁垒，同时协调其相互之间的贸易政策，建立对外的统一关税。典型的有欧洲经济共同体。 Dr.JINGBO HUANGDepartment of International Business ●Lingnan College ● Sun Yat-sen University2008

9. 经济一体化的类型 • 共同市场(common market)。即成员国在关税同盟的基础上进一步消除对生产要素流动的限制，使成员国之间不仅实现贸易自由化，而且实现技术、资本、劳动力等生产要素的自由流动。典型的如欧洲统一市场。 • 经济同盟(economic union)。即在共同市场的基础上又进了一步，成员国之间不但实现商品和生产要素的自由流动，建立起对外的共同关税，而且制定和执行某些共同经济政策和社会政策，逐步废除政策方面的差异，形成一个庞大的经济实体，典型的如目前的欧洲联盟。 • 完全经济一体化(complete economic integration)。这是经济一体化的最高阶段，成员国在经济、金融、财政等政策上完全统一，在国家经济决策中采取同一立场，区域内商品、资本、人员等完全自由流动，使用共同货币。 Dr.JINGBO HUANGDepartment of International Business ●Lingnan College ● Sun Yat-sen University2008

10. 一体化的经济学 • 区域经济一体化建立地区统一市场、利用市场机制推动地区经济发展的市场化功能，是它兴起的基本原因。 • 关税同盟理论认为，关税同盟通过“贸易创造”和“贸易转向”效应扩大内部贸易，有利于资源配置和生产发展。 • 大市场理论认为，共同市场可以获得规模经济，加强竞争，推动技术创新，增强经济活力。 • 协议分工理论指出，国家间协凋解决地区分工和市场问题，可以实现成本长期递减，促进贸易和生产和谐发展。 • 最优货币区理论认为，区域货币合作有利于地区要素流动和国际收支均衡。 • 诺贝尔经济学奖获得者丁伯根指出，经济一体化就是废除阻碍经济运行的人为因素，创造最适宜的国际经济结构。 • 美国著名经济学家莱斯特·瑟罗认为，由于民族国家经济难以直接走向单一世界经济，地区一体化在走向单一全球经济中起过渡作用。莱斯特·瑟罗：《资本主义的未来》，中文版，116页，北京，中国社会科学出版社，1998。 Dr.JINGBO HUANGDepartment of International Business ●Lingnan College ● Sun Yat-sen University2008

11. 中国洽商或在建的自贸区现状 Dr.JINGBO HUANGDepartment of International Business ●Lingnan College ● Sun Yat-sen University2008

12. 中国参与区域经济合作的层次 Dr.JINGBO HUANGDepartment of International Business ●Lingnan College ● Sun Yat-sen University2008

13. 关税同盟理论 Dr.JINGBO HUANGDepartment of International Business ●Lingnan College ● Sun Yat-sen University2008

14. 关税同盟理论 • 贸易开辟指成立关税同盟之后，内部取消关税使本国该进口商品可以无关税的较低价格从伙伴国获得，从而进口数量增加。图中，进口量从原来包括关税的价格OH时的MM增加到按伙伴国价格OP进口M’M’。与这一贸易开辟相关联的福利利益等于a和b两个小三角形的面积。 • 贸易转移指成立关税同盟后，本国原先以较低价格从世界其余国家进口的产品现在被成本较高的伙伴国的出口所取代。即原来的进口MM现在转由伙伴国供给，这一转移带来的净损失等于伙伴国价格与外部世界价格之差乘原进口数量，由矩形c表示。 • 维纳(Viner)1950在《论关税同盟问题》一文中指出，组成关税同盟的总福利效应要看贸易创造效应和贸易转移效应对比之后的净福利。 Dr.JINGBO HUANGDepartment of International Business ●Lingnan College ● Sun Yat-sen University2008

15. 关税同盟的效果 • 结成关税同盟的实际效果是贸易开辟的利益大或贸易转移的损失大，必须看结盟前的条件，包括本国该产品的供求弹性、本国与伙伴国的价格差异、以及伙伴国与外部世界的价格差异。 • 一般说来，本国的供求弹性越大(上图中的供求曲线越平直)，或本国与或本国的价格差异越大，伙伴国与外部世界的价格差异越小，那么贸易开辟的得益就越大；反之，本国的供求弹性越小，或本国与伙伴国的价格差异越小，伙伴国与外部世界的价格差异越大，那么贸易转移的损失就越大。 • 维纳的理论可以很容易的推广到其他区域经济合作形式。 Dr.JINGBO HUANGDepartment of International Business ●Lingnan College ● Sun Yat-sen University2008

16. 关税同盟的动态效果 • 建立关税同盟的第一个动态利益是规模经济。组成关税同盟之后，成员国的内部市场就扩大了，对于一些规模收益递增的产业来说有了扩大的空间，随着规模的扩大，效率提高，平均成本下降。 • 建立关税同盟的第二个动态利益是促进竞争。由于关税同盟内部展开自由贸易，成员国之间进行自由竞争，从而能够更有效地配置资源，专业化程度加深，提高生产效率和提高经济福利。 • 建立关税同盟的第三个动态利益是刺激投资。关税同盟组成了一个更大的市场，投资的风险与不稳定性降低，会吸引成员国厂商以及外商进行投资。 • 建立关税同盟的第四个动态利益是推动技术进步。竞争在关税同盟内部加剧后，促使成员国企业增加研究开发投资，利用技术创新来获得更强的竞争力。技术进步的结果是资源更合理配置，最后促进各成员国经济增长。 Dr.JINGBO HUANGDepartment of International Business ●Lingnan College ● Sun Yat-sen University2008

17. 关税同盟的一般均衡效果 • 图中，XY代表本国（A国）的生产可能性曲线，在封闭经济条件下，国内均衡点为P0。 • 在进行对外贸易时，假定本国对从外国进口征收较高关税，结果就会是从外国B进口商品X的相对价格变得与本国国内价格一致，这以TB线表示；从C国进口X的相对价格也比无关税时有所提高，以TC线表示。 • TC线的斜率低于TB线，意味着B国的价格高于C国，因而本国从C国进口一部分X商品，同时出口一部分Y商品以支付X的进口，其交换比率等于TC线的斜率。交换后本国的消费点为C0。 Dr.JINGBO HUANGDepartment of International Business ●Lingnan College ● Sun Yat-sen University2008

18. 关税同盟的一般均衡效果 • 但是，如果本国与B国组成关税同盟，情况将发生变化。本国与B国之间的关税壁垒取消了，双方产品Y和X的交换比率将会到自由贸易状态，即T0代表的价格比率。这时，本国的生产点在P1，并且按T0的价格比率出口部分Y以交换B国的部分X。消费点达到C1。C1与一条更高的无差异曲线相切而位置高于C0，表明关税同盟使本国福利增加。 • 不过，假如关税同盟建立前本国的无差异曲线不是在C0点而是在更高的C’0点与价格比率线TC相切，那么，关税同盟的建立就不能使本国的福利提高，因为T0线没有一点可达到与C’0相切的水平。这意味着，关税同盟并不是始终保证为成员国带来利益。 • 从贸易开辟和贸易转移的概念来看，横轴上T2和T0两点的距离代表以X表示的贸易开辟的价值增加。而T2和T1两点的距离则代表以X 表示的贸易转移的效果。由于T2T0> T2T1，说明关税同盟为本国带来了净福利增加。 Dr.JINGBO HUANGDepartment of International Business ●Lingnan College ● Sun Yat-sen University2008

19. 贸易转移不一定会降低国家福利 • 经济学家Kowalczyk(2000)提出了另一种衡量参加区域经济合作组织后国家福利变化的方法。他指出，贸易转移不一定会降低国家福利。即使在一个只存在贸易转移效应而没有贸易创造效应的关税同盟中,国家也可能由于参加同盟而增加福利。 • 从Kowalczyk的理论我们可以清楚的得出结论：如果一个贸易小国处于周边国家纷纷加入区域经济组织的地缘经济环境中，该国的明智选择就是加入该区域经济组织。 Dr.JINGBO HUANGDepartment of International Business ●Lingnan College ● Sun Yat-sen University2008

20. 区域经济一体化的争论 Dr.JINGBO HUANGDepartment of International Business ●Lingnan College ● Sun Yat-sen University2008

21. 区域经济一体化是极富争议的问题 • 一方面，国际贸易与投资增长的区域性特征是区域经济一体化的原因，根据经济一体化理论，区域一体化协定本质上是优惠协定，区域内以减少贸易投资障碍为主的一体化措施可为成员国带来贸易量增加、资源配置效率提高等现实的利益，为了获得这些利益、推动经济增长，各国都在寻求与其它经济体实现一体化的机会，经济一体化组织迅速增加。 • 另一方面，国际贸易与投资发展的区域性特征又是区域经济一体化的结果，尤其是20世纪90年代以来世界范围的区域经济一体化浪潮，经济一体化组织的内部贸易与投资都得到了长足的发展。 • 国际贸易与投资的迅速发展表明各国之间经济联系和相互依赖不断加强，开放经济已经成为全球化背景下各国经济发展的基本方略。但国际贸易与投资增长的区域性特征又喻示，现今的经济全球化是有限的全球化，并且，如何认识区域经济一体化在全球化进程中的作用仍是极富争议的问题。 Dr.JINGBO HUANGDepartment of International Business ●Lingnan College ● Sun Yat-sen University2008

22. 区域主义与多边主义 • 区域主义(regionalism)是指在一个“区域”范围内各国政府(无论这些国家是否在地理上相邻)采取的使本区域贸易自由化的政策和行为。区域主义的外在表现常常采取自由贸易区或关税同盟形式。 • 多边主义(multilateralism) 是指两个以上或多个国家之间，通过长期合作、制度性的方式，拟定普遍性的行为规范，以共同解决国际性的问题。在贸易方面，“有时指各国为解决相互贸易关系中的问题而采取的互动及合作的政策和行为”。 Dr.JINGBO HUANGDepartment of International Business ●Lingnan College ● Sun Yat-sen University2008

23. 支持区域主义的观点 • 支持区域主义的观点认为，区域贸易集团的发展实际上可以加快全球贸易自由化进程。 第一，GATT是基于无条件最惠国待遇原则的，这容易导致“免费搭车”的问题，如果一国在降低壁垒方面不愿作出让步，别的国家也不会让步。解决这一问题的一个迂回办法是那些希望更快走向自由贸易的国家通过谈判建立一个自由贸易区，其效果可以促使那些不愿削减壁垒的国家作出更大的让步，因为它们也要避免在以迅速减低了关税的国家的市场尚处于中大优惠劣势的境况。 第二，建立一个区域性贸易集团的谈判比在整个GATT/WTO体系中谈判达成一致要容易得多，因为涉及的国家数量要少，议程也简单些。 第三，GATT/WTO谈判内容的范围比区域性谈判的内容范围更受限制，因为往往是参与谈判的国家数量越多，能达成一致的范围就越小。 Dr.JINGBO HUANGDepartment of International Business ●Lingnan College ● Sun Yat-sen University2008

24. 反对区域主义的观点 • 反对区域主义的观点认为，区域主义是对多边贸易体系的一种威胁。区域贸易自由化是一种建立在歧视性差别待遇基础上的自由化。 • 一方面，这种歧视性的贸易自由化对成员国 (损失关税收入)、非成员国乃至整个世界都是福利损失，而建立在非歧视性原则基础上的多边贸易自由化则能增进世界福利，是最优选择； • 另一方面，区域贸易自由化能解决的问题，如关税、非关税的削减、争端调解机制，通过多边途径照样能得到更好的解决。更严重的是，区域主义的泛滥将严重影响GATT/WTO的权威性，从而使世界经济重新陷入区域间对抗的恐怖泥潭。 Dr.JINGBO HUANGDepartment of International Business ●Lingnan College ● Sun Yat-sen University2008

25. 多边主义者对区域主义的疑虑 • 主张多边主义者并不完全否定区域主义者的观点，但对区域主义存有不少疑虑： • 第一，寻求达成区域贸易协定将使推动进一步全球贸易自由化的能量和资源分薄，在此种情形下，区域主义将压制甚至拒绝多边主义。 • 第二，大量的贸易集团将使国家之间贸易关系紧张，随着一个又一个国家加入新的协定，就会压低先前协定对其他伙伴国提供的各种优惠。同时，当贸易转移的损失发生，违反协定冒犯乃至报复伙伴国的潜在可能就出现了，一些相关的技术性问题也会冒出来，如成员国之间关税削减的地区差异、由于存在不同协定造成规则的不一致性等。 • 第三，区域主义造成少数几个强有力的贸易集团，被排斥在集团之外的小国极可能受损害，无条件最惠国待遇对于他们可能变得没有实际意义了。 • 第四，区域主义可能导致保护主义增加，由于贸易壁垒降低仅限于内部，对外部可能竖起更高的壁垒。 Dr.JINGBO HUANGDepartment of International Business ●Lingnan College ● Sun Yat-sen University2008

26. 三种观点 • 巴格瓦蒂等人认为，理论上的争议使经济学家在这一问题上分属于三种观点， • 一种是那些认为优惠贸易区的结果是一个“混合包”(mixed bag)，因而需要通过改革GATT第24条及WTO的其他约束来减少优惠贸易区的不利影响； • 另一种是视优惠贸易区为贸易制度的一种瘟疫而加以拒绝，希望看到这一现象停止甚至倒回去； • 还有一种是从贸易政策角度来考虑，认为优惠贸易区的政策是GATT规则的强化(GATT plus)，可以使之与GATT/WTO并存下去。 Dr.JINGBO HUANGDepartment of International Business ●Lingnan College ● Sun Yat-sen University2008

27. “动态的”时间—路径问题 • 巴格瓦蒂(Jagdish Bhagwati)指出，优惠贸易区的效果实际上有一个“动态的”时间-路径问题(the ‘dynamic’ time-path question)，这一问题有两种可能的结果， • 一方面，假定最惠国待遇的时间-路径(多边贸易谈判)与优惠贸易区的时间-路径是分离且互不影响，则对他国既无害也无利，优惠贸易区的时间-路径究竟是会停滞不前还是通过扩大成员最终转向全球范围而达成无歧视的自由贸易，要比较这两种时间-路径在减少贸易壁垒、实现世界范围自由贸易的效率。 • 另一方面，假定优惠贸易区和最惠国待遇的时间-路径令人称许地同时被采用，那么它们将相互作用，特别是，优惠贸易区的政策将对最惠国待遇时间-路径产生一种或是良性的或是恶性的影响。也就是说，优惠贸易区的结果要看其沿着何种方式发展，它可能对多边贸易体制形成威胁，但也有可能有利于多边贸易体制的发展。 Dr.JINGBO HUANGDepartment of International Business ●Lingnan College ● Sun Yat-sen University2008

28. GATT/WTO与区域经济一体化 • GATT/WTO规则中，只有两个非歧视原则(具体体现为最惠国待遇原则和国民待遇原则)的一般例外，其它例外都是在特定情形下可以运用的特殊例外。这两个一般例外一个是发展中国家例外，另一个就是区域经济一体化例外。 《1947年关贸总协定》第24条明确了将区域性贸易协定(regional trade agreements — RTAs)作为非歧视原则例外的情况包容在GATT体制下。 • GATT对RTAs的一些重要限制，包括： 第一，区域贸易协定的实施对区外国家必须是无歧视； 第二，区域成员需对区内所有贸易取消关税或其他贸易限制； 第三，区域贸易协定对外贸易壁垒“大体上”不得高于未建时所实施的一般限制水平； 第四，GATT缔约方应知悉此类安排的详细情况和进展报告； 第五，GATT全体缔约方有权不维持“不够合理”的区域安排的实施，或批准“不完全相符”的区域贸易协定的建议。 Dr.JINGBO HUANGDepartment of International Business ●Lingnan College ● Sun Yat-sen University2008

29. GATT/WTO与区域经济一体化 • 《1994年关贸总协定第24条的解释谅解书》对《1947年关贸总协定》第24条中一些含糊不清的问题确立了某些解释和指南，以两个基本规则来限制关税同盟和自由贸易区： 第一，在第5款下，限制关税同盟或自由贸易区成员提高对区外国家的贸易壁垒，无论是关税同盟还是自由贸易区，对第三国的关税或商业限制水平总体上都不能比结盟前高。 第二，在第8款下，关税同盟或自由贸易区必须消除区内几乎所有的关税和限制性商业规章，仅有少数情况例外。整个第24条所反映出来的思想是，既要允许又要控制区域性贸易协定。 Dr.JINGBO HUANGDepartment of International Business ●Lingnan College ● Sun Yat-sen University2008

30. 协调区域经济一体化与经济全球化 • 区域主义与多边主义(全球化)既有共同的一面，又存在着矛盾，实际的结果在很大程度上决定于区域经济一体化的取向，也即巴格瓦蒂所说的时间-路径问题。从这个角度，在进行区域一体化过程中实行一种开放性区域主义(open regionalism)是协调区域经济一体化与经济全球化的合理选择。 Dr.JINGBO HUANGDepartment of International Business ●Lingnan College ● Sun Yat-sen University2008

31. 开放性区域主义 • 开放性区域主义并没有一个官方的定义，主要有两种看法， • 一种观点将GATT第24条所允许的例外明确规定为开放性地区主义。即一个地区内的优惠安排应该符合多边自由贸易体制的要求，但又只承诺对内削减壁垒时不提高现存的对外壁垒，并规定地区内的贸易自由化措施不受最惠国待遇原则的约束。 • 另一种观点认为，开放性地区主义应该在地区内逐步消除壁垒的同时，遵守最惠国待遇原则，相应地降低对非成员的壁垒。[美国原来主张前一种观点，1995年亚太经合组织大阪会议上，美国接受了第二种观点，从而使不歧视他人的开放性地区主义得以确认。] • 基于第二种理解的开放的区域主义隐含着对GATT/WTO规则的修正，主张区域经济集团应对外部世界开放，并支持多边贸易制度，要求国际社会在进行区域经济一体化和合作时，对在公平、非歧视性和以有章可循的多边贸易制度范围内开放的区域主义作出强有力的承诺。一旦在实践中得以贯彻，效果将是使GATT/WTO体系中的最惠国待遇的例外大幅度缩小，将大大促进全球的贸易自由化进程。 Dr.JINGBO HUANGDepartment of International Business ●Lingnan College ● Sun Yat-sen University2008

32. 区域经济一体化组织 Dr.JINGBO HUANGDepartment of International Business ●Lingnan College ● Sun Yat-sen University2008

33. 欧盟(EU) 资料来源：维基百科 http://zh.wikipedia.org/wiki/ Dr.JINGBO HUANGDepartment of International Business ●Lingnan College ● Sun Yat-sen University2008

34. 北美自由贸易区(NAFTA) Dr.JINGBO HUANGDepartment of International Business ●Lingnan College ● Sun Yat-sen University2008

35. APEC的21个成员 Dr.JINGBO HUANGDepartment of International Business ●Lingnan College ● Sun Yat-sen University2008

36. 东盟与中国(10+1) ASEAN Dr.JINGBO HUANGDepartment of International Business ●Lingnan College ● Sun Yat-sen University2008

37. 《中国－东盟全面经济合作框架协议》简介 • 2002年11月4日，朱镕基总理和东盟10国领导人共同签署了《中国－东盟全面经济合作框架协议》（简称《框架协议》），这标志着中国与东盟的经贸合作进入了一个新的历史阶段。《框架协议》是未来自贸区的法律基础，共有16个条款，总体确定了中国-东盟自贸区的基本架构。 • 中国－东盟自贸区包括的内容：根据《框架协议》，中国－东盟自贸区将包括货物贸易、服务贸易、投资和经济合作等内容。其中货物贸易是自贸区的核心内容，除涉及国家安全、人类健康、公共道德、文化艺术保护等WTO允许例外的产品以及少数敏感产品外，其它全部产品的关税和贸易限制措施都应逐步取消。 • 相关领域的谈判时间安排：关于货物贸易的谈判将从2003年初开始，2004年6月30日前结束。关于服务贸易和投资的谈判将从2003年开始，并应尽快结束。在经济合作方面，双方商定将以农业、信息通讯技术、人力资源开发、投资促进和湄公河流域开发为重点，并逐步向其它领域拓展。 Dr.JINGBO HUANGDepartment of International Business ●Lingnan College ● Sun Yat-sen University2008

38. 《中国－东盟全面经济合作框架协议》简介 • 中国－东盟自贸区的时间框架：《框架协议》规定，中国和东盟双方从2005年起开始正常轨道产品的降税，2010年中国与东盟老成员，即文莱、印度尼西亚、马来西亚、菲律宾、新加坡和泰国，将建成自贸区，2015年和东盟新成员，即越南、老挝、柬埔寨和缅甸，将建成自贸区，届时，中国与东盟的绝大多数产品将实行零关税，取消非关税措施，双方的贸易将实现自由化。 • “早期收获”方案的主要内容：为使中国和东盟双方尽快享受到自贸区的好处，双方制订了“早期收获”方案，决定从2004年1月1日起对500多种产品（主要是《税则》第一章至第八章的农产品）实行降税，到2006年这些产品的关税将降到0。 • 关于给予东盟非WTO成员以多边最惠国待遇的承诺：东盟中越南、老挝、柬埔寨尚未加入WTO。为了帮助这些国家的发展，我国同意给予东盟非WTO成员以多边最惠国待遇，即将我国加入WTO时的承诺适用于这些国家。 • 有关贸易规则的制订：《框架协议》规定，中国与东盟将制订原产地规则，反倾销、反补贴、保障措施、争端解决机制等贸易规则，以保证未来中国－东盟自贸区的正常运转。 Dr.JINGBO HUANGDepartment of International Business ●Lingnan College ● Sun Yat-sen University2008

39. Thank you for your attention. Good luck ! Dr.JINGBO HUANGDepartment of International Business ●Lingnan College ● Sun Yat-sen University2008